Nagu viimastel päevadel teada antud, esitas Calenda oma tagasiastumise Demokraatliku Partei riiklikust direktoraadist:
Lugupeetud Nicola, lugupeetud Paolo!
palun aktsepteerida minu tagasiastumist Demokraatliku Partei riiklikust direktoraadist.
See on keeruline ja valus otsus. Viimase pooleteise aasta jooksul olen sügavalt tundnud, et kuulun parteisse, mis oli küll jagunenud ja lagunenud, kuid pidasin Itaalias viimast reformi bastioni. Seetõttu astusin ma demokraatliku parteiga pärast raskeima lüüasaamist, mida vasaktsentristid kunagi kannatasid.
Nendel kuudel olen püüdnud kõigil viisidel anda oma panuse ideedesse ja poliitilisse algatusse. Koos võitlesime mai valimistel julguse ja ühtekuuluvusega, saavutades tulemuse, mida ei peetud iseenesestmõistetavaks. See oli põnev kogemus. Ma avastasin valijate ja võitlejate kogukonna visaduse, kes on valmis võitlema õigusriigi nimel ja selleks, et Itaalia jääks suurte Euroopa riikide hulka; kõigele vaatamata ja sageli ka parteile vaatamata.
Alates registreerimise päevast olen selgitanud, et kui ma M5S-iga kokkuleppe sõlminuks, poleks ma parteisse jäänud. Põhjus on lihtne: ma arvan, et demokraatias võime ja peame mõnikord sõlmima kokkuleppeid nendega, kellel on erinevad ideed, kuid mitte kunagi nendega, kellel on vastupidised väärtused. See kehtib M5Si kohta. Oleme oma valijatele põhjuseid nii mitu korda selgitanud, et siin ei tasu neid korrata.
5 või 10 ei ole üldised punktid esindusdemokraatia lammutamiseks sündinute olemuse muutmiseks, sõites selle riigi kõige halvematel poliitilistel vastumeelsustel ja tülpimistel. Teate hästi, et Grillo, Casaleggio ja Di Maioga pole meil midagi ühist. Ja on oluline, et läbirääkimised ei puudutanud isegi kõige vastuolulisemaid punkte: ILVA-st TAV-i, Alitaliast Navigatorini. Mugavuse puudumisest sündinud programm ei ole programm, see on vabandus. Ma väldin kommenteerimast otsust loovutada Conte'i M5S-i diktaadile. Põhimõtteliselt on selle nime valimisel väärast järjekindlust, et suunata ümberkujunemisest sündinud valitsust. Viimastel tundidel oleme hakanud isegi vastu võtma eraõiguslikust digitaalsest platvormist lähtuvat valitsuse lepingut käsitlevat kohtuotsust, mida oleme alati õigesti pidanud õõnestavaks ja ebademokraatlikuks.
Viimasel aastal olen sageli erakonna otsustega nõustunud, kuid olen alati austanud enamuse tahet. See juhtum on erinev. M5S-iga liidu moodustades loobub Demokraatlik Partei võitlusest oma ideede ja väärtuste eest. Ja ma ei saa sellega leppida.
Kuni mõni päev tagasi olin lihtsalt üks paljudest, mõtlesin sellele niimoodi. Juhid, parlamendiliikmed, endised ja praegused juhid on pikka aega korranud sama lubadust: ilma minuta, mitte kunagi koos 5Siga! Kuni kolmkümmend päeva tagasi, mil oli juba ilmnenud Conte valitsuse kriis. Juuli 26 suunas hääletasime ühehäälselt sekretäri raporti poolt, kes näitas valimistel selgelt, et tegevjuhi langemise korral on ainus tee, mida järgida. Tsiteerin teie sõnu Nicola: "Kinnitan, et valitsuskriisi korral oli, on ja on meie seisukoht alati sama: nende proportsioonide kriisi korral on peamine tee ennetähtaegsed valimised, hüpoteesi pole liit 5Siga ”.
Isegi mugavuse ja transmismi amneesia maal on silmatorkav mõelda, et see juhtkonna otsus esitati mõni tund pärast valitsuskriisi mitteametlikku avamist koos intervjuuga, mis määras siis kogu riigi kiirustava pöörde. meie juhtkond. Kuidas saab parteiks nimetada sidusust, tõhusaid otsustusprotsesse ja austust omaenda organite eelduste vastu?
Demokraatlik partei võib üksikute huvide lähenemise põhjal leida hetkelise ühtsuse, kuid teda huvitab endiselt rohkem arvelduste lahendamine kui oponentide vastu võitlemine. Sel põhjusel ei ole võimalik panna erinevate voolude juhte samasse ruumi istuma.
Huvitav, kuidas saate mõelda 5S-iga valitsuse ees seismisele nii keerulisel ajal kogu läänes, kui partei on juba sisuliselt tükkideks ja valmis iga hetk plahvatama isikliku mugavuse ilminguga.
Ja peale mürkide, süüdistuste, showgirlide ja delegitimiseerimiskatsete pole puudunud ka valitsuse moodustamise väga delikaatsed läbirääkimised. Demokraatliku partei nõrkuse ja sügavate erinevuste koosmõju 5S-iga ei too Itaaliale ja parteile midagi head.
Kuid mitte ainult järjepidevuse või tõsiduse huvides oleksime pidanud valimiste tee valima. Sel viisil valitsusele elu andmine koos Grillo ja Casaleggioga tähendab loobumist poliitika tegemisest. Progressiivsed on kogu maailmas lüüa saanud, sest viimase kolmekümne aasta jooksul pole nad näinud progressi ja ühiskonna vahel sügavat lõhet. Meie tulevik sõltub võimest aru saada juhtunust ja pakkuda välja visioon ja projekt vastavalt ajale. Siit ei saa te põgeneda ega pääse.
Varjupaiga leidmine mugaval ja üldisel viisil antifašistlikul viisil, et varjata mõttepuudust, enesesäilitamise püüdlust ja hirmu kaotada, on otsetee, mis ei teeni paremat. Vastupidi, see suurendab selle tugevust.
Kahtlemata on 5S-i avamine Salvini tõrjunud, sundides teda kiirustades taanduma. Kuid see oli ainult ülikõrge hinnaga saadud "pürriline võit". Panime M5S-i sündmuskoha keskmesse - mida küsitlustes juba kasvab - ja kinnitasime kodanikele ideed, et oleme valmis valitsuse poole pöördumiseks midagi ette võtma.
On sügav viga, et isegi meie baasi laialdane rahulolu peidab seda lepingut. Arvatakse, et lööma vaenlane on alati inimene. Berlusconiga on juba tehtud viga. Salvini on tühi konteiner, mis on täidetud itaallaste hirmude ja muredega. Kuni sisu eest hoolitseme, ei tule me tagasi võitmisele. Ja see, mille me ette võtsime, pole õige tee.
Hiljutistest kogemustest teame, et neid, kes valitsevad, karistatakse isegi siis, kui nad valitsevad hästi. Kuidas saab loota, et 5S-i tegevjuht ei põhjusta nõusoleku edasist kaotust?
Loodan, et eksin riigi ja partei hüvanguks ning tunnistan seda hea meelega. See on kindlasti minu ja paljude meie valijate jaoks kergendus, kui näeme partei kolleege ja varasemaid valitsusi astumas Põhiliiga ministriteks. Ajutine kergendus kahjuks. Poliitiline punkt jääb alles: kuidas saab kogukond, keda mürgitab veendumus, et ei saa võita, eeskätt juhid, kes peaksid seda juhendama ja motiveerima, leidma oma tee tagasi võidu juurde? Vastasseis sovranistidega on alles alguses, alustame seda korratu ja ebaausa põgenemisega.
Seejärel pöördub see tagasi selle riigi "valitsevasse klassi" - sügav riik, ametiühingud, tööstusühendused jne -, et Itaalia kodanikud peaksid ise säilima. Kordame vigu, mis põhjustasid Itaalia kriisi. Sama suhtumist näitavad ka meie Euroopa partnerid, kes ei pea Itaaliat tüütuks probleemiks, mida kontrolli all hoida. Kuid proovida kaitsta demokraatiat demokraatia eest viib ainult populism ja demokraatlike institutsioonide diskrediteerimine. Itaallased peavad saama valida ja seejärel oma valikute mõjudega silmitsi seista. Ilma teadlikkuse ja vastutuseta ei lammuta me alibisid, millest suveräänid toituvad.
Valimised oleks olnud keeruline väljakutse. Parempoolne valitsus näis kindlasti kõige tõenäolisem tulemus. Suure tõenäosusega, kuid kindlasti mitte. Oleme teistes Euroopa riikides näinud, kuidas küsitlustes antud parempoolsete võitu hiljem keelati. See oleks olnud hea võitlus. Me nimetaksime tõsiseks mobilisatsiooniks Itaaliat, mis töötab, toodab, uurib ja võitleb. Sellest väljakutsest oleksime välja tulnud tugevamad ja ühtsemad.
Ma tean, et jagate neid mõtteid. Oleme sellest mitu korda rääkinud. Ja ma saan aru väga rasketest tingimustest, milles leidsite end tegutsevat. Ka sel põhjusel vaikisin kuni konsultatsioonide avamiseni. Kuid ma ei saa teeselda, et ei näe vastutust, mille olete endale võtnud, loobudes juhtida erakonda selles suunas, mida pidasite õigeks, kartuses, et kaotate selle.
Jätan juhtkonna, millesse ma enam ei kuulu, mitte kogukonda, mida esindada olen uhke. 280.000-i inimesed, kes andsid mulle oma eelistuse Euroopa Parlamendi valimistel, teadsid suurepäraselt, kuidas ma 5S-iga kokkuleppe korral käituksin. Olen neile kõigepealt võlgu järjekindluse.
Ma töötan Euroopas SeD rühmas, samal ajal kui Itaalias tugevdan SiamoEuropei, et anda kodu neile, kes soovivad toota konkreetseid ideid liberaalse-progressiivse demokraatia jaoks, mis sobivad karmimateks aegadeks ega karda vastasseisu sovranistidega. Püüan mobiliseerida uusi jõude. Kriisi osaliste üldise otsustusvõime puudumine näitab selgelt, et on tungiv vajadus kutsuda endale uus valitsev klass.
Valimised tulevad. Oled neid vaid mõni meeter kaugemale tõuganud. Kui olete võitluseks valmis, oleme jälle samal poolel.
Sõprusega
See on veel üks märk, et PD ja M5ide vahel on kokkulepe saavutatud ja et seetõttu saab Itaalia uue kollakaspunase valitsuse.
Calenda oleks oma sõnu öelnud Raadiopealinna mikrofonidel "Olen järjekindel, ütlesin esimesest päevast, mil liitusin Demokraatliku Parteiga, et ma poleks jäänud, kui oleks 5 tähega kokkulepe. Töötan selle nimel, et ehitada maja neile, kes ei tunne end esindatuna halvasti sündinud viie tähega. Kui Demokraatlik Partei tahab uuesti sõdida, loodan leida mõned inimesed teelt. Kokkuleppeid saab sõlmida nendega, kellel on erinevad ideed, kuid mitte nendega, kellel on erinevad väärtused. Kuid kas demokraatlik partei saab aru, et viis tärni esitavad lepingu Rousseau platvormile? Kas peaksime jääma eraviisilise platvormi hääletusele, mida oleme alati pidanud demokraatia kõrvalekaldeks? Teeme selja sirgu, miks me peame 5 tärni järel lobisema jooksma? "
Vastates järgijale, kes küsib temalt, kas ta ei näe ohtu, et M5S-Pd läbirääkimiste ebaõnnestumine toob kaasa valimised ja Matteo Salvini võidu, teatas Calenda "Demokraadina ei karda ma valimisi. Demokraatia päästmine demokraatiast viib diktatuurini. Proovides seda teha väärtushinnangute kompromisside kaudu, tugevnevad õigused ja diskrediteeritakse ".