Peamised ja veel kehtivad on veidi üle neljakümne ning viimase kolme aastaga (2020-2022) lähevad need riigile hinnanguliselt maksma vähemalt 113 miljardit eurot (täpsemalt 112,7). Jutt on boonustest, mille kehtestasid suuresti viimased kaks juhti, et tulla toime pandeemia ja Ukraina sõja põhjustatud negatiivsete majandusmõjudega mõnele tootmissektorile, peredele, töötajatele ja füüsilisest isikust ettevõtjatele. Analüüsi viis läbi CGIA Studies Office.
Kulutusi tuleb ratsionaliseerida
Poleks helde väita, et suur osa sellest rahast on tuulde visatud ja on ka praegu, aidates oluliselt suurendada riigivõlga, mis võrreldes Covidi tulekuga (2019) on kasvanud üle 21 protsendipunkti. SKT. Muidugi jagati palju toetusi ka neile, kes neid ei vajanud, kolmandaid aga kehtestati vaid vahetu poliitilise konsensuse "kogumiseks". Kõik tõsi: isegi kui tuleb rõhutada, et paljud neist kõrvalekalletest on mõjutanud ka teisi Euroopa riike. Siiski usume, et on kätte jõudnud aeg kulutusi ratsionaliseerida. Kujunemas olev majanduslik ja sotsiaalne stsenaarium on järjest süngem, rääkimata sellest, et selle aasta lõpuks ammenduvad Euroopa Keskpanga riigivõlakirjade ostumeetmed ning sama suure tõenäosusega ka hüppelise inflatsiooni järel. sunnitud intressimäärasid tõstma. Meetmed, mis võivad halvendada meie avaliku sektori arvepidamise stabiilsust. Seega, arvestades, et Draghi valitsus ei näi vähemalt praegu olevat valmis kasutama eelarve dispersiooni, et taastada ressursse, mis on vajalikud meie majandusele hapniku andmiseks, jääb üle vaid kärpida jooksvaid kulutusi, et vähemalt taastuda. üks suur osa ressurssidest, mida on vaja viimaste kuude majanduslike hädaolukordade lahendamiseks. Tegelikult on teisi teid raske jälgida; maksudest kõrvalehoidumise vastase võitluse tõttu on suurimad tulud, mida meil õnnestub igal aastal tagasi saada, väga piiratud ja võimalik tulude suurendamine maksude ülespoole korrigeerimise kaudu ei oleks teostatav. Seetõttu peaks boonuste vaatajaskond olema ülalnimetatud eesmärgi saavutamiseks kõige tähelepanelikum. Teisisõnu, ainult lisatasude väljaminekute "kääride lõikamisest" saaksime leida vajaliku katte, et õhutada uut ekspansiivset majanduspoliitikat, et võidelda näiteks kõrgete arvete ja inflatsiooni hüppega.
Kalleim on endine Renzi
Riigikassa jaoks on kõige kallim endine Renzi boonus: kolmeaastasel perioodil 2020–2022 on kulutatud summa 28,3 miljardit eurot. 2014. aastal kehtestatud, alates 2020. aastast on Conte II valitsus tõstnud selle meetme 100 euroni. Igakuiselt makstud hüvitised töötajatele, kelle sissetulekute tase on aastate jooksul kõikunud 28 tuhande euro ringis. Alates selle aasta märtsist on töötajatele makstava meetme summa drastiliselt langenud, isegi kui seda kompenseerivad IRPEF-i reformiga kehtestatud läbivaatamismehhanismid, mis aga töötajaid majanduslikult ei karista. Boonus, Renzi oma, mis kaalus alla itaallaste palgatšeki, eesmärgiga suurendada kodutarbimist. Sama kallid olid ka ehituspreemiad; Maksuameti andmetel läksid need 2020. aasta algusest 2021. aasta lõpuni riigikassale maksma veidi alla 25 miljardi euro. Kuigi vähemalt osaliselt kompenseerib energiasektori ettevõtetele kogunenud lisakasumi maksustamise tõus, ulatub sotsiaalpreemia kogumaksumus 22 miljardi euroni, mis kehtestati 2021. aasta teisel poolel ja pikendati/tugevdati mitu korda. ka sellel 2022. aasta esimesel poolel kasutatakse seda elektri- ja gaasiarvete tõusu rahustamiseks, eriti madala sissetulekuga perede ja energiamahukate ettevõtete puhul. Sama kulukas oli 110% super ökoboonuse kulu kogukonnale; jõustus 2020. aasta juulis, et ergutada meie elamufondi energeetika ümberkvalifitseerimist, selle aasta 31. märtsi seisuga läks see riigieelarvele ENEA andmetel maksma 21,1 miljardit eurot.
Peame kiirendama ehitusboonuste "dekaleerumist" ja et mõned jõuaksid peatusesse
CGIA hinnangul riigile laekuvatest ligikaudu 113 miljardi euro suurusest tasust 46 miljardit on seotud ehitussektori ümber keerlevate boonustega. Maksuameti andmetel moodustas kaheaastasel perioodil 2020-2021 kreeditülekannete ja arvelt allahindluste summa tegelikult:
- 13,6 miljardit eurot esinduspreemiaks;
- 5,5 miljardit eurot ökoboonuseks;
- 4,9 miljardit eurot ümberkorraldamiseks;
- 0,9 miljardit eurot seismaboonuse jaoks;
- Laadimisjaamadele 0,01 miljardit eurot.
Nendele summadele, mis on kokku 24,9 miljardit, tuleb lisada ka mahaarvamised tehtud ehitustöödelt, mis kasutasid 110% superökoboonust. ENEA andmetel oli 30. aasta 2022. aprilli seisuga riigi koormus 21,1 miljardit eurot. Ütlen selgelt, et keegi ei jäta tähelepanuta seda rolli, mis on viimastel aastatel olnud boonustel ehituse taaskäivitamisel, maa-aluse väljatoomisel ja meie kodude energiatõhususe parandamisel; Jumal hoidku. Veendumus liigsest kulutamisest ja ehitus-/tehaseturu "uimastimisest" on aga väga levinud.
Mõelgem näiteks sellele, et restruktureerimisboonus – algselt 41 protsendiga tehtud kulude mahaarvamise maksumäär – kehtestati 24 aastat tagasi ehk 1998. aastal. Tulenevalt sellest, et meie riik vajab toimetulekuks tingimata riiklikke vahendeid selle hetke hädaolukordadega – nagu energiaarvete hind, inflatsiooni hüppeline tõus ja tooraine kallinemine – saab raha tagasi ainult avaliku sektori kulutuste kärpimisega või preemiahooaega ja toetusi järk-järgult piirama hakates. antakse vihmale, sageli isegi neile, kellel poleks vajadust.
Tõepoolest, ehitussektoris on dekalaaž seadusandja poolt juba programmeeritud, kuid siiski liiga aeglane. Selle asemel peame kiirendama maksusoodustuste vähendamist ja vähemalt mõne jaoks jõudma nullini, tehes sellega lõpu paljude ekspertide tõstatatud jaotusmoonutustele: 110% suurune superökoboonus ja paljud muud stiimulid on end tõestanud. olla regressiivne, st saanud kasu eelkõige kõrgema sissetulekuga isikutele, kes said neist "allahindlustest" rohkem kasu kui teised.