Karistuste ostmise ja müümise ning teabe lekkimise eest uuritava prokuröri Luca Palamara advokaadid ründavad Repubblicat noodi abil. "On valus märkida püsivaid rünnakuid dr. Palamara by Repubblica põhjustel, mille eesmärki on raske mõista”Loeb teksti. Endise kohtuniku advokaadid on viimastel päevadel avaldatud kuulujutte suhtes ajalehega vastuolus, öeldes, et "ei pööratud rõhku meie parandusnõudele, mis puudutas 6. juuli artiklit pealkirjaga "Segadus operatsioonis". Endise prokuröri manöövrid "ja eriti asjaolu, et 10. mail 2019 käskis Perugia prokurör GDF-i GICO-st kolonelil välja lülitada mikrofon, kus Dr. Palamara oli kohtunud parlamendiliikmetega kooskõlas põhiseaduse artikli 68 sätetega. Seda seiskamist ei toimunud kunagi. "
Viide on artiklile, mis ilmus pealkirjaga "Mu sõber oli figuur, nii et ostsin Palamara jaoks ranna"Selles osas, kus juristide sõnul edastatakse ebaõigeid uudiseid, milles täpsustatakse, et Palamara ei ole ühegi Sardiinia ranna või mujal asuva ranna omanik, ning seoses artikli põhiosas sisalduva täiendava väitega, mille kohaselt dokumendid"oleks rida teateid, mis kinnitavad kohtuniku aktiivset rolli ettevõtte juhtimises”See ajakirjaniku tegevusega nõutav minimaalne uurimine oleks ajalehe jaoks sensatsioonilise arusaamatuse ära hoidnud. Tegelikult on see sõnum, milles dr. Palamara ta väidab "see on ebamugavus ... häbiväärne rand"Ei viita mitte kioski haldamisele, vaid ranna selgele ja täiesti autonoomsele haldamisele, millele Dr. Palamara vastab päevikute ja vihmavarjude tellimishinnale pangaülekannete kaudu. Kaebused ei käsitlenud seega mitte kioski haldamist, vaid vastupidi - rahulolematust ranna haldamise vastu ja nende sanitaartingimusi või lihtsaid kaebusi, mida igal eraisikul on õigus karuteenuste korral sõnastada. "Lõpuks, mis puudutab suhteid hr. Aureli ja tema naist puudutava kohtuasja puhul tuleb korrata, et puudus igasugune huvi, eeskätt juurdluste omaniku peaministri, kes määras end süüdistuse järgi iseseisvalt”Loeb märkus.