Likviidsuse dekreediga sisse seatud kuni 25 tuhande euro suurused väikelaenud vabakutseliste, füüsilisest isikust ettevõtjate ja VKEde toetuseks ei ole oodatud intressi täitnud. Vähemalt siiani. Öelda, et see on CGIA mis leidis, et pangad olid 30. aprillini saatnud Mediocredito Centrale tagatisfondi 45.703 tuhat küsimust. Noh, kui arvestada, et nende ettevõtete ja vabakutseliste ringkond, keda see meede seadusega mõjutab, koosneb üle 5.250.000 tegevus, see tähendab, et ainult seda Viimaseid kasutas seda meedet 0,9 protsenti.
"See flopp - annab aru teadusbüroo koordinaator Paolo Zabeo - see oli etteaimatav. Paljud käibemaksunumbrid olid seadusega sunnitud ajutiselt sulgema ja seejärel laiendas valitsus neile esitatud krediidinõuete täitmiseks likviidsuse dekreediga kätt, sundides neid pankadest laenama. Lahendus, mis muidugi ei suutnud huvitatud isikute entusiasmi koguda. Meie arvates tuleks aga just sel hetkel väikeettevõtteid toetustega toetada. Teisisõnu on parem, kui riik satub võlgadesse, mitte ettevõtetele, kes kahjuks riskivad liiga paljude võlgadega.".
Tagasi tulles tagatisfondi taotluste esitamise andmete juurde, ei saa välistada, et tagatisfondi laekunud ametlikku numbrit (45.703) alahinnatakse. Tegelikult töötatakse paljusid taotlusi endiselt krediidiasutustega. Tegelikult saatsid paljud ettevõtjad taotluse valesti ja neil paluti seda muuta / integreerida. Seega, kui arvestada ka pangakontorites "blokeeritud" taotlused, mis ajakirjanduslike kuulujuttude kohaselt küündiksid umbes 250 tuhandeni, jääks mikrolaenu puudutavate ettevõtete protsent kuni 25 tuhande euroni endiselt väga madalaks. Napp 5,6 protsenti.
"Riikliku hädaolukorra ajal pole vaja vaielda - kuulutab CGIA sekretär Renato Mason - tSiiski on vaja lubada VKEdel ressurssidele lihtsamalt juurde pääseda. Meie arvates on eeskujuks Saksamaa. Kui kulud on võrdsed või peaaegu võrdsed, kuid käive on vabalanguses, siis kui ettevõtetel ei ole lähinädalatel vajaminevat likviidsust iga päeva vajaduste rahuldamiseks, on paljud neist sunnitud mõne kuu jooksul lõplikult sulgema uksed".
Nagu eespool teatatud, loodab CGIA, et see paljuneb ka Itaalias viimastel nädalatel Saksamaal saadud kogemused. Tegelikult on föderaalvalitsus ja Saksamaa liidumaad väikeettevõtete toetamiseks andnud alla 15 töötajaga üksustele kuni 15 tuhat eurot tagastamatuid vahendeid. Suur tähelepanu väga väikestele tegevustele, mida nii Itaalia Pank (esmaspäeval, 27. aprillil 2020 toimunud istungil saadikute kojas) kui ka siseturu ja teenuste volinik Thierry Breton nad tegid ettepaneku, et meie valitsus võtaks vastu ka Itaalias.
Väikestel ja mikroettevõtetel on aga alati olnud suuri võlgu ja likviidsus. Tegelikult registreerisid nad 2019. aastal võlakoormuse taset, mida ei saa enam ülespoole korrigeerida, kuna seda soovitati "likviidsuse määruses". Näiteks alla 5 töötajaga töötajatel oli keskmine pankade riskipositsioon (toimivus) 115 tuhat eurot volitatud isiku kohta. Summa, mis suurenedes võib paljude ettevõtete maksejõuetuks muuta.
CGIA-le teeb muret mitte ainult krediidi puudumine, vaid ka Itaalia perekondade jooksva aasta tarbimisprognoosid. Def 2020i järgi võrdub kukkumine tegelikult 7,2 protsendiga; absoluutarvudes on ostude langus võrreldes 2019. aastaga umbes 75 miljardit ja kulud on peamiselt käsitöölised, väikekaupmehed ja füüsilisest isikust ettevõtjad, kes elavad peaaegu ainult kodutarbimisest. Lühidalt öeldes on nende väikeettevõtete käive määratud hävitavalt langema, tõmmates paljusid naabruses asuvaid kauplusi lõpliku sulgemise poole.
Kogu riigis aset leidvate protestide esiküljel taunib CGIA eelmisel pühapäeval (26. aprillil 2020) peaministri krahvi tehtud tõsiseid suhtlusvigu. Ainult kaks päeva pärast DPCM-i avaldamist said itaallased teada Istituto Superiore della Sanità toimiku olemasolust, mis mitme projekti kaudu hoiatas, et tegevuse täielik avamine mai alguses võis põhjustada üle 150 tuhat hospitaliseerimist intensiivravi osakondades juba 8. juunil. Oleme kindlad, et kui peaminister oleks pressikonverentsi ajal nimetatud uuringu tulemusi maininud, poleks keegi kritiseerinud otsust käsitöö- ja kaubandusettevõtete avamisele laiali minna. Kõik oleksid siiski aru saanud, et peaminister tegi vaid suurt segadust, õhutades veelgi meeleheite tunnet, mis haarab paljusid väikeettevõtjaid, kes vaatamata iseendale naasevad tööle ehk alles kuu aja pärast.