Euroopa Inimõiguste Kohus, nagu Ühendkuningriigi kohtud seda varem erinevates apellatsiooniastmetes tegid, otsustas Londoni lastekeskuse Great Ormond Street Hospital haigla arstide kasuks, kes paluvad vastsündinu vooluvõrgust eemaldada kümme kuud, sest ta põeb rasket ja haruldast ravimituks peetud haigust, mis paneks teda liiga palju kannatama. Kindlasti julmade tagajärgedega dramaatiline lugu, milles lapse noored vanemad Chris Gard ja Connie Yates üritasid, kuid ebaõnnestunult tuua oma poja Ameerika Ühendriikidesse, et teda eksperimentaalselt ravida, mida Suurbritannias pole saada, püüdes teda meeleheitlikult päästa. mitokondrite raiskamise sündroom. Kuid see ei õnnestunud, hoolimata sellest, et nad olid kogunud kollektsiooni, milles osales 83 tuhat inimest, koguni 1,3 miljonit naela, mis oli vajalik ülekande ja USA väga kulukate teraapiate eest tasumiseks. Euroopa kohtunikud, kes olid kehtestanud ennetavad meetmed Charlie jätkamiseks elus, oodates viimastel päevadel lootust, oodates Strasbourgi kohtu lõplikku otsust. Lapse vanemad väitsid oma apellatsioonis, et Londoni haigla on lapse elus hoidmiseks blokeerinud juurdepääsu ravile, rikkudes sellega eluõigust ja ka õigust liikumisvabadusele. Lisaks taunisid nad Suurbritannia kohtute otsuseid "kui ebaõiglast ja ebaproportsionaalset sekkumist nende vanemate õigustesse". Kuid lõpuks lükkas Euroopa kohus nende petitsiooni tagasi, võttes arvesse "märkimisväärset manööverdamisruumi, mis riikidel on surmamatult haigete eksperimentaalravile juurdepääsu osas ja delikaatsete moraalsete ja eetiliste küsimuste tõstatamisel. Seetõttu kinnitati, et pädevate riiklike ametiasutuste asendamine ei ole Strasbourgi kohtu ülesanne. Lisaks märkisid kohtunikud, et "siseriiklike kohtute otsused olid täpsed ja täpsed ning vaadati läbi kolmes kohtuastmes koos selge ja ulatusliku põhjendusega, mis kinnitasid piisavalt kohtunike tehtud järeldusi". Nii et nüüd peavad Londoni arstid otsustama, millal Charlie pistikut tõmmata.
foto korda