(Massimiliano D'Elia) Hiina on maailma suurim pank arengumaade jaoks ja tema käes on 65% nende võlast, me räägime riikidest ja laiematest geograafilistest piirkondadest nagu Aafrika, Ida-Euroopa, Ladina-Ameerika e Aasias Sektori instituudid on kogu maailmas teinud palju uuringuid, et leida ühine joon, mis sunnib Pekingi andma miljardeid dollareid nendele riikidele, mida pandeemiast tingitud majanduskriisi tõttu vaevalt suudetakse austada. võlad viimase sendini. Peamine huvi on selge - see, et meil on hoob, et saaksime siis nende õnnetute riikide kriitiliste struktuuride avastamiseks suurema tiitliga küsida. Võla tagasimaksmiseks kasutatav finantsvõimendus on väga küsitav. Ameerika uurimisinstituutAirData ta analüüsis kolme aasta jooksul sõlmitud Hiina lepinguid kogu maailmas, isegi kui need peaksid jääma "ebatavaliselt" salajaseks ja avalikustamata. Avastus oli mõnes mõttes destabiliseeriv, sest Hiina Pank tegutseb halastamatult arengumaade suhtes: nõuda, et laenuvõtjad eelistaksid Hiina riigile kuuluvate pankade tagasimakseid enne teisi võlausaldajaid. Tõeline ühepoolne maksustamine, mis ei ole kooskõlas G20-sse kuuluvate riikide vahel kehtestatud suunistega.
William & Mary kolledži USA uurimisinstituudi AidData kolme aasta jooksul koostatud andmekogum sisaldab 100 Hiina laenulepingut 24 madala ja keskmise sissetulekuga riigiga.
"Hiina on maailma suurim ametlik laenuandja, kuid meil puuduvad nende laenude põhitingimused“, Kirjutasid oma artiklis autorid, sealhulgas Ameerika Ühendriikide Georgetowni ülikooli õigusteaduste professor Anna Gelpern.
Teadlased Abi andmed, Ülemaailmse arengu keskus (CGD) asukohaga Washingtonis, il Kieli instituut Saksa ja Petersoni rahvusvahelise majanduse instituut nad võrdlesid Hiina laenulepinguid teiste suuremate laenuandjate lepingutega, et koostada esimene süstemaatiline hinnang selliste laenude õiguslikele tingimustele. Nende 77-leheküljelises aruandes avastati nende analüüsis lepingutes mitu ebatavalist omadust, mis näitasid, et need laiendasid tagasimaksevõimaluste suurendamiseks tavapäraseid lepingulisi tööriistu. Nende hulka kuuluvad konfidentsiaalsusklauslid, mis takistavad laenuvõtjaid laenutingimusi avaldamast, läbipaistmatud kokkulepped, mis eelistavad Hiina võlausaldajaid teiste võlausaldajate ees lubadusega hoida võlg kollektiivsest restruktureerimisest eemal - autorid nimetavad seda "Pariisi klubi keelamiseks". Samuti annavad lepingud Hiinale piisavalt tegutsemisruumi laenude tühistamiseks või tagasimaksmise kiirendamiseks, järeldatakse aruandes.
CGD vanemteadur ja aruande kaasautor Scott Morris ütles, et leiud tekitasid palju küsimusi Hiina rolli kohta, mis G20 liikmena peaks järgima ühist raamistikku, mis lepiti kokku ja mille eesmärk on aidata vaesemaid riike, kelle jaoks , ennekõike pärast finantsolukorda COVID-19 ajastul peab olema võimalus võlakoormus üle vaadata.
G20 kehtestatud raamistik näeb ette kõigile võlausaldajatele, sealhulgas eraisikutele, ühesugused võla tagasimaksmise plaanid. Hiina laenud seevastu keelavad uuritud andmete kohaselt riikidel neid võlgu ümber korraldada võrdsetel alustel teiste võlausaldajatega, olgu need siis riiklikud või eraõiguslikud.
"See on väga silmatorkav keeld ja tundub, et see on vastuolus kohustustega, mida hiinlased G20 raames võtavadMorris ütles Reutersile, kuigi lisas, et tõenäoliselt ei rakenda Hiina neid "salajasi" klausleid oma laenulepingutes.
Hiina välisministeerium ei vastanud Reutersile küsimuses kommentaari taotlusele.