(autor John Blackeye) Teeme eelduse: praegu on meil Itaalias probleemiks see, et viirusega nakatunud inimesed, kes ei tea, et nad on, pöörduvad vabalt riigi territooriumile. Te ei soovi Punase Risti kallale tulistada ja neil hetkedel peate liikuma riikliku ühtekuuluvuse poole, mida poliitilise kuuluvuse tõttu pole Itaalias kunagi viljeletud. Siiski tahame vähemalt proovida äratada tegevjuhi, kes näib olevat täiesti ettevalmistamata võimalike (drastiliste) otsuste tegemiseks, mis vastavad kontingendi olukorrale.
Võib-olla pole vaja oodata Euroopa institutsioonidelt sätteid ka seetõttu, et kui sõbrad kohtuvad vajaduse korral, siis Brüsselis Itaalia epideemia küsimus tundub mulle pealtvaatajana Milano Scala teatris, mis on praegusel ajal suletud.
Kui vaatame planeedi geograafilist olukorda, näeme, et Hiinas õnnestus neil nakkusega toime tulla geograafilises piirkonnas, mis hõlmab XNUMX miljonit elanikku. Me teame, et nad tegid seda sunniviisiliselt, st kehtestasid drastilisi meetmeid inimeste liikumise piiramiseks ja kaitsesid neid meetmeid sõjaväe abil. Lõuna-Koreas on nakatunuid kaks korda rohkem, kuid lahkunuid vähem kui pooled kui Itaalias. Saksamaal, Prantsusmaal ja teistes Euroopa riikides on nakatunud piiratud vähese arvuga, mis võib kergesti kontrolli all hoida.
Miks Itaalias levib viirus, nakatades iga päev sadu inimesi ja saates loojale protsendi, mis on suurem kui algselt tuvastati haiguse suremus?
Vastus oleks järgmine: valitsus ei võta piisavaid tervisemeetmeid.
Sobivad meetmed võivad puudutada punaste alade drastilist ja viivitamatut sulgemist, võib-olla Itaalia relvajõudude ja politsei abiga, austades põhjaosariikide ettevõtjaid ja suurtööstureid, kes peavad majandust ainsaks probleemiks korrelatsioonis epideemiaga.
Samuti on tõsi, et Itaalias võib kogu nakatunud piirkonna blokeerimine provotseerida kohtusüsteemi sekkumist kaebustega "röövimise" vastu nende vastu, kes selle meetme määrasid - arvestades teiste sektorite pretsedente -, kuid kui me neist välja ei saa piirid, mida institutsioonid endale kehtestavad, viirus jätkub Kesk- ja Lõuna-Itaalia tänavatel, viies terve rahva põlve.
Näiteks võite alustada mõtle järgmise stsenaariumi peale. See tähendab tuhandeid voodeid, mille tervishoiuasutused on kasutanud ja mis on saadaval nakkuste sagenemise korral neil puudub vastav arv intensiivravi kohti ja need on üksikasjad, millega tuleks vaeva näha. Tegelikult on arusaadav, et kui viirus võtab sind kergelt, siis väljud sellest, kuid kui viirus võtab sind tõsiselt, tuleb sind intensiivravi viia ja seda tuleb toetada kunstliku hingamisega. Küsimus: kas intensiivravi kohad, mida saab Itaalias tagada, on ühilduvad võimalike lähitulevikus kavandatavate stsenaariumidega? Numbrid kogu Itaalias peaksid olema umbes 5 tuhat intensiivravi kohta. Katastroofilise stsenaariumi korral võivad kõik kohad olla ette nähtud koronaviiruse hädaolukorraks, jättes muud ICU tervishoiujuhtumid segadusse.
Näib, et maske tootvad ettevõtted on Prantsusmaal riigistatud. Itaalias pole me seda suutnud teha, võib-olla alati selleks hirm kohtunike sekkumise ees. Kuid kas sellistel juhtudel ei saaks me Itaalias sama teha? Mida ootate nende seadmete tootmise ja levitamise suurendamiseks kogu elanikkonnale?
Võib küsida veel ühe küsimuse. Kas lisaks majanduslike stiimulite pakkumisele on võimalik hakata sekkuma ka riigi tööstuses, et see keskenduks intensiivravi raviks kasulike meditsiiniseadmete tootmisele?
Näib, et valitsus elab siiski tänaseni. Kuid päeva elamine tähendab nakkuste ja surnute arvu arvestamist.
Võib-olla on kätte jõudnud aeg mängida eelnevalt
Keegi riigi tippjuhtidest on mõelnud, kas ei ole sobiv kolmeks nädalaks terveid piirkondi blokeerida, hoides kõik suletuna: kontorid, rongid, lennukid ja transpordivahendid? Tegelikult, kui selline drastiline algatus tekitaks piiratud majanduslikku kahju, mis on võrreldav sellega, mida suudame taluda augustis, kui kõik on peatatud, saaks see teiselt poolt viiruse leviku tõkestamise kolmekordse eelise, ületades perioodi inkubeerimisel, tuvastades juba nakatunud subjektid ja takistades seeläbi viiruse edasikandumist tervetele.
Keegi ütleks: "Elementaarne Watson", kuid kahtlustatakse, et juhtorganid ootavad endiselt Brüsselisse "sätteid", mida tõenäoliselt kunagi ei tule.