(Biagino Costanzo - AIDRi liige ja KNOSSO asutaja) COVID-19 pandeemiast tuleneva tervisehädaolukorra ajal on arutelu muutumas keskseks ka valitsuse poolt soovitud, kuid seni veel mitte töötava rakenduse jaoks, mida praegu nimetatakse immuunseks. Rohkem on räägitud selle kasutamise kasulikkusest ja kasutamise riskidest.
Üritades seda lihtsustamise teel natuke selgitada, saadi aru, et rakenduse saab vabatahtlikult ja tasuta alla laadida Androidi mängupoest ja iOS-i seadmetele mõeldud Apple'i poest (allalaadimine pole seetõttu vähemalt esialgu saadaval, Windows Phone'is, funktsionaalsetes telefonides ja Androidi telefonides ilma Play poodita).
Rakendus "Immuni" koosneb kahest osast, millest üks on pühendatud kontaktide tegelikule jälgimisele Bluetoothi kaudu ja teine on mõeldud mingi "kliinilise päeviku" säilitamiseks, kuhu kasutaja saab aeg-ajalt andmeid kirjutada. mis on seotud teie tervisega, näiteks viirusega ühilduvate sümptomite olemasolu. Lühidalt, kui rakenduse alla laadinud isikul on viiruse suhtes positiivne, annavad tervishoiutöötajad talle autoriseerimiskoodi, mille abil saab tema anonüümse koodi ministriserverisse alla laadida, kui rakendus tunneb ära oma mälu nakatunud inimese kood, kuvab teate kasutajale.
Kahtlused tekivad neil, kes usuvad, et niipalju kui öeldakse, et kõik seda kasutavate kodanike andmed jäävad avalikku serverisse ja mõne aja pärast hävitatakse, võib Immunit haldav ettevõte hoolimata öeldust säilitada "muude" serverite andmed või vähemalt kogu asi võivad häkkerite või välismaiste turvateenistuste tungida.
Nagu me teame, ei ole õigus isikuandmete kaitsele absoluutne ja seda võib piirata ülipõhise avaliku huvi eesmärgi saavutamiseks või teiste inimeste õiguste ja vabaduste kaitsmiseks, seetõttu pole erand ka Coronaviiruse hädaolukord. Kuid loo kaal on mõistetav, kui arvestada, et meie andmed, isegi kliinilised, meie liikumised, kontaktid jne jne, isegi kui nad teatud aja pärast hävitatakse, võivad nad siiski kopeerida mõnes muus andmekogumiskeskuses , avab ohtlikud stsenaariumid, millesse tungimise ohus on väga suur protsent meie elanikkonnast.
Mida tähendavad sellised terminid nagu privaatsus, konfidentsiaalsus ja salastatus ka nendel aegadel!
Alustame kõigepealt viimasest ja sõna päritolust, iidsest ladina keelest "secretum" või kreeka "kriptos". Saladus on teave, mida ei avaldata või mida ei tohiks või ei tohiks avaldada, sest kui see juhtuks, kahjustaks see kogukonda, riiki, neid paljastavaid ja mõnikord ka neid, kes selle saavad. Selles mõttes räägime riigisaladusest, kontorisaladustest, pangasaladustest, sõjasaladusest, tööstussaladustest (klassikaline näide on Coca Cola valemi kohta Atlantas hoitav saladus). Neid saladusi võib rikkuda uuriva kohtuvõimu korraldusel, riigiarhiivi avamisel, mõistmatuse, tahtliku tahtluse ja enamasti raha, riigireetmise ja spionaaži korral.
Salajasuse hoidmine võib olla tingitud privaatsusest ja privaatsusest, mis kaob koos omaniku surmaga. Privaatsus ei puuduta ainult ebausaldusväärseid tegusid, sest keegi võib õigustatult soovida oma haigusi mitte avaldada (praegusesse hädaolukorda naastes), nende usulisi kuuluvusi, poliitilisi eelistusi, seksuaalset maitset ja miks mitte ka kirgi . See on õigus privaatsusele, mis kaotab üha enam väärtust üha massimeedias, infoühiskonnas, kus konfidentsiaalsusest loobumine on nüüd kõige äärmuslikum ekshibitsionism. Me mõtleme sotsiaalsete võrgustike niivõrd varjatud sissetungile, mis, nagu paljud asjad, on ka suurepärasest intuitsioonist sageli muutunud inimeste harjumuste põhjalikuks muutmiseks, põhjustades rumalust, vihkamist, kära, viha, tõe müstifikatsiooni, kuni sotsiaalse usaldusväärsuse manipuleerimise ja kuritarvitamiseni. Ta paneb end kõige ja enama virtuaalsele avalikule väljakule, paljastades kõige intiimsemaid asju, kinnitades mõttetuid asju, toites mõnikord erinevaid anarhiaid, paljastades ka oma laste leidlikkuse haigele mobile, kes on valmis ennast ohtlikuks tegema.
Paljud sotsiaalselt ja isiklikult tuvastatavad andmed edastatakse rumalalt sotsiaalvõrgustikesse, et seada ohtu nii teie enda kui ka teie lähedaste turvalisuse paljud õigusrikkujad, kes on ka sotsiaalplatvormidel hästi kohal, valmis varastama isegi teie kõige banaalsemaid saladusi. isiklikud eelised.
Ja viimastel aastatel on arvestatud ka paljude küberkiusamise, tüdrukute ja poiste enesetappude tagajärjel hukkunutega, kes ei suuda pärast paki ohvriks langemist survet avaldada, seda mitte ainult füüsiliselt koolis, ühiskondlikus elus, vaid ka nüüd veebis.
Kunagi oli see kaitseventiil kuulujutt. Ka vihkav, kuid klassikalist kõmu tehti külades, uksehoidlas, kõrtsis ja baarides. See sundis analüüsi pisut sundima sotsiaalse sidususe elemendiks, sest kuulujutud ei tulnud harva selle asemel, et nautida maailma ebaõnne. kuulujutud tundsid või näitasid üles kaastunnet. See iseenesest toimis, kui ohvreid ei olnud kohal või ei teadnud, et nad olid, või päästis oma näo, teeseldes, et ei tea.
Täna on televisioon loonud formaadid, milles igaüks võib saada kuulsaks ohvriks, tutvustades end enda kohta. Oleme tunnistajaks hirmutavale prügikastile, kus terved pered tutvustavad end mõnikord armetu pakkumisega intiimprobleemide, pärimise, kulunud suhete lahkamiseks või abikaasade jaoks, kes noomivad end reetmistega või kes halastamatult ja vastastikku noomivad isegi oma seksuaalset võimekust.
Nii et kui privaatsuse ajastut on õõnestatud, on saladuse idee püsinud aastatuhandeid, mis selleks, et olla selline, antiikajast peale, pidi kõigepealt olema salapärane.
Tegelikult tuletab filosoof Simmel meelde, et mehed on loomult nende vastu ahned ja kes usub, et neil pole veel ilmutatud saladusi, omandab alati teatud võimu, sest kes teab ühel päeval, mida ta võib paljastada. Politsei ning julgeoleku- ja infoteenistuste kogu maailmas on alati olnud põhimõte, et mida rohkem teid tuntakse ja destabiliseerivamaid ja ohtlikumaid tegusid hoitakse ära, seda rohkem teate, seda rohkem on teil seetõttu võimu või isegi näidata, et teate. Probleem pole selles, et langeksite kiusatusse avaldada saladusi, mis teil on, antud juhul armastan ma tsiteerida Gibranit, kui ta ütleb: "Kui te paljastate oma saladused tuulele, siis ei tohi te tuult süüdistada puude paljastamises".
Alati ütleb Simmel, et salaühingute tüüpiline tunnus on nähtamatus ja kui me kajastame, on salajased ühendused alati olnud nähtamatud. Mõelge karbonarile või templimeeste ordule, mis siis, et paljud neist jõudsid giljotiinile või kaalul, ei sõltu niivõrd sellest, kas nende hoitud saladus lekitati, kui asjaolust, et kui lõpuks on ühingu eesmärk, näiteks revolutsiooni korraldamiseks lakkab saladus revolutsiooni plahvatusel. See tähendab, et on olemas saladusi, nagu näiteks tööstuskontsern, kes soovib aktsiate paketi vallutamiseks korraldada ülevõtmispakkumise, mis lakkavad olemast saladuses, kui tõus on edukas või kui see ebaõnnestunult ebaõnnestub.
Seistes silmitsi kriisiga, mis on kiiresti ja sotsiaalselt, sotsiaalselt, kultuuriliselt ja majanduslikult muutumas tervishoiukriisiks, tahaksin põhjalikumalt mõelda mõistele "salajane" või tööstussaladustele. Albert Einstein ütles, et "loovuse saladus on teadmine, kuidas oma allikaid varjata".
Vaba konkurentsi ja turgude üleilmastumise ajal on saladuse kaitse
Tööstusharu mängib ettevõtte jaoks üha strateegilisemat rolli koos selle funktsionaalsete või esteetiliste uuenduste ja uute lahenduste ning eristusmärkide kaitsmise ja kaitsmisega.
Objekti tootmisprotsessist kuni selle turustamiseni on patenteerimata teabe jada pikk, olgu see siis valiku või võimatuse tõttu.
Kuid see teave, mis võib olla tehniline või äriline, nende valduses olevate jaoks kujutab endast suurt majanduslikku väärtust ja konkurentide jaoks vaieldamatut eelist, kui vaid nad saaksid seda teada.
Igas ettevõttes on äritegevuse käigus tekkinud saladusi. Mõned valgustatud
ettevõtjad on sedavõrd teadlikud selliste saladuste olulisusest, mida nad kasutavad
piisava kaitse saamiseks konkreetsed seadused. Enamik ettevõtteid mõistavad oma tähtsust alles siis, kui saladus on juba selgunud. Sel hetkel mõistavad nad, et neil on midagi väärt, mis vääriks kaitset.
Arvestades tehnoloogia muutumise kiirust tänapäeval, esindab ärisaladuste kaitse mõnel juhul kõige atraktiivsemat, huvitavamat, tõhusamat ja hõlpsamini juurdepääsetavat intellektuaalset ülimusõigust.
Ärisaladuse ja ärisaladuse juriidiline määratlus läbib sõna "saladus" määratlust. Meie õigussüsteem kasutab seda terminit dokumendi või teabe tähistamiseks, mis peab jääma autori teadmiste valdkonda.
Selleks, et ettevõtte valduses olev teave oleks seadusega kaitstud, on
lisaks ettevõtte väärtusele, tuleb neid hoida ka saladuses.
Selleks et see teave oleks majanduslikuks kasutamiseks sobiv ja seetõttu väärt õiguskaitset, peab see olema:
- tehniline, tehnoloogiline, finants-, turundus-, äri- või strateegiline teave aruannete, ka ettevõttesisese teabevahetuse, uuringute, aruannete, loendite, andmete, tabelite, kaartide, väljatrükkide ja muu kujul - nii paberkandjal kui ka magnetväljaandes optilised või magneto-optilised - kui need on tuvastatavad ja sobivad ettevõtte kasuliku vara moodustamiseks. Oskusteabe ehk salajase tehnilise teabe kogumi tuvastamine materiaalsel toel on põhiline, kuna see võimaldab kontrollida, kas sellel on saladuse ja olulisuse nõuded, mis tagavad selle kaitse.
- salajane, kuna neile on raske juurde pääseda ja need, kes on seaduslik omanik, on piisavalt kaitstud. Teabe piisava kaitse demonstreerimiseks, et see oleks kaitstav ja täidetav, ei piisa heas usus või lihtsast välditavusest. Siiski on vaja kehtestada tõsine kaitsekriteerium ja korrektne, tõendatav ja dokumenteeritav kaitse: näiteks kaitsekriteerium näeb ette konkreetsed sisemised ringkirjad, turvaprotseduurid, märkuse, konfidentsiaalsuse või turbeklauslid, turbelepingud turvalisus, sekretär jne.
On vajalik, et sellise teabe orgaaniline kogum, mida pidevalt rakendatakse ja kohandatakse vastavalt vahetustegurite muutustele ja millel on samal ajal oma ettevõtte jaoks majanduslikult oluline väärtus, kui selline, on see ettevõtte jaoks salajane ja asjakohane .
Teisisõnu, isegi kui teabe jada, mis koos moodustavad terviku ettevõtte tegevuse konkreetse majandusliku etapi realiseerimiseks, koosneb iseenesest teadaolevatest teabe osadest, kui see jada on iseenesest, mida ettevõte ei tea ega pea faktiliselt salajaseks, on see jada juba iseenesest kaitset väärt. Tegelikult ei ole vaja, et iga teave oleks "tundmatu" ja "tundmatu", selle asemel on vaja, et nende orgaaniline tervik oleks ettevõtte väljatöötamise tulemus.
Täpselt sel viisil omandab see tegelikult täiendava majandusliku väärtuse, võrreldes seda moodustavate üksikute elementidega. Mõelge näiteks toote turule laskmise keerukale strateegiale: selle üksikud elemendid on sektori ettevõtjatele kindlasti teada, kuid tervikuna võis see olla kavandatud nii, et see esindaks midagi uut ja originaalset ning selline, looja jaoks võistluse seisukohast tõeline varandus.
Saladus on seega hoob, mille kaudu kaitsta oma organisatsioonilisi ja lähteväärtusi, mis leiavad tugevat külge salajas. Seetõttu ei tohi oskusteabe kaitsmine olla kõigile kättesaadav: kui see levib, kaotab see väärtuse.
Lisaks luuakse tänu kaitsemeetmete vastuvõtmisele loogiline eeldus, et kolmas isik võtab lahutamise kuritarvitusi: tegelikult ei kuritarvitata midagi, välja arvatud midagi, mille suhtes on võetud kaitsemeetmed.
Siin on vaja konfidentsiaalse teabe kaitsmiseks põhireegleid. Kaitsemeetmeid tuleb käsitleda nii ettevõttesiseselt (töötajate või koostööpartnerite suhtes) kui ka väliselt (üldiselt kolmandate osapoolte suhtes, näiteks tarnijad, kliendid, partnerid jne).
Viimastel nädalatel on palju räägitud Euroopa fondidest, EKP jätkuvast riigivõlakirjade ostmisest, "kurikuulsast" MESist. Riigid üritavad leida kohtumispaika, kuid see ei käi mingis konkreetses järjekorras.
Ja selle stsenaariumi ja nende suhete korral võitlevad enamusparteid omavahel ja opositsiooniga, mis vahepeal karjub ja näeb uusi geopoliitilisi kokkuleppeid nende vahel, kes soovivad mitte kahjustada ajaloolisi suhteid USA-ga, ja nende vahel, kes suruvad väga tugevalt kahtlus Hiina suhtes ja see puudutab ka 5G probleemi ja isikliku teabe edastamist ning kasvavat vargusriski ja ka ärisaladusi.
Nagu me teame, on vaba turg viinud meie tootmissüsteemi üldiselt ja eriti telekommunikatsiooni / autotööstuse / kaitse- / turbesektoris Itaalia ja välismaiste (enamasti Euroopa) ettevõtete vahelise omandamise või partnerlusse.
On tõsi, et seda saab teha ja ma lisaksin, et enamasti on õnneks, arvestades riiklike investeeringute pikaajalist puudumist, vastasel juhul lagunevad kümneid keskmisi ja isegi suuri ettevõtteid, mille tagajärjel kaob tuhandeid töökohti. tööst. Seetõttu peame selle reaalsusega silmitsi seisma, laskumata siiski puhtalt poliitilisse või sotsiaalsesse pahaendelisse propagandasse, ega pöördumata oma pead pööramata, rõhutades atavistlikku provintsivaimu, mis on riiki kahjuks igaveseks vallutanud.
Kuid sel raskel ajal, kui kõik näib kõigele vastupidine ja graniidist kuulutused puhkevad mõne tunniga vastuoludena, on saavutatav eesmärk olla lihtsalt väga tõsine, väärtuste taastamine, eetikaga töötamine ja palju tähelepanu, nii et kaitstakse ka intellektuaalset omandit, materiaalset ja immateriaalset toodet. Selleks on olemas kõik tööriistad, alates tavapärastest ja teadaolevatest ning lõpetades regulatiivsete ja juriidilistega, et võidelda tööstuslike, sõjaliste, teaduslike saladuste vargustega, kuid analüüside, hinnangute ja järelduste tegemisel ei tohi olla pealiskaudne: süvendada keskkondi, seoseid, kontrollida "huvitatud sõprussuhteid", mida tugevdavad tavalised vead, lühidalt öeldes vältige, et nendes küsimustes, ma kordan, väga delikaatne, väga tõsine ja ülioluline meie vabariigi ja meie riiklike huvide kaitseks ja kaitseks, neid võib olla vähe õnn, lihtsus ja lohakus, mis seab ohtu kõige strateegilisemad Itaalia tööstusvarad ning Itaalia süsteemi ja seega ka kollektiivse hüvangu tuleviku.