Tehtud tampoonide tegeliku arvu osas on palju segadust, kahtlused tulenevad valitsuse esitatud viiruse numbritest. Youtrendi küsitleja Lorenzo Pregliasco üritas selgemini näha regioonide esitatud ametlikke andmeid "tamponaadi" kohta, mis tuvastab koroonaviiruse nakkuse kompleksse laborikatse abil: ta leidis, et igapäevane vabastamine on täispuhutud. Kuna paljudele nakkuskahtlusega inimestele rakendatakse ohutuse tagamiseks vähemalt kahte tampooni.
Viimastel tundidel osutab Youtrendi kodanikukaitse osakonna tehnilise projektijuht Umberto Rosini, et isegi seni tehtud tampoonide andmed võivad tegelikult olla eksitavad. Tegelikult on see tehtud proovide koguarv, mitte testitud inimeste koguarv.
„Teatatud tampoonide arv ei näita testitud inimeste arvu, vaid tehtud testide koguarvu. Lühidalt, kui patsiendile tehakse esimene tampoon ja ta on positiivne, siis saab seda veel vähemalt 2 korda testida, et veenduda selle negatiivsuses. Ühe tervenenud patsiendi puhul arvestatakse neid seega tehtud kolm tampooni ja mitte ainult üks".
Seetõttu on võimatu hinnata testitud inimeste tegelikku koguarvu. Võrreldes enam kui 296 tuhande ametlikult edastatud tampooniga, võib see olla pool või isegi kolmandik.
Ja tegelikult on nende inimeste empiiriline kogemus, kellel on peres nakatunud inimesi, nende sümptomite ilmnemise testimisel äärmuslik näide, isegi kui nad on nakatunud inimesega kokku puutunud. See pole teisejärguline teema, vaid ülioluline protseduur, et mõista, kas viirusevastane masin liigub õiges suunas. Nii palju, et ka Walter Ricciardi, viroloog ja valitsuse konsultant, ta kutsus üles epideemia praeguses etapis massilisemat tampoonikampaaniat korraldama. Teaduslikus maailmas levib nende inimeste hääl, kes kritiseerivad valitsuse rakendatavat andmeanalüüsi ja kommunikatsiooniprotseduuri. Huffington Posti ajaveebis oli füüsik ja Itaalia kosmoseagentuuri endine president Roberto Battiston palus valitsusel koolitada "suurepärane meeskond nakatunute süstemaatiliseks uurimiseks ja isoleerimiseks ”, kaebus, mis on sündinud just praeguse andmetöötluse kriitika tagajärjel: “Numbrid on olulised ning neid tuleb analüüsida ja õigesti edastada, vastasel juhul leiab kuulaja valed tagajärjed. Siis ei saa me süüdistada meediat, mis võimendab valesti sõnumit. "