(John Blackeye) Ma ei ole matemaatik ega statistika ekspert, kuid kui vaadata kodanikukaitse veebisaidil meile esitatud andmeid, siis mõistate, et midagi - selle pandeemia kohta - pole õige.
Toon kõigile kaks näidet. Lombardias tehti umbes seitsekümmend tuhat tampooni, kolmkümmend tuhat isikut olid positiivsed. Praktikas on nakkuse levik selline, et peaaegu viiskümmend protsenti neist, keda on kontrollitud tampooniga, on viiruse suhtes positiivsed.
Lazios seevastu protsent langes ja võrreldes umbes kaheksateist tuhande tehtud tampooniga oli ainult kümnendikul kontrollitud isikutest viiruse suhtes positiivne tulemus.
Need andmed pakuvad meile siiski võimalust teha kaks erinevat mõtet, mille jaoks ei pea olema arst ega riiklik ekspert.
Esimene mõte on see, et Itaalia eri piirkondades on nakkuse levik erinev. Põhjas on nakatunud rahvastik palju rohkem kui lõunaosa keskosas.
Teine tähelepanek, mis võib-olla olulisem, on see, et nakatunule viitavad andmed ei puuduta kogu piirkondlikku elanikkonda, vaid viitavad ainult katsealustele, keda kontrollitakse tampooniga. Siis on õigustatud küsida: mis juhtuks, kui vaipade tampoone tehtaks nagu Veneto piirkonna kuberner ZAIA loodab?
Kui kogu riigi elanikkonna suhtes rakendataks kontrollpuhvrit, võib tekkida segane teave, mis toob ilmsiks nakatunud inimeste arvu kasvu, kindlasti plahvatuslikult. Kui Lombardias, kus on umbes kümme miljonit elanikku, on nakatumise tendents olnud peaaegu viiskümmend protsenti teostatud tampoonidest, mis siis, kui kõik kümme miljonit lombardi tegid tampooni? Kas selgub tõenäoliselt, et Lombardias on nakatunud neli kuni viis miljonit inimest? See ei ole matemaatiliselt ilmne, kuid kindlasti ei nakatunud neid kümneid tuhandeid, mida kodanikukaitse pressikonverentsi ajal iga päev välja ajab, näiteks statistilisi numbreid, et meedias olukorrast ülevaate saada.
Niisiis, kui liitame iga piirkonna nakatunud elanike arvu, mitte tehtud tampoonide arvu järgi, siis Itaalias, nagu ka välismaal, see oleks seotud pandeemilise katastroofiga, kui tänapäeval tundub meile sellisel juhul tohutu mõõde, siis oleks sellel apokalüptilisi mõõtmeid.
Kodus püsimine on kindlasti võidurelv ja võib-olla ka ainus relv riikliku tervishoiusüsteemi käes. Tegelikult ei saa nakatumist need, kes jäävad koju - ja ei ole nakatunud. Kuid kas see on ainus lahendus?
Ei. Lahendus, nagu ka sellistes keerulistes olukordades, toetub mitmele sambale. Kindlasti peate koju jääma. Kuid on vaja ka kogu rahvastik ära pühkida.
Ainult nii saab sarnaselt Lõuna-Koreaga koostada nakatunud inimeste kaart, ka elektrooniliste jälgimisvahendite ja spetsiaalse tarkvara abil, vältides tervislike inimeste kokkupuudet nendega.
Tegelikult on haiguse leviku alusprobleemiks asümptomaatilised kandjad. Viimased uudised on, et dr. Milano koroonaviiruspatsientide vastuvõtuks uue "keskuse" ehitamisega tegelenud Bertolaso oli ise "positiivne". Ja see oli võimalik seetõttu, et tema saatjaskonnas või kohtunud inimeste seas on terveid kandjaid, seetõttu asümptomaatilised patsiendid, kes seda teadmata nakatavad iga päev kümneid inimesi. Kuidas saab neid asümptomaatilisi patsiente kodus hoida?
Nende otsimine vaipkattega.
Seega on lahendus kindlasti koju jäämine. Kuid tampoon peab olema kõigile kohustuslik. Kui sümptomitega patsiendid on tuvastatud ja sümptomiteta nakatunud, on võimalik kõik võimalikud viirusekandjad karantiini panna ja lugu selle kohutava pandeemiaga lõpetada.