"Küberjulgeoleku teemal saabus Itaalia hilja“, Vabariigi julgeoleku volitatud asutuse juhtum Franco Gabrielli istungil koja põhiseaduse ja transpordikomisjonides. Järgmine samm on ametit reguleeriva dekreedi muutmine seaduseks. Sellega seoses täpsustas Gabrielli: "Me ei saa enam endale lubada aja raiskamist probleemile, mis ei pruugi liikuda valguskiirusel, kuid ei saa reisida harjunud aegadel". Seejärel rõhutas nõukogu eesistujariigi asekantsler, et Saksamaal on küberturvalisuse agentuur sündinud 1991. aastal ja sellel on 1.200 töötajat, samas kui Prantsusmaal töötab see alates 2009. aastast üle tuhande operaatori juures.
Endine politseijuht analüüsis probleemi 360 ° juures, selgitades komisjonide austatud liikmetele, et elutähtsaid infrastruktuure ja neid, mis on seotud riigi oluliste sektoritega, ohustavad igasugused organiseeritud kuritegevuse, terrorismi ja ka subjektide poolt, kes viitavad riigi huvidele, kuna kübervalitsemine on üha enam element, milles mõõdetakse riikide vahelist konkurentsi. Seepärast on vaja, jätkab Gabrielli, varustada ennast võimalikult kiiresti struktuuriga, mis suudaks selle viivitusega toime tulla ja mis peab tegelema kõigega, mis on seotud kübervastupanuvõimega - tegevusega, mida tuleb teha riikliku julgeolekuga, kuid erineb luuretegevusest.
"Asutuse käsitletavad probleemid on kõigis aspektides seotud riigi julgeolekuga ja seetõttu tuleb see küsimus asetada riigi julgeoleku konteksti. Kuid samal ajal - selgitab asekantsler - see tuleb selgelt eristada luuresektori rollist. Kui on tõsi, et agentuuri kutsutakse vahendiks, mille kaudu peaminister rakendab riigi küberjulgeolekupoliitikat, kui on tõsi, et tema eesmärk on küberrünnakute ohjamise eeltingimuseks julgeoleku ülesehitamine , on ka tõsi, et seda tuleb eristada ja eraldada nii küberjuurdluse tegevusest, mis on politsei ja kohtusüsteemi ülesanne, kui ka küberkaitsest (kus relvajõududel on juba juhtiv roll) nii küberluurest, millel peab olema mitte ainult kaitsev tähendus, vaid ka rünnak, sest see on viis, kuidas kaitset kõige paremini juhtida".
Ameti sünnini viinud keeruline protsess. "Sektori olukord küberturvalisuse küsimuses see oli absoluutselt kriitiline, DIS-i eesotsas oli loodud hüpertroofiline mehhanism, mis häiris täielikult seadust 124 (meie julgeolekuagentuuride reegel, toim) ja see tekitas suuri virvendusi, kuna agentuurid palusid õigustatult operatsiooni, mis põrkas sageli kokku Disi rolliga. Agentuur ei ole sektori nõrgenemise element, kuid tugevdab seda, sest sektor läheb tagasi selle juurde, mida ta peab tegema, pannes luuretegevuse riigi julgeoleku nimel tööle ".