"Kas soovite, et kunagi saaks teid professionaalselt hinnata inimene, kellega teil on isiklik peatamine, ja võib-olla isegi kohtulik vaidlus? Vist mitte". Nii et märkuses asetäitja Alessandra Ermine, M5S-i kaitsevolinikuna, kes esitas hiljuti parlamendiküsimuse, analüüsides Carabinieri major Marssali juhtumit, Arnaldi, kes asjaolude toimumise ajal vastutas politseijaoskonna eest Rimini sadam. Asetäitja usub, et olekut analüüsides "mõlemad sõjaõiguse seadustikus sisalduvate asjakohaste õigusaktide läbivaatamise puhul ".
Küsisin, selgitab Liikumise eksponent al kaitseministeeriumkui ta ei pea vajalikuks teha algatusi selle muutmiseks, et tagada nende olemasolu garanteeris sõjaliste omaduste hindamisel nii õigluse kui ka erapooletuse, mitte väheolulised vahendid karjääri edendamiseks.
Juhtum, mis ajendas auväärt Ermellinot esitama parlamendiküsimuse, viitab suurmarssalile Arnaldi, keda hinnati kvalifikatsioonis 'alla keskmise' otsesest ülemusest, kellega tal oli varem olnud tõsiseid probleeme. Kõnealune juhtum on võib-olla üks kümnetest asjaoludest, mis ilmnevad igapäevaselt sõjaväeringkondades ja mis mõistavad ametiühingud ise hukka. Parlamendiküsimus on ainult järgnevate seadusandlike algatuste "juhtmotiiv"Arnaldi juhtum, lisab pentastellata asetäitja, on minu jaoks kasulik vaadata läbi pädevuste välistamise juhtumid iseloomulike dokumentide koostamiseks või muutmiseks".
