(autor: advokaat ja Aidr Regione Lombardia juht Federica De Stefani) Igavene probleem unustamisõiguse ja teabevabaduse vahelise tasakaalu vahel pöördub tagasi isikuandmete kaitse tagaja sätte keskmesse.
Ebakindel piir ühelt poolt teabevabaduse ja teiselt poolt unustamisõiguse vahel õiguse olla unustatud tähenduses (määruse artikkel 17 ütleb "õigus olla unustatud" tõlgitud itaalia keeles "unustus"), on jällegi määratletud garandi poolt, kes naaseb riiklikus ajalehes avaldatud artikli juhtumiga tegelema.
Täpsemalt palus kodanik kohustada võrgulehe toimetajat kustutama oma isikuandmed veebiarhiivis katkendis avaldatud artiklist. Tegelikult väitis mees, et artikkel kahjustas teda ja ei olnud enam ajakohane, kuna see puudutas 1998. aastal aset leidnud kohtuasja, milles teda süüdistati raskendatud omastamises. Huvitatud isik kurtis ka seda, et juhtumi edasistest arengutest ei ole teatatud, mistõttu riigikohus mõistis süüdistuse välja. Lõpuks kaebas ta, et kirjastaja ei olnud tema õiguste kasutamise taotlusele vastanud.
Garantii toonitab asja uurimisel veel kord mõned olulised põhimõtted.
Esiteks kinnitatakse ajakirjandusuudiste õiguse osas artiklis mainitud isiku isikuandmete töötlemise seaduspärasust, kuna see õigus vastab üldsuse huvile teadaolevatest sündmustest teada saada, arvestades ka seda eelmainitud isiku kutsetegevusest ja mainest (vt sellega seoses deontoloogiliste reeglite artikkel 6).
Samuti tuleb lisada, et selle isiku isikuandmete töötlemine, kellele uudisartikkel viitab, on seaduslik ka juhul, kui uudis sisestatakse veebiarhiivi.
Sel juhul, kuigi uudised pärinevad ajast tagasi, on ajaloolisel arhiveerimisel legitiimne eesmärk, mis, kuigi erineb uudiste reportaažide algsest eesmärgist, tuleneb kunstist. 5, par. 1, lett. punktides b ja e ning artiklites Privaatsusseadustiku artikkel 99 on ühilduv samaga ja võimaldab seetõttu andmeid töödelda kauem, kui on vaja nende erinevate eesmärkide saavutamiseks, milleks andmeid varem koguti või töödeldi.
Garantiianalüüsi analüüsitud juhul lubati juurdepääsu arhiivile ainult teenust tellinud kasutajatele ja uudiseid oli võimalik jälgida ainult konkreetsete otsinguparameetrite kaudu, nagu pealkiri, artikli autor või teema.
Samuti rõhutab garant, et nüüdseks juba mõnda aega korraldatud veebiajalehele mittekuuluvate mootorite indekseerimise tühistamise meede sobib tasakaaluks osapoolte erinevate ja vastandlike huvide vahel ehk õiguse olla huvitatud poolel unustatud ja õigus ajakirjanduslikule teabele.
Kaaluda tuleb veel üks aspekt, mis on seotud huvitatud isiku õigusega saada teda puudutavate uudiste ajakohastamist või integreerimist.
Analüüsitud juhtumi puhul ei olnud ajakohastamist kunagi tehtud, kuid järelevalveameti läbi viidud uurimine näitas, et ajakohastamise ebaõnnestumine oli tingitud üksnes huvitatud isiku inertsist, kes ei olnud kirjastajale kunagi vajalikke dokumente esitanud. uudiseid, ajakohastades neid viimaste arengutega, suutmata sel põhjusel vaikimisi seada.
Lõpuks hõlmas analüüsitud juhtum kirjastaja suhtes halduskaristuse määramist selle eest, et ta ei vastanud huvitatud isiku taotlustele, mille eesmärk oli kasutada õigust olla unustatud, viidates artiklile, milles ta osales.
Ehkki menetluses peeti huvitatud isiku taotlusi alusetuks, on kirjastaja suutmatus vastata esitatud taotlustele integreerida haldusõiguserikkumine vastavalt artiklile. Määruse artikli 83 lõige 5.