Raha saabub kolme ja poole kuu hilinemisega

Kui uusi takistusi pole, jõuavad “Sostegni dekreediga” eraldatud ressursid ettevõtete ja füüsilisest isikust ettevõtjateni kohe pärast lihavõtteid. Põhimõtteliselt laekuvad need asjaomaste tegevuste arvelduskontole vähemalt 3 ja pool kuud pärast Conte tollase valitsuse eelmise aasta detsembris kehtestatud sulgemisi. Seetõttu jõuab see eelmise aasta jaanuari eelarvevahe kaudu kättesaadavaks tehtud raha oma "sihtkohta" kindlasti mitte õigeaegselt, mida olukord vajaks, vaid teotempol.

On selge, et otsekohesuse puudumine hüvitiste eraldamisel on probleem, mida pole veel lahendatud, teatas CGIA uuringubüroo. Kui üks aasta pärast pandeemia algust on vaja veel nii kaua oodata, on selge, et "masin" vajab täpsustamist.

  • Mis oleks juhtunud siis, kui rollid oleksid vahetatud?

Kahtlemata on viimastel kuudel toimunud uuendusi olnud palju ja need kõik on aidanud pikendada abi väljamaksmise aega. Kokkuvõttes:

  • Parlament hääletas 32 miljardi euro suuruse eelarvevahe üle1 eelmine 20. jaanuar;
  • valitsuskriis lõppes eelmise aasta veebruari teisel poolel uue enamuse ja peaministri väljavahetamisega;
  • Võrreldes 2020. aasta teisel poolel heaks kiidetud värskenduste määrustega muudeti selle Draghi valitsuse esimese majandusliku meetmega hüvitise arvutamise meetodit, loobudes lõpuks ATECO koodide loogikast.

Kui paradoksaalsel kombel vahetaksime rollid ümber, oleks ettevõttel olnud võimalik maksta riigikassale makse vähemalt 3,5-kuulise viivitusega aktsionäride vahelise vaidluse tõttu, mis võib viia tegevjuhi asendamiseni ja ilma trahvi maksmata hilinenud maksmise eest? Meil on väga mõjuvad põhjused uskuda, et objektiivselt ei saanud seda juhtuda.

  • Miks 32 miljardi erinevust finantsaruannetes ei kajastatud?

Tuletame meelde, et 32 ​​miljardi euro suurune eelarvepuudujääk kodumajapidamiste ja ettevõtete toetamiseks kiitis parlament heaks eelmise aasta 20. jaanuaril; praktiliselt kolm nädalat pärast eelmise 31. detsembri ametlikus väljaandes avaldatud eelarveseaduse heakskiitmist on väärt 40 miljardit eurot. Kõrvalekalde meede, mille hääletasid kõik nii saalis kui ka senatis osalenud parlamendirühmad ühehäälselt. Noh, küsimus, mida paljud raskustes olevad väikesed operaatorid endalt küsivad, on: 2020. aasta lõpuks ei teadnud enamus ajast, et pärast varem kehtestatud sulgemisi oli vaja need toetusmeetmed eelarvesse lisada, selle asemel et sekkumise tegemine ad hoc ainult 20 päeva pärast? Tuletame meelde, et jaanuari keskpaigas vähenes nakatumiste arv kogu riigis ja neil nädalatel taasavasid kõik piirkonnad koolitegevust. Lühidalt öeldes olime faasis, kus Covid oli haarde lõdvemaks lasknud. Seetõttu on vaieldamatu, et 20. jaanuari hääletusel kättesaadavaks tehtud vahendid on mõeldud jõulueelsete sulgemiste tekitatud kahju hüvitamiseks. Ja veel: me ei räägi marginaalsest meetmest, vaid 32 miljardi suurusest sekkumisest, mis moodustab 80 protsenti 2021. aasta eelarveseaduse majanduslikust mõõtmest. "Järelevalve", mis on süüdlaselt pikendanud aega, millega toetame mõjutatud ettevõtteid autor Covid.  

  • Täiesti ebapiisav toetus: tulemas on veel 20 miljardit, millest ei piisa

Nagu me eespool mainisime, näib nende ressursside kohaletoimetamise viibimine olevat täiesti õigustamatu. Ettevõtted, eriti väikesed ja mikroettevõtted, ei saa nii kaua oodata. Käibe kokkuvarisemine ja sellest tulenev likviidsuse puudumine, mis viimastel kuudel kannatas, tõukavad kuristiku poole paljud ettevõtjad, kes riskivad oma raha kätte saada pärast tähtaega, st pärast seda, kui paljud neist on oma tegevuse lõplikult lõpetanud. Ja et need 32 miljardit olid ka täiesti ebapiisavad, sai algusest peale aru. Selle tõestuseks on see, et juba mõned nädalad on majandus- ja rahandusministeeriumi kontorites ringelnud võimaliku uue, vähemalt 20 miljardi euro suuruse eelarvepuudujäägi simulatsioonid, mille mõlemad kodad võiksid lähinädalatel heaks kiita. . On ilmne, et isegi see summa näib väike, kui võrrelda seda ettevõtete ja kogu füüsilisest isikust ettevõtjana kantud kahjude suurusega. Selleks on vaja teha täiendavaid jõupingutusi, kiites heaks vähemalt 50 miljardi euroni ulatuvad kompensatsioonimeetmed.   

  • Kõige rohkem hädas olevad sektorid

Välja arvatud restoranid, baarid, hotellid ja turismisektoris keerlevad tegevused, mis on enamasti pooleli pooleliolevate sulgemismeetmete tõttu, loetleb CGIA sektoreid, mis on rohkem kui teised hädas ja paluvad erilist majanduslikku tuge. Nemad on:

  • "Laat" / tänavamüüjad, eriti need, kellel on parkimiskohti ürituste ja staadionite poolt mõjutatud piirkondades;
  • kultuuri- ja meelelahutustegevused (kinod, muuseumid ja teatrid);
  • jaekaubandus (eriti rõivad ja jalatsid);
  • isikuhooldus (juuksurid, juuksurid ja ilukeskused);
  • üritused (kontserdid, kongressid, pulmad, tseremooniad jne);
  • sport, vaba aeg ja meelelahutus: näiteks spordisaalid, basseinid, diskod, külapeod, lõbustus- ja teemapargid (sh rändnäitused);
  • inimeste transport (takso, autorent koos juhi ja bussioperaatoriga).
  • Suletud juuksuritega lokkavad kükitajad "punastel aladel"

Pole üllatav, et 11 piirkonnas, mis praegu on "punases tsoonis", levib ebaseaduslik töö ja ebaseaduslik tegevus. Üks enim mõjutatud sektoreid on kindlasti tervisekeskus. Ilukeskuste, habemeajajate ja juuksurite dekreediga sulgemine on andnud suure tõuke neile, kes - relvastatud kreemide, žiletiterade, kääride ja fööniga kohvris - käivad neid tegevusi ebaseaduslikult harrastamas, rikkudes mis tahes liikumispiiranguid ja kõik ohutusnõuded. Lisaks politsei kontrolli puudumise hukkamõistmisele teatab CGIA, et kogu selle afääri puhul on paradoksaalne see, et regulaarse tegevuse jaoks kehtestati peatus - seal, kus kõike jälgiti, töötasime ainult kokkuleppel, kokkutulekuid ja iga operatsiooni ei toimunud allutati rangetele hügieeniprotokollidele, mis võeti kasutusele tükk aega enne Covidi tulekut - jätab nüüd suured ruumid kükitajatele, kes vaikselt klientide kodudes ringi käivad. Ebaseadusliku töö nuhtlus, mis läheneb lihavõttepühadele, peaks veelgi suurenema ja kujutab endast mitte ainult ebaausat konkurentsi selle sektori spetsialistide vastu, vaid ka suurt ohtu rahvatervise kaitsele.

“DL toetab” teotempol

| MAJANDUS, EVIDENCE 3 |