(Massimiliano D'ELIA) Mark Zuckerberg täna homme seisab silmitsi USA senati kaubandus- ja õigussubjektidega, kes teatavad hiljutistele skandaalidele, mis on tabanud tema leiutist Facebookis.
Väljavaade uusi seadusi, mis piiravad Facebook ja teised Internet ettevõtted on äärmiselt ebatõenäoline mitte ainult sellepärast, et puudub poliitiline tahe või surve seotud ettevõtted tehnoloogia, kuid kuna asi "nii keeruline, et see nõuaks suurt pingutust ja ressursse probleemiks, mida ei peeta häiriks. Zuckerberg oodatakse enne Senati kaubandus- ja õiguskomisjoni ühist ärakuulamist.
Tegevjuht Facebook püüab selgitada, kuidas Venemaa on suutnud olla häireid presidendivalimised 2016 kõige tuntud ja populaarne platvorm maailmas ja kui ta oli teadlik, et konsultatsioonifirma nagu Cambridge Analytica oli andmeid ja profiilid umbes 87 miljonist kasutajat.
Kaubanduskomitee demokraatlik senaator Bill Nelson on juba öelnud, et ta ei oota Zuckerbergiga vastasseisust midagi uut, sest 44 senaatorit esitavad küsimusi või töötavad kontseptsioone välja kõigest 4 minutiga. Vastasseis, väidab Nelson, saab Zuckerbergi jaoks lihtsalt suurepäraseks maailmalavaks.
Demokraatliku senaator Dianne Feinstein, justiits- komitee ütles ajakirjanikele, et 33enne Zuckerberg on hea võimalus lõpetada asi, selgitamata tehnilisi genereerinud lugu.
Eraelu puutumatuse kaitsjad on palunud sekretäril Sarah Sandersil esitada senatesse ettepanek uute eeskirjade heakskiitmiseks, vähemalt tulevikuks, jättes minevikust maha.
Vabariiklased on uute regulatsioonide vastu ja on veendunud, et digitaalses maailmas tegutsevad ettevõtted ei vaja tõkkeid. "Ma ei taha Facebookile haiget teha, ma ei taha reguleerida Facebooki olemuse vähendamist 50 protsendini," ütles vabariiklaste senaator John Kennedy Louisiana osariigist.
Facebooki olemus tegelikult, see tähendab, maksimaalne läbilaskevõime on edu saladus, kus miljoneid dollareid on koondatud Ameerika ja välismaiste äriühingute mõeldamatu tulemus.
Facebook vahepealsed tiivad tähendavad silmade sulgemist, et teie silmad ei näeks tegelikkust.
Me räägime ebaolulistest reaalsustest, uutest ja uurimata vastasseisust, kus niinimetatud hübriidkarusid võideldakse juba.
Konfliktid ilma tavapäraste relvadeta, kuid tõhusamad. Ilmselt oleks Moskva nendes "ringkondades" teistest maailma suurriikidest ees, vt Krimmi anneksioonijuhtumit. Facebooki sidemetega piiramine pole probleemi lahendus, see on vajalik uute "virtuaalsete" kontrastimisviiside uurimiseks ja uurimiseks. Näiteks pimendas Hiina Kongressi valimiste ajal Aasias 90 protsenti veebist, õnnestudes välja jätta ka VPN-id. Itaalias toimusid valimiskampaaniad esmakordselt ajaloos sotsiaalmeedias silmapaistval viisil. Luureteenistused kasutavad sotsiaalmeediat algajate terroristide jälitamiseks või kahtlusaluste mõistmiseks ja profileerimiseks. Lühidalt öeldes tuleb Facebooki pidada pigem tööriistaks kui ohuks: omamoodi pärand inimkonnale, mida ei tohi deemoniseerida.
Need, kes seda kasutavad, saavad tõlgendada sõnumeid, mida nad võrgust haarata tahavad. Seevastu valitsused peavad end varustama uutes "immateriaalsetes" keskkondades võrdsetel tingimustel konkureerima.
