Üldise arvamus on autoriteetne Pasquale #Preziosa, # hüpersoonil. # Aeronautica Militare endise juhi artikkel analüüsib seda uut ja häirivat strateegilist relva globaalselt, mille mõju edaspidisele riikidevahelisele tasakaalule on vaid ettekujutatav ja seda on raske ennustada.
Itaalias toimus 2014is esimene sümpoosion, millest selgus, et hüpeneesiline oleks avaldanud suurt mõju riikidevahelistele konfliktidele. 2019is toimus pärast 5 aastat kolmanda sümpoosioni ja mõned riigid on valmis (2020) kasutama uusi hüpersonilisi relvi. Millist mõju avaldab hüpeneesiliste relvade kasutuselevõtt rahvusvahelisele julgeolekule? See on korduv küsimus tööstuse analüütikute seas. Möödunud sajandi ajaloo õppetunnid on paljud, kuid eriti selgub, et konfliktidel on alguskuupäev, kuid peaaegu kunagi lõppkuupäev. Konfliktid algavad peaaegu alati, sest üks 2i osapooltest arvab, et see võib olla teise suhtes ülimuslik. Konflikti tegelikkus on selle asemel näidanud, et vastase analüüs ei ole sagedamini olnud täpne, kuid ennekõike ei ole selge, mida on võimalik saavutada sõjalise jõu abil. Teaduslikest uuringutest lähtuv tehnoloogilise trajektoori kuulumine on otsustav tegur, mis võimaldab riikide tuleviku ajalugu kirjutada nii kaubanduslikus konkurentsis kui ka võistlejate vahelistes võimusuhetes. Innovatsioon muudab mõtteviisi kõigis riigi eluvaldkondades, sealhulgas konfliktide puhul. Tuumajastu, mis algas peaaegu Teise maailmasõja lõpus, põhjustas aja suurte võimude kiirust riikidevahelise vastasseisu uue vormi suunas. Tuumarelva teekond sillutas teed erinevatele konfrontatsioonistrateegiatele. Me liikusime massiivsest tuumareaktsioonist paindlikule.
Reagan ja Gorbatšov olid veendunud, et tuumakonflikti ei saa võita ja seda ei saa kunagi võidelda. 2i ülivõimude vahel sõlmiti tuumarelvade piiramise kohta palju lepinguid, mis andis ülevaate tuumaohu vähendamisest maailmas. Tuumarelvade levik on siiski jätkunud ja riigid, kes tajuvad nende väliseid ohte, püüavad saavutada tuumarelva seisundit hoiatava mõju saavutamiseks. Kahjuks on lepinguid vähendatud riikide ajutiseks mugavaks muutmiseks ja "paktide" iidset väärtust, mis olid palju rohkem kui lepingud on kadunud.
Mõiste "USA domineerimine" on läbinud kõik sektorid, alates sõjaväest energia sektorile. USA on ainus, kes on tavapäraste sõjaliste jõududega välja töötanud globaalse jõu. Traditsiooniliste jõudude suur maht on olnud USA strateegia sõjalise "domineerimise" teostamiseks, pidades tuumajõude strateegiliseks reserviks. Samu kaalutlusi ei saa teha USA suurte konkurentide puhul. Venemaa 2014is tuletas Ukraina faktide tõttu USA-le meelde, et suur tuumaenergia on otsustanud mitte kedagi solvata, tühistades Reagani ja Gorbatšovi järeldused. Hiina on korduvalt väljendanud soovi olla Lõuna-Hiina meres valitsev jõud ning ei taha USA sekkumist ega läbirääkimisi.
Venemaa ja Hiina on pikka aega töötanud nii tehnoloogilises kui ka diplomaatilises valdkonnas ning toetavad riike, keda USA (Iraan ja Põhja-Korea) vaenulikult peavad. 2i Aasia suurriigid on allutatud erinevatele USA sanktsioonidele ja see on tugevdanud koostööd USA-vastases tegevuses. Tänapäeva maailmas ei saa tehnoloogiat pidada ainult osa monopoolseks. Kui riik väljendab tehnoloogilist paremust, teeb vastulause esitaja kõik, et piirata selle paremuse tagajärgi.
Nii sündisid Vene ja Hiina A2 / AD mullid, mis on muutunud õhuväe ohtudest piiratud läbitungitavaks. Ka 2014. aastal teatas korporatsioon RAND: „elame uues raketiajastus ... ülitäpsed ja kiirete kohaletoimetamise süsteemid, sealhulgas:…. juhitavad ja manööverdavad taassõidukid, mitmesuguste rakettide laevatõrjeraketid, rakettidega hüperhelikiirusega libisemissõidukid, rakettmürskudega satelliidirelvad ". RAND-i prognoos realiseerus ka lühiajaliselt, kuna USA saavutas hüperhelikiiruse osas hea taseme.
Üllatus tuli teistelt 2i suurriikidelt, Hiinalt ja Venemaalt, kes kuulutasid hüpeneesilises valdkonnas saavutatud küpsuse relvade kasutuselevõtuga alates 2020ist, vähemalt Venemaale. Selle kiirenduse koostisosadeks on olnud bipolaarse maailma lõpp ja Hiina tehnoloogia eksponentsiaalne kasv. Hüpersoniline väli on alati lähenenud tehnilisest vaatepunktist, harva doktriinilisest ja strateegilisest. Tehnilises mõttes on olemas hüpeneesilise võimega 2i relvi.
See võimsus saavutati tänu 2i võimsale tehnoloogilisele arengule: nanotehnoloogia abil läbilaskvate uute materjalide kättesaadavus, mis suudab pidevalt vastu pidada 3000 ° C lähedale ja õhu hingamise võimele. korrektsuse. Esimesed relvad on väga manööverdatavad, väga manööverdatavad tuuma tuumalõhkepead, mida langevad raketid, mis on võimelised tabama sihtmärke kiirusega Mach 20i lähedal: nad kuuluvad strateegiliste relvade perekonda.
Viimased viitavad esimesest lühematest kruiisimürskudest, mis on varustatud hüppelülititega, mis on võimelised liikuma atmosfääris hüpersonilise kiirusega ja mida käivitavad lennukid või muud tavapärased platvormid: nad kuuluvad solvavate relvade perekonda, mis muudavad praeguse ebatõhusad traditsioonilised kaitsesüsteemid. Mõlemad relvad on väga solvavad ja eeldatavasti naasevad tuumaenergiasse isegi kruiisirakett. Tehnoloogia on suutnud uuendada igavest võitlust kaitse ja süüteo vahel. Oleme pärast Teist maailmasõda tagasi tuumaenergia alguse ajal: me näeme tuumarelvade ümberpaigutamise võistlust relvajõuga väga sõltuvalt eesmärgist ja seda arutatakse uuesti tuumakünnise kohta. Hüpoonilisi relvi võib nende kiirusomaduste tõttu võrrelda meteoriitide langemisega maa peal. Seetõttu tuleb tänapäeval ebatõhusaks pidada raketitõrjesüsteeme, mis on mõeldud minevikus erinevate omadustega ohu vastu võitlemiseks. Samamoodi on A2 / AD tüüpi kõrgelt kaitstud alad hüpersoniciga tänapäeval rahuldatavad.
Seega ei saa tänapäeval hüpersonilist tuumarelvastust võidelda. Täiendav mõju on juhtimisele ja kontrollile: „Vaatlus-Orient-Decide-Act otsustustsükkel hõlmab sihtmärgi saavutamiseks rohkem aega kui hüpersoniline relv. Pärast vaatlust, praeguste kaitsesüsteemidega, puuduvad Orient Decide ja Act võimalused.Eelmiste põlvkondade relvad on piiratud. Eesmärkide vaatlemist ja tunnustamist tuleb teha kaugelt, et mitte sattuda uute relvade suurtesse raadiusesse, kuid see tähendab tuginemist peamiselt madalal orbiidil olevatele satelliitidele.
Hüpersoniline ja madala orbiidiga satelliitide kombinatsioon tundub tänapäeval parimaks sihtmärgiks. Uuesti väljatöötatud mitme domeeni operatsiooni kontseptsiooni tuleb ajakohastada. Hüpersoniline ei ole seega vähetähtis tehnoloogiline areng, tõepoolest, see toob kaasa uut tüüpi konflikti, mis muudab satelliidiosa (Leo) veelgi tähtsamaks kui varasemad stsenaariumid, aga ka muud muutujad. Hiina, Vene, Ameerika ja 2019i India katsed, mis on toonud esile satelliitide rakettide vähendamise võimsuse, on vaatlussatelliitide tähtsuse tähtsus Leo orbiidil.
Kes saab ruumi domineerida, on eelised hüpeneesilise, atmosfääris, maal ja merel. Venelased on välja töötanud hüpersonilise raketisüsteemi AVANGARD (Mach 20), et hävitada nende poolt vaadeldav Ameerika antimissellivõime, destabiliseerides ülemaailmset võimu tasakaalu. Süsteem käivitatakse alates 2020ist. Hiinlased on välja töötanud nii "purilennuki" kui ka ramjet / scramjet mootorid, et varustada end hüpersonilise laeva vastu suunatud relvadega. JAGENG 1 waverider on edukalt maandunud ja maandunud.
Hiina Teaduste Akadeemia mehaanikainstituut ehitab tsiviil- ja sõjaliste rakenduste jaoks hüpeneesiliste mootorite kaubanduslikuks tootmiseks tööstust. Analüütikud usuvad, et hiina hüpeneesiline kruiis raketid töötati välja, et keelata USA domineerimine Lõuna-Hiina meres, mida väidavad Hiina. Ainult omavoliline võime, mida ei saa vastandada praeguste kaitsemehhanismidega ja veenab USA laevastikku jääma väga kaugele Hiina rannikust ja Taiwanist. Muud riigid nagu Austraalia, Suurbritannia, Prantsusmaa, India jne. nad arendavad hüpersonilist, kuid nad on 3i riikide taga: hüpersonilise arengu vajab "rasket valuutat" ja mitte kõik riigid ei soovi suuri investeeringuid.
Euroopa Liit on käivitanud ka hüpersonilise programmi, kuid ainult tsiviilvaldkonnas; hüpersoniline tsiviil ei esita tänapäeval mingit tähtsust omavaid rakendusi. Euroopa Liit on võimeline saavutama hüpoteesilise tehnika taseme ainult siis, kui ta lõpetab oma kontinendilepingu kontinendikaitse tööstuse ehitamisega. See toimib tegelikult, kuna seda nimetati "raskeks valuutaks". USA strateegia, mis põhineb tavapärase võimsuse ülemaailmsel tasandil, on lõppemas. Avanevad uued stsenaariumid, mis näevad, et Hiina ja Venemaa võitlevad ülemaailmse võimu eest USAs, kusjuures tuumarelvade võistlus on suur ja väike. Washingtoni 2i vastaste riikide võlakiri on üha tugevam nii Ameerika Ühendriikide kaubandussõja tõttu Hiinaga kui ka jätkuvatele sanktsioonidele Venemaale Ukraina sündmuste järel.
Siiditee läbib ka Moskva ja kaks riiki püüavad pühenduda Euraasia majandusliidule, mitte raskusteta. Teatri raketid naasevad stseeni. Praegu näib, et „kolmas kompenseerimisstrateegia” pooldab Venemaad ja Hiinat, kes on suutnud luua oma kasuks strateegilise sõjalise asümmeetria.
Itaalias on esimese hüpeneetilise sümpoosioni tagajärjed kaasa toonud mõned kõrgtehnoloogilised tööstussektorid seoses ülikoolidega, et töötada välja uued materjalid, mida läbivad nanotehnoloogia, mis on vastupidavad väga kõrgetele temperatuuridele.
Aeronavigatsioonimootorite ja seega ka hüpersoniliste mootorite puhul langeb tööstuslik vastus. Nii Itaalias kui ka Euroopas teenib lõppkokkuvõttes investeeringute kava tulevaste arengute jaoks kõigis suuremates konkurentsisektorites.