(advokaat ja Aidr Lombardia piirkonna juht Federica De Stefani) Pärast 2-aastase tüdruku mõrva käsitlevat uudislugu on privaatsusgarantii sätte keskmes taas ajakirjandustegevus ja aruandlusõiguse kasutamine.
Mõnes ajalehes teatati uudistest, kasutades alaealise fotot, mis on võetud mõrvas peamise kahtlustatava ema suhtlusvõrgustikust.
Enne ajakirjandusõigusega seotud probleemide käsitlemist, sealhulgas kohtulikke probleeme, on tänapäeval üsna delikaatsed aspektid, mis ajakirjaniku tööd erineval määral mõjutavad ja tingivad, vaja läbi mõelda mõned vahendid, mida kasutatakse ajakirjanduse teostamisel. eriala.
Tehnoloogia on kahtlemata mõjutanud ajakirjandusliku tegevuse viise ja just sel põhjusel nõuab veeb tervikuna erinevat tüüpi meetmete ja ettevaatusabinõude kasutamist.
Puudub juhendite voldik ega üldine koodeks, mis reguleeriks õiguslikust küljest võrgu toimimist ja seepärast on vaja teada konkreetsel viisil üldreegleid, mida saab rakendada ka veebimaailmas, ja reegleid, mis reguleerivad võrgu toimimist. nimetatud isiku toimimine.
Kas näiteks sotsiaalvõrgustikes avaldatud fotosid saab välja võtta, nagu juhtumi puhul, mis põhjustas garantii uue sekkumise? Kas isiklikke andmeid saab hankida samadest suhtlusvõrgustikest, mida kasutatakse uudisartikli koostamiseks? Mis on ületamatu piir, millest üle minna ei saa?
Garanti avaldus on sõna-sõnalt sõnastatud "Paljudel juhtudel on meedia- ja veebiajalehed avaldanud lisaks mitmele lapse krüptimata fotole ka arvukalt üksikasju ema isiklike sündmuste ja psühholoogilise seisundi kohta, mis on väidetavalt surma eest vastutavad, sõnasõnaliselt aru andvaid mõtteid ja kommentaare naise Facebooki profiil ning fotod endast koos kahe teise lapsega, kelle näod - ehkki pikslitega - on tegelikult äratuntavad.
Kirjeldatud teave ja pildid on selgelt vastuolus eraelu puutumatust käsitlevate õigusaktide sätetega ja ajakirjandustegevusega seotud eetikareeglitega, mis - kaitstes samal ajal õigust / kohustust teavitada kogukonda üldist huvi pakkuvatest faktidest - näevad ette teabe käitajatele. hoiduma isiku privaatsfääri puudutavate üksikasjade avaldamisest ja määrama ka Treviso hartale viidates konkreetsed ja tugevdatud garantiid uudistesündmustel osalevate alaealiste kaitseks ".
Seetõttu on ühelt poolt viide õigusele ajakirjandusele avaldada avalikkuse huvides olevate faktide kohta teabe esitamise õiguse ja kohustuse topeltmõõtmes teiselt poolt selgesõnaline viide eetikareeglitele, mis pakuvad alaealistele erilisi garantiisid .
Ajakirjas nr 3 avaldatud eetikareeglid, mis käsitlevad isikuandmete töötlemist ajakirjanduse valdkonnas. 4. jaanuar 2019 koosneb 13 artiklist, mis pakuvad konkreetset teavet isikuandmete töötlemise meetodite kohta kooskõlas GDPR-i põhimõtetega.
Eelkõige kunst. Lisaks sellele, et lõikes 7 sätestatakse sõnaselgelt alaealise tuvastamiseks vajalike detailide (nt fotod de quo, ehkki pikslitehnikaga) esitamise keeld, on sõnaselgelt öeldud: "Alaealise õigust privaatsusele tuleb kriitika ja uudiste õiguse osas alati pidada esmatähtsaks; kui ajakirjanik otsustab siiski olulise avaliku huvi huvides ja seaduste piire rikkumata alaealisi puudutavaid uudiseid või pilte levitada, peab ta vastutama selle eest, et hinnata, kas väljaanne on tõesti isiku objektiivne huvi. alaealine, vastavalt Treviso hartaga kehtestatud põhimõtetele ja piiridele".
Sellest järeldub, et kohtulikes uudistesündmustes osaleva alaealise õigust privaatsusele tuleb alati pidada ülekaalukaks uudiste õiguse suhtes ja see kujutab seetõttu seda tüüpi ajakirjandusega tegeleva ajakirjaniku jaoks ületamatut piiri.
Käendaja oli selles küsimuses juba mitu korda sekkunud, kordades iga kord vajadust pidada alaealise konfidentsiaalsust levinumaks
Seega ei saa vanemat (avaliku elu tegelast) puudutavate uudiste juhtumit lihtsalt nimetada samade, aga alaealiste laste andmetega, isegi kui need andmed on avaldatud veebis juba nende sotsiaalsetes profiilides. vanema poolt.
Alaealiste andmeid, kuigi need on juba veebis kättesaadavad, ei tohi tagasi võtta põhimõtte kohaselt, mille kohaselt tuleb tunnustada alaealise eraelu puutumatuse õiguse levimust kriitikaõiguse ja uudiste suhtes.
Kehtivad eeskirjad nõuavad ajakirjanikult avalike huvidega seotud faktide käsitlemisel ka avaliku elu tegelastega seotud teabe olulisuse järgimist. (Säte, 24. juuni 2020)
Kokkuvõtteks võib seega loota suuremat tähelepanu ka reeglitele, deontoloogilistele reeglitele, mis sellises meeletu infoühiskonnas, mis on nüüd tugevalt orienteeritud mobiilsele ajakirjandusele ja digitaalse kasutamisele, on põhisammas, millest see on võimatu. olenemata.