(of Joseph Paccione) Juba nädalaid on Kremli rentnik kasutanudtuumarelv Lääne vastu, mida ta toetab sõjaväe manu Ukraina, et saavutada võit, mis näeb üha kaugemale.
Moskva on edastanud rahvahääletuse (farssi) tulemused nende territooriumide annekteerimiseks, kus valimised toimusid ebaseaduslikult või saadi kodanikke terava otsaga relva ähvardusel sundimise teel. See tulemus võib anda Venemaale ruumi enda sekkumisõigusele annekteeritud territooriumide ja Venemaa territooriumi lahutamatute osade kaitsmiseks, mis viis hiljem Kremlis peetud farsi tseremooniani, millega tunnustati nelja provintsi annekteerimist. Venemaa poolt tunnustatud.. Kuidas me ei saa mainimata jätta Krimm mis annekteeriti rahvahääletusega (farss) ja seejärel ebaseaduslikult alati sõjalise sunnivahendiga. Putin võib lisada, et need territoriaalribade annekteerimised on tema viimased nõuded Ukraina territooriumile ja et ta on mõne päeva jooksul teatas oma kavatsusest alustada rahuläbirääkimisi, senikaua kuni lääneriigid lõpetavad Ukraina armee sõjalise varustamise ja avaldavad Kiievi valitsusele survet leppida tõsiasjaga, et tal ei ole enam omandiõigust Moskvaga annekteeritud territooriumide üle.
Kasutamise oht massihävitusrelvad Kremli poolt Ukraina vastu suunatud tegevust ei tohiks täielikult varjata. See häirekell Venemaa tuumarelvade kasutamisest võiks Lääne juhid peavad leidma väljapääsu, kuid Putini tingimustel, mis võiks keskenduda tugevale kombinatsioonile, et õõnestada lääneriikide Ukraina toetuse aluseid.
See viimane käik Kremli juht referendumiga, mis kutsus üles annekteerima tuumarelvade kasutamise ähvarduse kaudu, avaldas diplomaatiline surveIndia e Türgi et teha lõpp sellele kuid kestnud sõjale. Kuid Vene Föderatsiooni juhi näilised ametiajad ei ole enam tee jätkusuutliku rahu poole, kui väideti Hitler, kui ta 1938. aastal väitis, et Tšehhoslovakkia sakslastega asustatud Sudeedi provints on tema viimane territoriaalne nõue Euroopas. Vaherahu nüüd, kui see jätab Venemaa valdusse selle osa vallutatud Ukraina territooriumist, võimaldaks Kremli rentnikul uuesti üles ehitada. selle kuritarvitatud jõud ja jätkab sõda ajal, mida ta sobivaks peab.
Putini massihävitusrelvade kasutamise ähvardustele järeleandmine looks pretsedendi, mida ta saaks mujal rakendada. Võib mõelda näiteks Venemaa kiirele pealetungile üle Eesti piiri koos Eesti linna okupeerimise ja annekteerimisega. Narva, milles elab suurem osa venekeelsest elanikkonnast ja ähvardada pärast Eesti territooriumi omandamist tuumarelva kasutusele võtta. Ilmselgelt saab Putin järgmisel korral vaevalt otsustada mitte astuda vastamisi riigiga, mis on osa Atlandi alliansist. Siiski võib see liikuda vastu põhjapoolseid maad Kasahstan kasutades samu meetodeid. Sama hästi kui annekteerida Gruusia provintsid okupeeritud või separatistlik provints Transnistria kohta Moldova, mida toetab Kreml.
Putinil Ukraina üle edu saavutamine hirmutava tuumaenergia tööriistaga võib avada ukse uutele agressioonidele.
Toetajad, kes tahavad, et Ukraina riik loovutaks oma territooriumi ja rahvas kontrolliks määramatuks ajaks nad peavad silmitsi seisma ka kohapealsete tagajärgedega, nagu Venemaa julmused Ukraina territooriumil, mis on hästi dokumenteeritud. Seda ei saa pidada teemaks, mille puhul on vastuvõetav ainult totaalne võit. Näiteks USA püüdis samasugust võitu Korea sõjakonflikti algfaasis. Sõja algatanud põhjakorealaste täielik lüüasaamine oleks olnud ameeriklastele, maailmale ja Põhja-Korea elanikele palju parem tulemus. Kuid see polnud kättesaadav ja kui USA püüdis seda saavutada, astus Hiina sõtta.
Võib kätte jõuda hetk, mil parim tee on tõesti läbirääkimised, mille kohaselt jäetakse osa Ukraina alade valdus Moskvale, mida vaevalt tuleb. Venemaa on endiselt kaotusseisus selles mõttes, et tema sõdurid ei näi suutvat võita ja pole selge, millal või isegi kas mobilisatsioon annab Putinile lootust.
edasi majanduskava, võib majandussurve tasakaal pöörduda Venemaa enda vastu, eriti kui mõne kuu pärast jõustuvad G7 poolt kokku lepitud ja EL-i poolt arvessevõetud naftahinna laed ning tekitavad loomulikult tõsiseid probleeme Eesti majandusstruktuurile. Venemaa. Märgime, et Venemaa elanikkond ei toeta Putini sõda, välja arvatud mõnes piirkonnas Dagestan, kus mobilisatsioon näib olevat vallandanud aktiivse vastupanu protestide näol.
Kremli juht näib kaarti mängivat massihävitusrelvad Tulema äärmuslik suhe vältida lüüasaamist Ukrainas, mis viitaks tema ambitsiooni lüüasaamisele taastada Venemaa impeerium sõja ja relvastatud jõu kasutamise ähvarduste kaudu. Minu arvates Putin blufib Venemaa nõrka positsiooni arvestades.
La Valge Maja ta on näidanud üles täielikku vankumatust Putini tuumaähvarduste ees, hoiatades, et viimane on igal juhul selle massihävitusrelva kasutamise vastu. Venemaa president soovib, et kogu lääs loobuks igasugusest Ukraina toetamisest. Kuigi lääneriigid on juba korranud, et jätkavad sõjalise, majandusliku ja poliitilise abi andmist.
Samas ei tohiks Lääs arvata, et president Putin ainult mängib oma jätkuvate tuumaohtudega, kuigi tõenäosus võimalikuks tööleasumiseks võib olla väike, samas ei tasu eeldada, et see on võimatu. Keegi ei taha tagasi pöörduda külm sõda, kuid Moskva valitsuse juht eelistas kanda agressori rüüd, Ergo, on vaja vastu seista neile, kes kasutavad agressiooni ja väljapressimise vahendit.