(Admiral Giuseppe De Giorgi) Of 105 raketid vallandati rajatised ja ladustamise keemiarelvade Süürias umbes 70 käivitati alates mereväe platvormid, mis, väga huvitav aspekt, vaid kasutada Vahemere, samas kui teised on käivitanud Punane meri ja Pärsia lahe.
Ülejäänud 35 raketid: 19 käivitasid B1 USA-s pommitajad, tõenäoliselt algusest Katarist, 6 tuulepuhang Prantsuse Prantsuse pooled, 8 alates Tornaado UK, eemaldatud lähedal asuvast Akrotiri baasist Küprosel (ca 150 meremiili miili / 280 km) Süüriast.
See on trend, mis olid juba mõnda aega ja mitte ainult Lääne-laager, lihtsalt arvan, et rünnakud läbi just Süüria laevade Vene mereväe, purjetamine isegi Kaspia mere, mis näitab kasvavat rolli pealveelaevade kui süsteemi mis lisaks maapealsetele lennuettevõtjatele suudab väljendada jõudu ka maa peale, kuid ilma igasuguste sõbralike alusteta ja isegi teiste merebasseinidega töötamise vajaduse, täielikus ohutuses. Laiem levik käivitamist tiibrakette alates keskmise suurusega laevade suutlikkuse võimaldab kompenseerida vähem tegevusvabadust lootsitava õhusõiduki vaja rohkem kaugel lähialade eesmärke tänu tulekuga tõhusam õhutõrje süsteemid, kui kartsin S400 vene, kelle valikut selle juhtumiga hõlmaks väga baasi Akrotiri, millest nad on maha võetud 4 Tornaado RAF.Con suurenemise kasutamise valikut tiibrakette alates aviolanciati avada uusi võimalusi käivitada platvormid, mis on saadud otse lennukid, sest see on allosas uue merepatrulli USA mereväe P8 Poseidon (foto), mis on muu hulgas võimeline käivitama rakette tagasi tõrjuma märkimisväärsetes kogustes. Paljude stsenaariumide korral saab väga kallite 5. / 6. põlvkonna varjatud hävitajate (nt F35) integreerimiseks kasutada lennukeid, mille aerodünaamika ja jõudlusnäitajad on sarnased lennukite, merepatrulli või transpordilennukitega, võimaldades vabastada palju suuremat arvu õhusõidukeid. relvi baasist kaugemal ja palju madalamate halduskuludega. Sellisel juhul peavad raketid olema kavalus lendude asemel tungida vastastikust kaitset (nagu SCALP ja JSSM ER või USA LRSSM puhul).
Uudsuse elemendiks oli esmakordselt FREMMi kasutamine SCALP-i kruiisraketi käivitamisplatvormina Mere-, käivitatavad käivitusseadmete endi poolt Silver 70 tarnitud Itaalia FREMMidele, mis aga ei ole varustatud, ja kaitseväe peastaap on alati lahkunud mereväe omandamise taotlusest.
Arvestades, et elektrienergia ostulepingud valmimisel on varustatud sama pitchers FREMM, üks küsib, miks Kaitseministeerium ei suuda otsustada omandada selline rakett, mis oleks meie laevade ja riigikaitse, tähelepanuväärne jõud kordaja, suurendades hoiatavat potentsiaali märkimisväärselt.
Kuna SCALP Mere- mille Euroopa konsortsium toodab, tundub olevat sobiv valik ja täielikult kooskõlas kaitse kaitseministri poolt sageli välja kuulutatud Euroopa kaitsepoliitilise prioriteediga.
RAF käivitas 8, kasutades ainult 4i Tornaado. Prantsusmaa on kasutanud umbes kaks korda rohkem õhusõidukeid, kasutades õhuvarustusi 6 raketi käivitamiseks Tormi vari.
Operatsioon oleks olnud ka tehniliselt Itaalias ligipääsetavas ulatuses, kuna see on veel võimeline Tornaado (Hiljuti läbinud suure levikuga kava elu) ja tankimine lennu ajal isegi siis, kui "sihtimist" (kellena meie õhujõudude on teinud tohutu edu hoides arvestatav kogemus valdkonnas) me oleks ilmselt lahja või USAF RAF-is.
Poliitilisel tulemus profiili, mis oli tegelik eesmärk missiooni, president Trump tegi midagi väga oluline nii avaliku arvamuse, andes tugeva signaali samal ajal mitte ainult Süüria, kuid enamasti teiste võimalike kasutajate keemiarelvade, tõstes ühtekuuluvust ja liitlasriikide sõjalised operatsioonid. Väike rahvaste rühm, sõja võitjad ja ÜRO Julgeolekunõukogu alalised liikmed, kes on endiselt võimelised reaalajas raskeid valikuid tegema. Ükski kolmest juhist ei ole taotlenud nende parlamentide heakskiitmist, kes võtavad endale kohustuse kasutada oma õiguslikke volitusi.
Kui Saksamaa ja Itaalia väljajätmine sellisest sekkumisest ei peaks siis üllatusena, peaks see pigem peegeldama, kuidas ELis oli aknal lisaks viimaste aastate väljavõtetele, samas kui Prantsusmaa ja Inglismaa mängisid "suveräänselt" "Nende suur riiklik huvi Kogu selles" baillametis "saavad venelased selle asemel olulise strateegilise tulemuse; võimaldades USA päästa nägu teemal "punane joon" vastu Assad, nad said vastutasuks avaliku kinnitust, et USA ei kavatse muuta Süüria režiimi, ning et võimalikult kiiresti taganeda riigi jättes tegi Venemaale, et " Iraani ja Türgi rahutagamisläbirääkimiste ja kodakondsusjärgse sõja järgse Süüria poliitilise ülesandega tegelemise ülesanne.
Lääne valdkonnas on tugevdanud Prantsusmaa nii suhetes USA, tänu valmidust makron on liitunud Trump ja toetanud sõjalist tegevust, mis andis selge näide on endal töövõimet strateegilised ülesanded kaugel suurlinnade aladest ja suutma usaldusväärselt tõlgendada USA piirkondade baasvõimsuse rolli Vahemere piirkonnas. See roll, mida Itaalia püüdis aastaid, mil Prantsusmaa hoiti NATOst eemal, ja rõhutas oma sõltumatust Ameerika välispoliitikast.
Inglismaa on tõhusalt kasutatud "miinimum" tähendab mängu, kuid varjutas Prantsusmaa, et rohkem saab kinnitada oma rolli ühiste Ameerika liitlase Inglismaale, kus eeliseks on ainus toiteallikas Piirkondlik võimeline sisaldama Erdogani neo-ottomanismi ja mängima juhtivat rolli Põhja-Aafrikas ja üldiselt tohutul frankofoni Aafrikas. Selles mõttes ei tohi me unustada Prantsusmaa olulist rolli Liibanonis. Peale selle on tõenäoline, et Macron saab Liibüas suurema tegutsemisvabaduse, mis kahjustab Itaaliat Trumpi algatusel kiirelt osalemisel.
Ja Itaalia? Sel juhul ei ole me isegi mänginud lisandid rolli meie Lennuväebaaside välja arvatud Sigonella ja Aviano, mis on otsese USA ametivõimude ja nad ei tohiks olla, aga lennukeid lahkus Raid, kuid ilmselt elektrooniliste ja mereseire toetust , mis tegeleb aga nende alustega. Veelgi enam, valitsuse poolt ainult praeguste asjade puhul oleks olnud võimatu otsustada oma osaluse üle, kui Ameerika Ühendriikide otsekorraldus ei jõudnud kunagi kätte.
Veelgi enam, isegi kui valitsus täidab oma ülesannete täisväärtusi, toimub meie osalemine üldiselt hiljaks pärast parlamentaarsete arutelude lõppemist ja peaaegu alati hoiatus "Ei võidelda", mis vähendab meie osalemist, minimeerides poliitilist tagasitulekut liitlaste ja Itaalia "seisma" rahvusvahelisel malelaual, kus faktid koguvad rohkem kui sõnad.
Antud tingimustes ei oleks meie osalemine võimalik olnud ja Gentiloni valitsus tegi seda küsimust jätkuvalt hästi. Sellistel juhtudel või kui mängite kohe riiklike huvide või paremate strateegiliste eesmärkide poole, nagu ka Saksamaa, hoiduge üldse.
Kindlasti tundub kahjuks läinud on päevad, mil Itaalia näitas iseenesest võttes juhtrolli viivitamata läbi ambitsioonikate riiklike ülesannete nagu Leontes missiooni Liibanonis, võimalik koaguleeruda ümber Itaalia, Suurbritannia merejõudude, prantsuse, Kreeka keel, täiesti tunnustatud rahvusvahelisest kogukonnast.