(Lorenzo Midili) Kübersõda, mida nimetatakse ka kübersõjaks, on sõda, mida juhivad arvutid, osariigid või nende operaatorid teiste riikide vastu. Tuntud kui "kübersõda", peetakse seda tavaliselt valitsuse ja sõjaliste võrgustike vastu, et häirida, hävitada või isegi keelata selle kasutamine.
Kübersõda, mida sageli nimetatakse spionaažiks või küberkuritegevuseks, ei tohiks segi ajada küberruumi terroristliku kasutamisega, küberspionaaži endaga (cd jus ad explorandum) või küberkuritegevusega või kuritegeliku nähtusega, mida iseloomustab infotehnoloogia kuritarvitamine, isegi kui kõigis neljas tegevuses kasutatakse identseid strateegiaid, jääb nende kõigi kübersõjaks määratlemine siiski vääraks tõlgenduseks.
Näiteks küberkuritegevuse kontekstis tõstab art. esile üht kriminaalkoodeksi sätet, mis kutsub esile loata juurdepääsu arvutisüsteemile. 615-ter karistusseadustiku. On selge, et kübersõjas võidakse toime panna ka kuritegusid, näiteks küberspionaaži. id on tegevuste kogum, mille eesmärk on otsida konfidentsiaalset teavet, nagu paroolid, e-kirjad, projektid antud süsteemis, eesmärgiga varastada saladusi, mille sooritavad tavaliselt konkurendid, eesmärgiga saada operatsioonide kaudu sõjalisi, poliitilisi või majanduslikke eeliseid. kohta ülisalajane. Praegu kohanevad paljud osariigid arvutite operatsioonisüsteemide ja Interneti-ühenduse liinide arenguga, seda tehnoloogiliste uuenduste ja uute "sõjamudelite" järgimise tõttu.
Kaasaegse ühiskonna toimimise tagamiseks on kosmoseküberneetika seatud sõltuma paljudest teguritest, alustades infrastruktuuridest kuni kõigi tuvastatud ja tõhusate riigi julgeoleku vahenditeni. Rahvusvahelise üldsuse üheks peamiseks hirmuks on endiselt kübersõja, eriti riikidevahelise terrorisõja oht ja kõik sellele järgnev. Just sel põhjusel koostavad iga rahvusvahelise ühiskonnaelu liikme riigi jõud pärast seni toimunud tõsiseid küberrünnakuid uusi strateegilisi plaane nende rünnakute vastu kaitsmiseks ja sisejulgeoleku suuremaks kaitseks. oma elanikkonna turvalisust.
Isegi kui kübersõja tähendust pole veel tuvastatud, püüavad nad pakkuda perspektiivi, valmistudes "kübertulevikuks", st kübertulevikuks. nurga alt jus gentium (üldise rahvusvahelise õiguse seisukohalt) jätkab suur osa doktriinist end võrdlemisega, et mõista, kas rahvusvahelise ja siseriikliku õiguse vahel võib olla seos.
Kuna kontseptsioon pole selge, on väga oluline analüüsida, mis on kosmoseküberdomeen, et saaksime selle jagada kolmeks osaks: esimeses jaotises on see, mis identifitseerib aluse, mida nimetatakse "füüsiliseks osaks", leiame, et see sisaldab kõiki konkreetseid füüsilisi osi, mis moodustavad arvuti, nagu kaablid, riistvara ning ka tarvikud ja seadmed, nagu satelliidid et al, ilma milleta ei saaks edasised sektsioonid töötada. Teine jaotis sisaldab kogu tarkvara, millel on kasutusjuhised, ja lõpuks kuulub see kolmandasse jaotisesse semantiline kiht, mis hõlmab inimeste suhtlemist arvutite genereeritud teabe kaudu ja viis, kuidas kasutaja neid mõistab.
Eespool mainitud kolm jaotist tähistavad nende haavatavust igasuguste rünnakute korral. Mõelge näiteks kübersõja rünnakutele, mis võivad tabada kosmoseküberneetika materiaalseid infrastruktuure klassikaliste konfliktrelvade ja strateegiliste taktikate kasutamise kaudu. Elektrooniliste ajude operatsioonisüsteemid võivad olla hävitamise peamised sihtmärgid; nende võrke võidakse häirida või hävitada ja seetõttu võivad selle füüsilise infrastruktuuri operaatorid (st üksikisikud) läbida igasuguse allutamise, pettuse kuni surma põhjustamiseni, et saada materiaalne juurdepääs võrgule või arvutisüsteemile.
Näide füüsilisest rünnakust, mis hõlmas sidevõrkude, arvutisüsteemide ja telekommunikatsiooni hävitamist, on toodud Atlandi alliansi operatsioonis Allied Force.
Sarnased rünnakud võivad esineda arvutisüsteeme haldava tarkvara vastu. Me võime selliseid rünnakuid sooritada võimelised relvad jagada kaheks erinevaks tasandiks; Pahavara, Trooja viiruste, nuhkvara ja ussidega võrreldav pahatahtlik tarkvara. Need võivad rikkuda juba kasutusel oleva tarkvara arvutisfääri, et muuta arvuti operatsioonisüsteeme ja tekitada seetõttu raskusi operaatorile enda kasutamisel.
Il teenusest keeldumine või DDoS seda peetakse teiseks relvaks, milles pahavara kasutatakse elektrooniliste ajude arvutisüsteemide vastu võitlemiseks, kuni need töövõimetuks muudetakse.
Akronüüm tähistab Distributed Denial of Service, mida võib tõlkida kui Hajutatud katkestus teenusest, mis seisneb saidi tungimises päringutega, kuni see enam ei tööta ja pole ligipääsetav. Viimaste andmete kohaselt alatesItaalia IT-turvalisuse assotsiatsioon, "DDoS on üks neist rünnakutest, mis tabavad ettevõtet iga viie minuti järel koos pahavara ja lunavaraga."
Üldiselt on seda tüüpi küberrünnakud seetõttu suunatud inimkasutajate sihikule, manipuleerides nende mõistmisoskustega, et varastada ja hankida huvipakkuvat teavet, nagu paroolid, finantsandmed ja avalike institutsioonide konfidentsiaalne teave.
Samuti on esile kerkimas kaks küberrünnakustrateegiat. Esimene strateegia, mis edastab e-kirjad sihitud füüsilistele isikutele, keda kutsutakse levitama mõnda kaitstud teavet seaduslikel eesmärkidel, teine strateegia kujutab endast pahavaraga nakatunud tarkvara, mis käivitatakse avalikult lootuses, et üksikisik selle leiab ja installib. , mis kahjustab kogu arvutisüsteemi. Läbiviidud uuringute kohaselt võib riigi poolt teise riigi vastu sooritatud küberrünnakut, mis põhjustas olulist kahju infrastruktuuridele, kahjustades elektrivõrku, erinevaid operatsioonisüsteeme või rahalist katet, õigustatult käsitada relvastatud rünnakuna, kui on tekkinud riigi vastutus rahvusvaheliste normide väliselt tegutsemise eest.
Kuid kas vaenulik kübertegevus võib põhjustada sõda?
Suur osa internatsionalistlikust doktriinist, mis käsitleb rahvusvahelist relvakonfliktide õigust, seab kahtluse alla idee, et vaenulik kübertegevus võib viia sõjani. Tänapäeval kasutatakse tegelikult arvutitegevust sõjalistes konfliktides, nagu see juhtub näiteks Vene-Ukraina konfliktis. Sama doktriin kinnitab, et sellised tegevused ja tehnikad ei kujuta endast uut tüüpi sõjapidamist, vaid neid kasutatakse ainult eelmänguna traditsioonilistele sõjapidamismeetoditele ja koos nendega, niivõrd, et tegemist on hübriidsõdadega.
Millise positsiooni võtab siis uus kübersõda?
Levinud on arvamus, et kübersõda ei mängi lähiaastatel mitte ainult suurt rolli sõjalistes konfliktides, vaid on suure tõenäosusega sõja alguseks ilma käsivõitluseta, et vältida mundrikandjate ohvreid. Kübersõja roll ja tähtsus konventsionaalsetes konfliktides areneb jätkuvalt.