Akustilises reostuses reageerivad tootjad sellele

Liiklus, sarv, naabri televiisorist kostuv valju helitugevus või üürniku kontsade müra ülakorrusel või isegi öösel loputav tualettruum. 95% ajast elame mürasse uppudes, maanteetransport on jõudnud 100 miljonile eurooplasele kahjulikule tasemele ja kinnitab end peamise füüsilise mürasaaste allikana. Kuid tüütumad, ületades talutavuse piiri, on need tüütud helid, mida tekitavad meie kodu ja naabrite ümbritsev keskkond. Müra, mis häirib eriti und, muutub stressi ja haiguste põhjuseks. EuroAcustici ühingu hiljutine uuring näitab, et iga kolmanda itaallase jaoks põhjustavad just naabrid kodude heliisolatsiooni puudumise tõttu kõige ebasoovitavat häält. Kuid ka äritegevus, näiteks baarid ja hotellid, on kliimaseadmete ja külmikute tõttu tüütu ning maja all asuvad diskorid ja pubid, mis asustavad lärmakat ööelu. Teisel kohal kõige vähem talutavate detsibellide seas on iga neljanda itaallase jaoks televisioon, raadio, karjumine, naabrite kontsadega trampimine. Seejärel tööstus- ja käsitöötegevus (18,5% valimi järgi kõige ebasoovitavam), millele järgnes liiklus, mida 18,8% elanikest pidas kõige tüütumaks. „Itaalia mürareostust käsitlevad õigusaktid on esirinnas, kuid neid eiratakse pidevalt ka meie kodanike laialdase teadmatuse tõttu - selgitab akustikaspetsialist, EuroAcustici president professor Mario Mattia. Kunagi ei viidata põhiseaduse artiklile 32, mis kaitseb tervist. Näiteks ehituse puhul (DPCM 5-12-1997 - ehitiste passiivsed akustilised nõuded) kompenseerib tootja seaduse nõuetele mittevastava (tehnilise ekspertiisiga testitud) struktuurse akustilise isolatsiooni summaga vahemikus 20–30% vara väärtusest, sest seda peetakse kahjuks, mida ei saa heastada. Seejärel on olemas raamseadus 447/95, mis näeb ette tehniku ​​sekkumise, et hinnata, kas reostus põhjustab statistilist häiret; kui põhjus on seotud tegevusega, mille jaoks on vajalik haldusluba, saab linnapeale kaebuse esitada, lisades õiguserikkumist tõendava akti. Piirkondlik keskkonnaagentuur kutsutakse üles kontrollima ja normaalsuse taastamiseks on ette nähtud 1.035 euro suurune trahv ”. Muidugi, esiteks lõpetab Mattia: „peame püüdma saastajaga seotud probleemi heatujuliselt lahendada, taotledes heastamist, kui see on teostatav, muidu piisab helitaseme uuringu taotlemisest kvalifitseeritud ja pädeva akustika tehnilise konsultandi eksperdilt. Passiivsete akustiliste nõuete rikkumiste korral on järgmine kohtumenetlus tehnilist laadi ja üsna kiire.