Ukraina vasturünnak on osutunud vähem tõhusaks, kui Kiiev lootis ja Ukraina peab leppima tõsiasjaga, et ta ei suuda saavutada endale seatud põhieesmärke.
USA luure andmetel on Ukraina armeel praktiliselt võimatu jõuda Venemaa poolt okupeeritud Melitopoli linna, kuigi nad saaksid tagasi vallutada lähemad paigad nagu Tokmak. Selle avaldas WP vastavalt kuulujuttudele USA luureametnikelt, kes avaldasid uudise anonüümsust soovinud.
Melitopol asub Moskva jaoks strateegiliselt sobivas kohas, kahe suure maantee ja raudteeliini ristumiskohas, mida venelased kasutavad vägede ja varustuse viimiseks Krimmist teistele okupeeritud aladele Lõuna-Ukrainas. Seetõttu on ilmne, et Melitopoli tagasivallutamine Kiievi poolt on üks rünnaku peamisi eesmärke. WP kirjutab aga alati, et Ukraina pealetungi "takistaksid miiniväljad" ja seetõttu ei jõua Kiievi sõjavägi kagupoolsesse Melitopoli linna. Hinnang põhineb Vene sõjaväe tõestatud oskusel kaitsta okupeeritud territooriumi tõhusate miiniväljade ja kaevikute levitamise kaudu.
See on üks põhjusi, mis paneb Kiievi ja läänemaailma väljakuulutatud ja lahendatuks peetud vastupealetungi ümber hindama. Tarnitud relvasüsteemide ja Zelenski valitsusele antud sadade miljardite tõhususe osas tekib palju kahtlusi.
Luureraporti kohaselt jäävad Ukraina väed, mis üritavad enam kui 50 miili kaugusel asuvast Robotynest Melitopoli jõuda, "linnast mitme kilomeetri kaugusele".
"Venemaal on kolm peamist kaitseliini ja seejärel kindlustatud linnad. Küsimus ei ole ainult selles, kas Ukraina suudab ületada ühest või kahest, vaid ta peab ületama kõik kolm ja omama seejärel märkimisväärseid jõude, et võtta Tokmak ja minna kaugemale.ütles välispoliitika uurimisinstituudi sõjaväeanalüütik Rob Lee ajalehele.
USA allikad lükkavad tagasi kriitika, nagu oleks F16-de või kaugmaarakettidega vastupealetungi tulemus olnud teistsugune. "Probleem on endiselt Venemaa peamise kaitseliini läbimurdmine ja pole tõendeid selle kohta, et need süsteemid oleksid olnud imerohi."nentisid nad.
USA kaitseväe staabiülem, kindral Mark milley, viimastel päevadel meenutas ta, et juba "Ma ütlesin paar kuud tagasi, et see pealetung tuleb pikk ja verine ning täpselt nii see on: pikk, verine, aeglane ja väga-väga raske“. Eesmärkide kohta ütles kindral, et Kiievil on endiselt edu Vene vägede kurnamisel: "Nad on kandnud palju kaotusi, moraal pole kõige parem".
Ukraina alustas vastupealetungi juuni alguses, lootes korrata eelmisel sügisel Harkivi piirkonnas saavutatud edu. Kuid esimesel lahingunädalal kandis Ukraina suuri kaotusi Venemaa hästi ettevalmistatud kaitsejõudude vastu, vaatamata sellele, et tal oli palju hiljuti soetatud lääne varustust, sealhulgas USA lahingumasinad Bradley, Saksamaal toodetud tankid Leopard 2 ja spetsiaalsed demineerimismasinad.
Ukraina on otsustanud kärpida kaotusi lahinguväljal ja kasutada taktikat kasutada rinde eri piirkondades edasiliikumiseks väiksemaid üksusi. Selle tulemusel saavutas Ukraina suve jooksul mitmes taskus järk-järgult kasumit. Hiljuti on Kiiev pühendanud rindele rohkem reserve, sealhulgas Strykeri ja Challengeri üksustele, kuid pole veel Venemaa põhikaitseliinist läbi murdnud.
Mõnedele vabariiklastele ja demokraatidele Capitol Hillil teatatud ebainspireerivad väljavaated on kinnistel koosolekutel seadusandjate seas juba pingeid tõstnud. Mõned vabariiklased on vastu president Bideni taotlusele anda Ukrainale täiendavalt 20,6 miljardit dollarit abi, arvestades pealetungi tagasihoidlikke tulemusi.
Teised vabariiklased ja vähemal määral heitsid administratsioonile ette, et see ei saatnud Ukrainale varem võimsamaid relvi. USA ametnikud lükkavad tagasi kriitika, et F-16 hävitajad või pikema tegevusraadiusega raketisüsteemid nagu ATACMS oleksid viinud teistsuguse tulemuseni.
USA ametnikud ütlesid, et Pentagon on korduvalt soovitanud Ukrainal koondada suur hulk vägesid ühele läbimurdepunktile. Kuigi Ukraina valis teistsuguse strateegia, ütlesid ametnikud, et see oli Kiievi otsus, arvestades Ukraina vägede põhjalikku ohverdust lahinguväljal.
Ukraina välisminister Dmõtro Kuleba tunnistas neljapäeval Ukraina vastupealetungi aeglast tempot, kuid ütles, et Kiiev ei lõpeta võitlust enne, kui on kogu territooriumi tagasi vallutanud. "Meid ei huvita, kui kaua see aega võtab"ütles ta uudisteagentuurile Agence France-Presse. Ta julgustas pealetungi kriitikuid "minna võõrleegioni” kui nad tahavad kiiremaid tulemusi. "Lihtne on öelda, et soovite, et kõik oleks kiirem, kui teid pole kohal." See kinnitas uuesti. Ukraina ametnike sõnul sõltub ajastus sellest, kui kiiresti väed miiniväljadele tungivad. See on keeruline protsess, mis on koormanud sõjalisi ressursse suurel territooriumil demineerimiseks. Analüütikute hinnangul on Ukraina ees palju väljakutseid, kuid peaaegu kõik nõustuvad, et Venemaa on ületanud ootusi oma võimekuse poolest okupeeritud territooriumi kaitsta.
Ukrainlased valasid kuude jooksul Bahmuti peale tohutult ressursse, sealhulgas sõdureid, laskemoona ja aega, kuid nad kaotasid linna üle kontrolli ja said ümbritseva territooriumi vallutamisel vaid tagasihoidlikku kasu. Kuigi kaevikutes toimuvad koeravõitlused erinevad Bakhmuti maamiinide probleemist lõunas, on Bideni administratsiooni tähelepanu keskpunktis jätnud mõned mured selle pärast, et liigne kaasatus idas võis lõunas vasturünnaku tugevust vähendada. Uus luurehinnang ühtib USA veebruari salajase prognoosiga, mis näitab, et varustuse ja vägede nappus võib tähendada, et vasturünnak on "kaugel" Ukraina eesmärgist lõigata augustiks läbi Krimmi viiv maismaasild.
Kaitseametnik ütles ka, et Ukraina võib jätkata vasturünnakut talvel, mil kõik, sealhulgas sõdurite soojas hoidmine ning toidu ja laskemoonaga varustamine, muutub palju keerulisemaks. Kuid see sõltuks mitmest olulisest tegurist, näiteks sellest, kui palju väed pärast rasket lahinguhooaega puhkust vajavad. See sõltub ka sellest, kui palju spetsiaalset varustust ja külma ilmaga riideid neil käepärast on, ütles kaitseametnik.
Talvistel sõjalistel operatsioonidel võiks Moskva aga tulemuslikum olla: “On teada, et venelased on võimelised külmades oludes võitlema. rõhutas ametnik.
Telli meie uudiskiri!