(autor Maria Stefania Cataleta) Vene-Ukraina konflikti suunas on lääneriigid näidanud ühtsust, mis on algusest peale puudunud lõunapoolkera riikides, eriti Aafrikas. Selle kõige silmatorkavam demonstratsioon toimus koos GA resolutsioon 2. märtsi 2022. aasta avaldus, milles mõisteti agressioon hukka ja nõuti Vene vägede viivitamatut väljaviimist rünnatavast riigist. Selle resolutsiooni toetuse puudumine tuli suures osas Aafrika riikidest, mis ei kuulunud 141 (193-st) pooldava hinnangu andnud riigi hulka. Samasugust lõtvust selles küsimuses võib kohata ka Aafrika Liidus endas, mille 54 liikmesriiki on näinud vaeva, et ületada selles küsimuses sisemised lõhed.
Telli meie uudiskiri!
Võib küsida, kas neil Aafrika erapooletutel pole midagi pistmist alatisega Venemaa massilisem kohalolek Aafrikas, näiteks Malis ja Kesk-Aafrika Vabariigis, võttes arvesse ka endiste koloniaalvõimude ebaõnnestumist mõnes selle mandri riigis, näiteks Prantsusmaal Malis, kus Wagneri brigaad on end juba pikka aega sisse seadnud. korra ja stabiilsuse elemendina, asendades Prantsuse rahuvalvajad. Või äkki ei kavatse Aafrika järgida läänt, kes on sageli pöördunud ära konfliktidest, mis on näinud teda peategelase ja ohvrina, näiteks siis, kui kutsuti üles lõpetama sõda Alžeerias?
Venemaa välisminister Lavrov, oma "Aafrika kampaania” 2022. aasta suve, tervitasid Egiptus, Etioopia, Kongo ja Uganda, süüdistades samas lääne kolonialismi sõja provotseerimises ja Aafrika nälgimises. Ta märkis, et Venemaa soovib uut multipolaarset rahvusvahelist korda, mis hõlmaks ka Aafrika riike, mis praegu alluvad USA imperialismile. Venemaa leiab oma propaganda jaoks viljaka pinnase neis etniliste konfliktide, terroristliku vägivalla, pandeemiakriiside ja nälja tõttu laastatud riikides. Pole juhus, et koguni 25 Aafrika riiki ei ole hääletamisest hoidudes alla kirjutanud ÜRO Ukraina sõja hukkamõistvatele resolutsioonidele. Täna oleme tunnistajaks kursimuutusele Aafrika riikide suhtumises seoses Venemaa väljapressimisega teravilja vedavate laevade transiidil. Kuid ka Aafrika vastumeelsus Ukraina sõja suhtes on tingitud Aafrika vastumeelsusest lääne vastu kogu huvi ja osaluse pärast selles sõjas ja mitte teistes kriisides, mis on mõjutanud ja tabavad Aafrika mandrit.
Lühidalt, see lääs ei oleks Aafrika kahjuks erapooletu ja õiglane, nagu näitab Ukraina põgenikele reserveeritud privilegeeritud kohtlemine ja vaktsiinide jaotamise ebavõrdsus CO VID-SARS-2 pandeemia ajal. Veelgi enam, lääs, kehtestades Euroopaga solidaarsuse nimel Venemaale sanktsioonid, paluks Aafrika riikidel teha ohvreid, mida nad ei ole nõus vastu võtma, pealegi nende huvidele võõra rahu nimel.
Teine põhjus oleks see, et i diktaat Selles kontekstis ei peeta suurriike usaldusväärseteks ega vastuvõetavateks, kuna need on pärit riikidest, mis ei ole varem näidanud, et austavad sama rahvusvahelist õigust, mille järgimist nad nüüd nõuavad. Mälestused on alati elus'Iraak, 2003. aastal Kosovo, 1999. aastal ja Liibüa Gaddafi, kelle vägivaldne vallandamine on toonud kaasa nii palju kahjulikke tagajärgi Sahel, sealhulgas islamiterrorism. Lähemal vaatlusel on aga raske võrrelda neid sündmusi tänase Ukraina konfliktiga, kuna Liibüas ja Iraagis toimunud sekkumist toetas suur osa diktaatorlike režiimide ohvriks langenud elanikkonnast, samas kui ukrainlased ei pooldanud venelasi. sissetungi ega valitsuse vahetuseni, mis oli demokraatlik ja Euroopa-meelne.
Liit sellise tuumariigiga nagu Venemaa, mis on ka Julgeolekunõukogu alaline liige, kujutab kindlasti endast tagatist, mis säilib Aafrika riikide huvide järgimisel, kes sel viisil ei tunne end enam tõrjutuna seoses Aafrika riikidega. ülejäänud maailm, lükates tagasi aupakliku suhtumise vanade koloniaalvõimude suhtes, kes on nüüd ebamugavas olukorras, kus peavad Aafrikalt abi paluma. Kuid Aafrika vajab endiselt lääne abi, kes on süüdi kõigi mustalt mandrilt tulevate rahvusvahelise rahu ja julgeoleku ohtude ees, ennekõike džihadistlik terrorism mis nakatab Sahel, rääkimata kõikidest kliimamuutuste, toidukriisi ja erinevate pandeemiatega seotud probleemidest, millega seoses on Aafrika riigipead hukka mõistnud kogu läänepõhise mitmepoolsuse läbikukkumise.
L 'Alžeeria ja Maroko, näiteks on nad tugevdanud oma sidet Venemaa Föderatsioon just seoses Ukraina sõjaga, väidetava järgimise tõttu teise riigi siseasjadesse mittesekkumise põhimõtte vastu. L'Alžeeria jäi AG-s erapooletuks, kui oli vaja hääletada Venemaa vastu, ja läks kaugemale, hääletades vastu otsuses Venemaa väljajätmine ÜRO inimõiguste nõukogust. Tegelikkuses suunavad Alžeeria venemeelsele suunale just sõjalised huvid, olles India ja Hiina järel maailma suuruselt kolmas Vene relvade importija. Ühisõppuste seeria tugevdab koostööd Venemaa ja Alžeeria vahel, nagu näitas operatsioon "Vostok 2022” Siberis, kus osalevad ka Hiina ja Valgevene.
ÜRO-s jäid erapooletuks'Alžeeria ning tugevad Vene-Alžeeria sõjalised suhted tekitavad läänes muret, millele Alžeeria vastab oma kaitsesuveräänsuse tagasinõudmisega ja Ukraina konfliktis neutraalsuse säilitamisega. Veelgi enam, selge vastasseis Alžeeriaga ei ole isegi mugav sellele Euroopale, mis eraldudes Venemaast süsivesinike tarnimisel, pöördub nüüd Alžeeria turu poole.
Sama väidetav neutraalsus puudutas ka Marocco, kes jäi ka mitmel ÜRO Venemaa-vastasel hääletusel erapooletuks. Maroko on Moskva esimene kaubanduspartner Aafrikas, varustades end väetiste ja põllumajandustoodetega. Lisaks alati kontekstis Vene-Maroko koostöö, on sees Kavandan Maroko territooriumile tuumajaama ehitamist, kuigi rahumeelsetel eesmärkidel.
Teised geopoliitilised põhjused sunnivad Marokot oma Venemaa liitlase suhtes pehmele suhtumisele, kuna ta on Julgeolekunõukogu alaline liige, kellelt palutakse tema toetust Lääne-Sahara küsimuses, millega seosesAlžeeria nõuab sahara rahva enesemääramise põhimõtte austamist ja Polisario rinde sõltumatute toetamist. Seni on Kreml selles küsimuses võtnud tasakaaluka seisukoha, mis ei ole Maroko suhtes vaenulik, arvestades diplomaatiliste sidemete katkemist Maroko ja Alžeeria vahel, mille mõlema elanikkonna suhtumine on selgelt venemeelne ja Ukraina suhtes sallimatu.
Aafrika süüdistuste kohaselt näivad lääneriigid pigem kavatsust kehtestada teistele rahvusvahelist korda, mis vastaks rohkem nende endi kui rahvusvahelise üldsuse kui terviku huvidele, ning selles süüdistamise järjekorras nõutakse rahvusvahelises maailmas olulisemat rolli kui Aafrika. foorumitel nagu G20 või Julgeolekunõukogu, kus Aafrika Liit ja riigid, mida see esindab, nõuavad alalist kohalolekut.
Kuid mitteliitunud riikide klassifitseerimine, kuigi külma sõja ajal võis olla mõttekas kahe bloki opositsioonist distantseeruda, tundub täna nõrk kontseptsioon õigustamaks väidetavat neutraalsust Ukraina konflikti suhtes. , kus ta seisab silmitsi ÜRO põhikirja ilmse rikkumisega, mis on toime pandud suveräänse ja sõltumatu riigi piiride moonutamise kaudu jõu kasutamise kaudu, mille on toime pannud Julgeolekunõukogu alaline liige.