NATO kübersinine meeskond võitis eelmisel nädalal Eestis Tallinis maailma suurima küberrünnaku õppuse Locked Shields 2018.
NATO küberkaitsekoostöö tippkeskuse (CCD COE) korraldatud õppus pani osalejad vastama väljamõeldud riigi Berylia IT-süsteemide ja elutähtsate infrastruktuuride võrkude vastu suunatud intensiivsetele rünnakutele ja neile vastu astuma.
NATO kommunikatsiooni- ja teabeagentuuri (NCI) eestvedamisel kaitses NATO "sinine meeskond" 30 küberspetsialistist Berylia elektrivõrku, 4G avalikke turvavõrke, droonide operatsioone ja muud infrastruktuuri kriitiline 4.000 virtualiseeritud süsteemi ja üle 2.500 rünnaku vastu.
23. – 27. Aprillini kestnud õppus õpetas komandöre ka suurema küberintsidendi ajal tehtud otsuste strateegilistele ja poliitilistele tagajärgedele.
"Edu Locked Shieldsis ei seisne mitte ainult teie võrkude kaitsmises, vaid ka tihedas koostöös teiste kaitsemeeskondadega," selgitas NCI küberturvalisuse juht Ian West.
Eelmise aasta lukustatud kilpide õppusel osales 800 osalejat 25 riigist. Tänavune üritus võõrustas üle 1.000 osaleja enam kui 30 riigist.
Küberõppused nagu Lukustatud kilbid on NATO jaoks üha olulisem, kuna organisatsioon määratleb jätkuvalt oma rolli küberrünnakutele reageerimisel. Kuigi NATO on öelnud, et küberrünnak võib käivitada artikli 5, ei olnud organisatsiooni asutamisharta kaitseklauslis selgesõnaliselt välja toodud, kuidas neid tingimusi rakendada.
Kogu kogukonnas on muret, et NATO kui suur rahvusvahelise organisatsiooniga ei ole veel valmis integreerima alliansis õpitud arvutitunde ja liikuma kiiresti ohtudele reageerima.
Nagu kõigi suuremate institutsioonide puhul, on mõned väitnud, et Euroopa liitlasriikide kõrgeima asukoha, Euroopa Nõukogu CCD ja muude asjaomaste organisatsioonide vahel on loomupärane seos, ehkki kaasliikme Max Smeetsa sõnul on kooskõlastamist "raske hinnata". järeldoktor Stanfordi ülikooli rahvusvahelise julgeoleku ja koostöö keskuses.
Tänavu esimesel USCYBERCOM / NSA sümpoosionil selgitas Smeets, et osaleja väitis, et „küberruumis ei söö väikest mitte suur, vaid aeglane kiiret. "Kui see on tõsi, võib mõelda, miks NATO keskendub küberruumi tegevusele."
Ta lisas, et "NATO" võib tõesti kehtestada protseduurid tugevama ja kollektiivsema vastuse loomiseks küberrünnakute vastu, kuid kui see hõlmab aeglast rahastamist, ei pruugi see selles valdkonnas seda väärt olla. "