(autor Giuseppe Paccione) Ma ei jaga arvamust Wesam Ahmad, telejaama Al-Jazeera kommentaator, kes oma intervjuus a Itaalia ajaleht, kinnitab, et "rahvusvahelise õiguse taga on lääne tahe" ja mida seetõttu peetakse vaid lihtsaks maskiks. Ma mäletan seda iga ettevõtted sisaldab mitmeid reegleid, mis reguleerivad sellesse kuuluvate isikute vahelisi suhteid. Isegi Aristoteles oma töös teemal Poliitika, tahtis lahti mõtestada, et inimene on oma olemuselt määratud elama inimkoosluses, mis on loodud mõne hüve saavutamiseks.
See pole vähem Püha Toomas Aquinas kui tema kuulsas teoses Summa Theologiae kinnitab, et "nihil est aliud quam quaedam rationis ordinatio ad bonum commune” (õigus pole midagi muud kui mõistuse kord, mis on suunatud ühisele hüvele). Lõpuks, kuidas me ei mäleta seda ubi societas, ibi ius, selles mõttes, et seadus on enne normiks olemist organisatsioon. Seega ei saa rahvusvahelist õigust pidada mitte ainult kogu inimkonna tavaõiguseks ja rahvusvahelise ühiskonnaelu liikumapanevaks jõuks, vaid ka rahvusvahelise ühiskonna õiguskorda, mida iseloomustavad õigusnormid, mis on kasulikud mehhanismid rahvusvahelise kogukonna kooseksisteerimise reguleerimisel. iga riigi vastutava valitsusasutusega.
Mis puudutab tehtud võrdlust Wesam Ma ei nõustu täielikult sellega, et rahvusvahelist õigust kasutati Ukraina ja mitte ka Lähis-Ida kriisi kasuks. ma seletan. Aastal Vene-Ukraina kriis Venemaa käitumine on selgelt ilmne, liikudes ohult agressioonile sõjaväe manu Ukraina, rikkudes rahvusvahelist õigust ja Carta delle Nazioni Unite mis kohustavad riike hoiduma ähvardustest või jõu kasutamisest mis tahes riigi territoriaalse terviklikkuse või poliitilise sõltumatuse vastu. Sellega seoses on kogu rahvusvaheline üldsus Putinit sageli kutsunud üles austama rahvusvahelist õigust; isegi Hiina, millel on suurepärased suhted Venemaaga, rõhutas riigi siseasjadesse mittesekkumise põhimõtte järgimise tähtsust.
Hiljutise Iisraeli-Palestiina kriisi puhul tuleb märkida, esiteks, et Iisrael ei sõdi mitte Palestiina rahva, vaid rühmituse vastu Ḥamās(حركة المقاومة الاسلامية), islami vastupanuliikumine, mida rahvusvaheline üldsus peab mitteriiklikuks, kuid terroristliku iseloomuga osalejaks. Köievedu on vahepeal Hamas e Iisrael ja et Palestiina elanikkonnal, keda see terrorirühmitus kahjuks domineerib, pole sellega midagi pistmist. Iisraeli okupeerimisega seoses tuleb täpsustada, et vastab tõele, et Palestiina territooriumi lahutamatu osa Gaza sektor on okupeeritud, kuid täpsustada, et alates aastast 2005 Iisraeli armee taganes.
Kui keegi peab rahvusvahelist õigust ühte pooldavaks ja teise kahjuks, pean seda millekski tõeliselt vastuvõetamatuks. Las ma seletan. Rahvusvaheline õigus, esiteks humanitaarabi, arvas ta kahetsusväärne tegevus di Hamas ebaseadusliku teona Iisraeli vastu, nagu näiteks Gaza sektori maablokaadi purustamine kaitsetute tsiviilisikute massilise tapmise teel, valimatute raketirünnakute korraldamine Iisraeli territooriumile, otserünnakud tsiviilisikute vastu või rünnakud, mille eesmärk on ainult terrori külvamine, seksuaalne vägivald , tsiviilisikute piinamine ja lõpuks pantvangide võtmine; kõik on rahvusvahelise õigusega keelatud, st I Lisaprotokoll kohta IV Genfi konventsioonid. Need rikkumised toovad kaasa vastutuse Hamas kuigi selle tegevus on täiesti ebaseaduslik ja et kõik liikmed vastutavad sõjakuritegude ja inimsusevastaste kuritegude eest. Seetõttu ei tunnista ega seadusta rahvusvaheline õigus selle terroriorganisatsiooni poolt Iisraeli riigi kodanike vastu tehtut.
Sellegipoolest kõik sama rahvusvaheline õigus ei tee Iisraelile järeleandmisi kes rikkus rahvusvahelise relvakonfliktiõiguse norme, kui pärast vägivaldset agressiooni Hamas, otsustas Gaza sektori täieliku piiramise poliitika kaudu, mis takistab toiduainete sisenemist, st põhjustab tsiviilelanike nälgimist, kui sõjameetodit, mida juhuslikult pärsib kuulus rahvusvaheline humanitaarõigus, mis keelab selgesõnaliselt vara ründamise. tsiviilelanikkonna ellujäämiseks hädavajalikud, nagu toit ja vesi et al, kujutab endast sõjakuritegu. Tegelikult sisse aasta põhikiri Rahvusvaheline KriminaalkohusSõjakuritegude valdkonda kuulub ka tsiviilisikute tahtlik näljutamine sõjapidamise meetodina, võttes neilt ära nende ellujäämiseks hädavajalikud kaubad, sealhulgas Genfi konventsioonides ettenähtud abi saatmise vabatahtlik takistamine. Teine aspekt seisneb selles, et Iisrael ei saa kogu Gaza sektori elanikke kollektiivselt karistada teo eest, mille on toime pannud ainult terrorirühmitus Hamas, nagu on ette nähtud Iisraeli seaduses. 1907. aasta Haagi määrused ja 1949. aasta Genfi neljas konventsioon. See kehtib ka Iisraeli võimude massiliste pommirünnakute põhjustatud inimelude ja tsiviilstruktuuride kaotuste kohta. Tel Aviv peab järgima ettevaatuse, eristamise ja proportsionaalsuse kriteeriume igas sõjalises operatsioonis Gaza sektoris, mille rikkumine võib kaasa tuua individuaalse vastutuse sõjakuritegude eest.
Lõpuks võib tõdeda, et rahvusvaheline õigus, mis on üles ehitatud nii, et see hoiab kinni inimperekonna nurgakivideks peetavatest keeldudest, ei ole topeltstandardite vahend, vaid see on tagatisventiil, mis takistab tulevaste põlvkondade sattumist inimkonna nuhtlusesse. uus maailma konflikt.
Minu lühikese kõne lõpetuseks on rahvusvaheline õigus superpartes, mille ainus ülesanne on reguleerida elu ja suhteid, mis eksisteerivad rahvusvahelises ühiskonnas, mis koosneb põhiliselt riikidest, mida peetakse rahvusvahelise õigussüsteemi subjektideks.
Telli meie uudiskiri!