(autor Marco Zacchera) 20. ja 21. septembril korraldatakse koos piirkondlike ja osaliste haldusvalimistega parlamendiliikmete arvu vähendamise osas demagoogiline rahvahääletus. Demagoogiline, sest - ilmselt - enamik itaallasi hääletab JAH, nii palju on kibedust nende / meie esindajate, "palee" ja "poliitika kulude" vastu, mis on põhiseaduse päästmiseks ja positiivseks reformimiseks nii kindlad.
Seetõttu on tulemus ilmne ka seetõttu, et kvoorumit pole vaja ja kõik on maitsestatud tavapäraste jämedate kaadritega, millest ta kasutab "kõhtu" - oma pea asemel -, mõeldes nii, et võtaks järgmisel korral enese jaoks rohkem hääli pärast mõistetavat rahva solvumist . Veetsin 18 aastat täiskogus (valiti viieks ametiajaks) ja lubasin öelda, et tundsin seda masinat hästi. Ma kinnitan teile, et kui te kasutaksite oma kõhtu asemel oma pead, saaksite aru, et on vähe tähtsust vähendada saadikute ja senaatorite arvu, esitamata küsimust, kuidas ja miks parlament ei tööta ning mida peaksid meie valitud esindajad teenima. Lisan, et vähendamine võimaldab absoluutselt tühiselt vähendada riiklikke kulutusi (enam-vähem 2 eurot aastas itaallaste jaoks !!), sest - isegi siin - me ei lähe kunagi põhja, et mõista, mis on näiteks parlamendi tegelikud kulud ja probleemid. alustage tuhandetest töötajatest, kes teenivad sageli rohkem kui asetäitjad.
Naeruv kokkuhoid, võrreldes avaliku halduse kulutatud miljardite eurodega kallite ja kasutute valikute jaoks, alates Azzolina uutest kallastest kuni Sitsiilia metsameesteni. Teiselt poolt vähendatakse 300 parlamendiliiget ja palgatakse samal ajal kümneid tuhandeid uusi avaliku sektori töötajaid - ratsionaliseerimata riigihalduse kulutusi ning aktiveerimata tõelist ja kohustuslikku sisemist liikuvust - kui üldse midagi. Kuid ennekõike on minu oma üksildane ja ideaalne PROTEST, sest "kärbete" demagoogia järel joostes ei küsi keegi tõelist valitute ettevalmistamise ja valimise probleemi. Olen seda korduvalt korranud: kui olete arst, maamõõtja, kaupmees või juuksur, peate tööle asumiseks olema sooritanud kvalifikatsioonieksami, olema registreeritud registris või vähemalt kaubanduskojas, samal ajal kui täna saab igaüks asetäitjaks ilma igasuguse tehnilise-administratiivse ettevalmistuseta ega poliitiliste ega kultuuriliste kogemusteta. Kui arst on hea, usaldate talle oma tervise ja maksate talle palka, kui arst on võimetu, tuleb ta registrist välja jätta. Kui parlamendiliige on tõsine ning töötab kõvasti ja täistööajaga, pole häda talle hästi maksta, kui ta on võimetu, on nad ja jäävad ka täiesti ära visatud rahaks ning ettevalmistusel, aususel ja pühendumusel pole poliitilist värvi. Varazze pentastellato endine kauplusemüüja, kes kaheksanda klassi diplomiga kinnitati kuu aega tagasi koja Euroopa asjade komisjoni presidendina, on selle miljoniline kinnitus.
"Vähemalt on aus" ütlete ... Ja hoidku jumal ka! Probleem ei ole siiski üksikisikute ausus, vaid nende tehniline, juriidiline ja seadusandlik ettevalmistus, millest enamikul juhtudel on hädasti puudus, tingituna ennekõike valimissüsteemist, mis takistab kodanikel otse oma esindajaid valimast ja - isegi juhul üheliikmelised valimisringkonnad - võimaldab iga erakonna kapatazidel kehtestada kõik kandidaadid. Need on mitteoleva Itaalia parlamendisüsteemi tegelikud probleemid ja piirangud, mitte valitud esindajate arv, vaid pigem see, kas ja kuidas parlamendiliikmed teavad ja suudavad töötada. Ja miks siis vähendada kodade liikmeid ainult kolmandiku võrra? Kui loogika on ainult säästmise oma, siis - võrdselt demagoogiliselt -, miks mitte jätta pool parlamendiliikmetest või isegi kõik neist koju: parlamendi kõrvaldamisega - demokraatia ees - oleks tagatud kokkuhoid. Parlament peaks demokraatlikus riigis tegutsema riigi kõigi piirkondade ja ideede esindamise nimel: kuidas saab valida 300.000 XNUMX elaniku kohta üks senaator või sageli mitu provintsi? Ja kuidas see esindab "oma" valijate poliitilisi ideid, kui need hajutatakse tohutul alal? See on mugav alibi kedagi mitte esindada, eriti kui valitute ja valijate vahel pole enam mingit seost.
Pealegi tuleb öelda, et parlamendi initsiatiivi seadusi pole aastakümneid sisuliselt heaks kiidetud, et parlament hääletab ainult regulaarselt loetamatuid, väändunud, absurdseid valitsuse määrusi, mis kõik või peaaegu kõik lähevad üle usaldushääletusega ja mida seetõttu ei saa isegi muuta ... Niisiis - ja siin pole enam irooniat - mis kasu on parlamendist? Olulised küsimused, millest ei räägita, sest on "lahe" öelda, et referendum on hääletus "Kasti" vastu ja - eriti kui seda räägivad labased ja autentsed võhikud nagu teatud praegused parlamendiliikmed - on fraasid, mis ei solva mitte ainult asutavaid isasid, vaid ka palju terve mõistusega inimesi. Vähesed hääletavad EI, kuid mul on ikkagi isiklik kindlus hääleõiguse osas ka seetõttu, et põhiseadus (ja me kordasime seda 2016. aastal ammendumiseni, lükates tagasi Renzi referendumi) ei ole nagu auto mootori kapitaalremont, kus vahetate ja defektne osa visatakse minema ja auto stardib uuesti sama hästi või paremini kui varem. Naeran siiski erakondade julguse puudumise üle: mitu korda selle "kärpe" vastu hääletanud PD on nüüd demagoogiliselt poolt, teistel (nagu paremtsentristlikel) pole julgust öelda "ei", et kandideerida partei populismi järel Nendele rumalatele, demagoogilistele ja ülemeelikele lahingutele oma niigi hääbunud valimisvõimalused on ehitanud M5S, et vaid perioodiliselt ja sensatsiooniliselt iseendaga vastuollu minna - vaadake "Rousseau platvormi" hiljutisi otsuseid - kui see sobib, nagu võimalike kandidaatide paljundamiseks enda jaoks tippjuhid.
Millest kahju: ükskord parlamendis - kelle vabaduse nimel on ohverdatud terved põlvkonnad - arutati ideede, poliitiliste programmide, ideoloogiate üle ... Täna on see taandunud kõrvalnäitamiseks ja kindlasti ei parane asi ainult parlamendiliikmete 1/3 võrra kärpimisega. Muuhulgas petetakse neid, kes loodavad reformi heaks kiites peagi valima minna, või on pahausksed, sest (mõelge sellele!) Kõik uued valimisringkonnad luuakse ja Conte jaoks mööduvad muud kuud, mis on kasulikud "semestri" ootamisel. bianco ”Mattarella-biside valimisteks, alati vasakpoolse enamusega ja mugava (tema jaoks) poliitilise karguga. Valitsus ja juht, kelle poolt ei hääletanud keegi ja ilma enamuseta riigis (kinnitust näete septembris piirkondlikus piirkonnas), mis kestab kogu ametiaja Colle ükskõiksuses: kuid kas see tundub teile demokraatlik meetod? Meie kehv põhiseadus, mida faktiliselt ja vaimus süstemaatiliselt rikutakse (vt DPCMi litaania) ja kus riigi kolm riigivõimu tembeldavad teineteise varbad vaidlustamata üle valatava kohtuvõimuga, täidesaatev võim, mis käsutab ilma kontrollita ja seadusandlik - ainus, kelle rahva teoreetiliselt nimetas - kes sooritab enesetapu.
See on tõepoolest järk-järgult kogu demokraatliku loogika lõpp.