Eile lõppdokumendis G 20 seoses sisserände hädaolukorra korrati "suveräänne õigus Ühendriigid hallata ja kontrollida oma piire ja luua poliitikat riigi julgeoleku huvides" ja võimalusel väljale " globaalsed jõupingutused ja koordineeritud meetmed ".
Visandab dokumendi täitmiseks pigem rohkem kui annab hädavajalikke juhiseid selle kohta, mida tõesti hädaolukorra peatamiseks teha.
Suurte ajalehtede lugemine tänapäeval on toonud kaasa intervjuu endise õhuväeosakonna peadirektori General Pasquale Preziosa artikliga, kes teeb täpset ja sisulist analüüsi rändevoogude küsimuses. Ma võtan kõige olulisemad sammud.
"Itaalia on vale poliitika ja Euroopa jätab meid üksi. Ja siis, sissetungi blokeerimiseks, peame kasutama samu romaanide kasutatavaid meetodeid. "Lühidalt öeldes korratakse seda lugu ja vigadest saab õppida ka.
Itaalia on täna üksinda. See pole nii, et Euroopat ei eksisteeri. Euroopa on kompaktne, kuid see on teisel pool. Ka Saksamaa, mis oli alustanud meiega samalaadset tervitatavat poliitikat, inspireeris Euroopa põhiväärtusi, pidi strateegia muutma, sest see ei olnud jätkusuutlik. Nii et Itaalia, rääkides sisserändest, on endiselt isoleeritud.
Me vajame aktiivset poliitikat. Probleem lahendatakse praeguse erineva suhtumisega. On vaja muuta suhtumist Põhja-Aafrika ja Euroopa riikidega. Katastroof algas tänu Prantsusmaale Liibüa destabiliseerimisega, et 2014il oli juba rahvusvaheliselt tunnustatud ja demokraatlikult valitud valitsus. Asjaolu, et islamistid, kes olid vaid 30%, vaidlustasid Al-Thanit Tobrukisse minemata, ei tähenda seda, et valitsus ei valitu demokraatlikult. Kindlasti oli Tripoli valitsuse, islamistide ja seejärel ÜRO poolt soovitud Kobleri tööga sündimine kindlasti katastroof, sest täna seisame silmitsi kolme valitsusega, kellel pole volitusi ja volitusi. Kobleri asendusliige, Ghassan Salamé, hakkab oma täisülesande täitma septembris, kuid on juba püüdnud mõnda valitsust vähese eduga läheneda. Tuleb märkida, et Kobleri parem parem on see, kes tegelikult toetas Thani vastu suunatud riigipööret. Nii et ÜRO on katastroof. Mida teha? Kolm valitsust on olemas ja peavad leidma lahenduse. Näiteks vähesed räägivad Liibüa Liibüast pärit hõimudega, kuid probleem on suurem, sest peame stabiliseerima riike. Esimese ta arvas, et Gaddafi finantseeritud riigid nagu Sudaan, Tšaad ja Mali, et tagada armeed oli regulaarne palk iga kuu. Pärast rahavoogude lõppu on need armeed muutunud meeleavaldajateks, mis on pühendatud inimesele või muule liiklusele. "
Täpne analüüs, mis paneb meid mõtlema ja võiks anda suurema tõuke sellele, mida peaminister ning sise- ja kaitseministrid on juba mõnda aega öelnud. Euroopa ei saa seista, sest sellega on kaalul liidu kodakondsuse tulevik. Teiselt poolt on oluline G20 lõppdeklaratsioon, kus riikidele antakse piisavalt volitusi rakendada riiklikku poliitikat oma piiride turvalisuse esmahuvides. Nii nagu Saksamaa tegi Türgiga, on hea, et ka Itaalia ärkab ja lõpetab Euroopa ootamise. Kaalul on meie rahvas selles hädaolukorras, kaalul on meie kodanike elukvaliteet. Itaalia ja itaallased jätkavad eluohtlike elude päästmist alati ja tagavad jätkusuutliku vastuvõtu, kuid on aeg rakendada konkreetseid lahendusi. Tallinis toimunud tippkohtumisel "kiskus" minister Minniti paar kindlust. Ainult "Aafrika fondi" rahastamise suurendamine, et püüda stabiliseerida Põhja-Aafrika riike. Minister Alfano pidas Agrigentos Liibüaga esimese majandusfoorumi. Niisiis, arvestades, et meil on võime ja huvi Liibüas investeerimise juurde naasta, siis miks mitte sõlmida Liibüaga kahepoolne leping ja luua Itaalia juhitav kontrollruum, mis haldab ja koordineerib kogu Põhja-Aafrika piirkonna stabiliseerumist? Alustades võib-olla just suhete laiendamisest Lõuna-Liibüa hõimudega, nagu kindral Preziosa õigesti märkis.
"See on meie riiklikud huvid." Teeme seda kohe, järgmise põlvkonna tulevik on tantsus.
General Precious on abielupaarides, on häbiväärne, et sellist ressurssi ei kasutata, arvestades selle rahvusvahelist kogemust ja eelkõige analüüsivõimet, läbipaistvat ja piiranguteta.
Emanuela Ricci poolt