Kohapeal Eurispes väga huvitav intervjuu julgeoleku vaatluskeskuse presidendi kindraliga Pasquale Preziosa endine personaliülemAeronautica Militare kuni 2016. aastani. Käsitletud teema käsitleb tänast julgeoleku ja eriti riigi julgeoleku kontseptsiooni ning rolli, mida kommunikatsioon mängib globaliseerunud maailma keerukuse esindamisel.
Kindral Precious, arusaam turvalisusest on kodanikel viimastel aastatel ja eriti pärast pandeemiat muutunud. Kas on olemas uut tüüpi ebakindlust?
Üleilmastumise maailm pole tasane ja viimasest on saanud konfliktimasin: viimane on pandeemia oma. Ebaturvalisusest rääkimine tähendab rääkimist terminist "turvalisus". Kindlus selle tõlgenduses on tänapäeval lai: määratlus, ma julgeksin öelda, et “staatiline” pole võimalik. Suurriikide, riikliku julgeoleku jaoks, mida suurriik seda soovib, näeme täna Hiina ja Ameerika Ühendriikide vastasseisus. Kui Hiina tahtis osta Qualcomm Ameerika Ühendriikidest, sekkusid need ka riikliku julgeoleku kaalutlustel tagasiulatuvalt. Niisiis, piiludes seadustesse, pole tänapäeval seadust, mis saaks täielikult määratleda, mis on riiklik julgeolek. Õigusaktide ajalugu näitab, kui laialdane on nende tõlgendamine. Veelgi enam, me räägime riiklikust julgeolekust alles pärast üleilmastumist, enne kui kõige enam kasutati mõistet rahvuslik "huvi"; siis tuvastas keegi selle sõjalise julgeolekuna. Kuid tänapäeval, loomulikult pärast globaliseerumist, on turvalisus palju enamat: mõiste kontseptsioon ja mõõde on muutunud, alustades elanike turvalisusest, tervisekaitsest või muudest turvalisuse liikidest.
Vajadus turvalisuse järele, nii individuaalse kui ka kollektiivse, tekitab uute ja keerukate tegurite suurenemine, mida võimendab ka nüüd võrgus leviv suhtlus. Milline on tänapäeval teabe roll individuaalse ja kollektiivse julgeoleku kaitsmisel?
Teabe roll on tänapäeval põhiline, sest üleilmastumise maailmaga - mis me oleme öelnud, et see pole lame - on suhtlus saanud võime mõjutavad elemente negatiivses ja positiivses mõttes. Täna seisame silmitsi küberruumi kasutamisega, et saaksime mõjutada inimesi, kes elavad ka kaugel, seega mitte ainult sisekommunikatsiooni, vaid ka välist. Me vajame teadmisi keerukusest, milles elame; tegelikkus on keeruline, kuid ülikoolis uuritakse keerukust ja selle juhtimiseks on sisuliselt vaja kolme elementi: juhtimine, suhtlemine, võrgustik. Suhtlemine on üks keerukuse alustalasid. Juht peab pidevalt suhtlema, valitsema ühiskonnas arenevaid nähtusi, mida keerukana on raske täpselt tuvastada. Seetõttu osutub suhtlemine põhiliseks; sellepärast muutub kommunikatsioonivaldkond tänapäeval põhiliseks, kasutades kõiki vahendeid - alates sotsiaalvõrgustikest ja lõpetades muude teabevahenditega. Mõjutamiseks on siiski vaja narratiive süstemaatiliselt kirjeldada: näiteks see terrorism, kui ta rünnakute korral räägib oma narratiivi, et murda läbi neile, kes on orienteeritud seda tüüpi ideoloogiale. Täna muutub suhtlusvaldkond põhiliseks: peate olema alati kohal, kuid ennekõike peate oma lugu iga päev süstemaatiliselt rääkima, kirjeldama oma tõde ja mõjutama süsteemi selles suunas, kuhu loomulikult soovite. mine - see on siis meie jaoks õige suund, arvestades, et elame maailmas, kus ajakirjandus on endiselt vaba.