CGIA uuringubüroo algatatud provokatsioon, mis toetub kahe avaliku arvamuse sügavalt tunnetatud nähtuse eriti olulisele majanduslikule mõõtmele.
Ehkki mõlemad pole rangelt statistilisest vaatepunktist võrreldavad, võime siiski hea ligikaudsusega öelda, et meie riigis on maksudest ja sotsiaalkindlustusest kõrvalehoidumine - võrdne majandus- ja rahandusministeeriumi andmetel umbes 110 miljardit eurot aastas - moodustab veidi üle poole raiskamisest, raiskamisest ja ebaefektiivsusest, mis on põhjustatud meie avaliku halduse valest haldamisest, mille CGIA hinnangul üle 200 miljardi euro aastas.
Seetõttu maksaks riigi ja Itaalia maksumaksja deebet- / krediidisuhtes viimane kõrgeimat hinda. Pidage meeles, andke CGIA-le teada, keegi ei saa väita, et maksudest kõrvalehoidumine on õigustatud, kuna meie riigihalduse tõhusus on suhteliselt madal.
Kui kõik maksaksid oma osa, oleks meil rohkem ressursse, et muuta avalik masin paremaks, tagades seeläbi kõrgema sotsiaalse õigluse ja tsivilisatsiooni. Kuid sama tõsi on see, et kui meil oleks makserühm, mille tootlikkus ja kodanikele / ettevõtetele reageerimise aeg oleks kooskõlas Euroopa keskmisega, oleks meil maksudest kõrvalehoidumine veelgi väiksem, sest need, kes ei maksa, saaksid seda teha nii.
Seega tuleb maksuhaldureid petnud isikuid süüdistada ja hukka mõista, ilma et kui ja kuhu nad varjuvad; siiski ei tohiks unustada - ja seda juhtub avaliku arvamuse kohaselt sageli - meie riigimasin töötab keskmiselt vähe ja halvasti ja - nagu meenutas Itaalia Panga president Ignazio Visco: "See on üks peamisi takistusi meie riigi majanduskasvule".
Kui tegelikult suudaksime võlukeppi abil kaotada hea osa PAs peituvast raiskamisest ja raiskamisest, läheksid Itaalia avaliku sektori kulutused maksma palju vähem ja sellest tulenevalt oleks maksusurve tase piiratum, millest saavad kasu viimased sendid täpselt kõik maksud.
Mitte ainult. Levinud on arvamus, et riigi lojaalsus maksude suhtes on ka pöördvõrdeline maksustamise tasemega, millele tema maksumaksjad alluvad. Seetõttu oleks madalama maksukoormuse korral isegi väiksemate riiklike kulutuste tagajärjel maksudest kõrvalehoidumise suurus arvatavasti tunduvalt alla hinnanguliselt 110 miljardi euro.
Meie riiklike kulutuste tõhusus on probleem, mida oleme juba ammusest ajast läbi viinud, ja see võib olla nii ka järgmise 6 aasta jooksul, mil meid kutsutakse üles investeerima palju riiklikke ressursse. Euroopa Liidu käsutusse antud 210 miljardist eurost 145 kasutatakse täiendavate investeeringute tegemiseks, mis 2026. aastal tagavad valitsuse sõnul 3 täiendavat protsendipunkti SKPst.
Noh, võrreldes nende 145 miljardiga ületab meie riigi lisaväärtus operatsiooni lõpus 55 miljardit eurot. Seetõttu on "kavandi" eelnõus märgitud sekkumiste tasuvusRiiklik taastamise ja vastupidavuse kava”Koostatud 12. jaanuaril näib see olevat väga piiratud. Mitte ainult. Nagu eespool mainitud, lubab Euroopa meil järgmise kuue aasta jooksul investeerida kokku 210 miljardit eurot. Tähtis näitaja, mis mõjutab meie riigi tulevikku. Kuid me ei tohi unustada seda võla intressi netosummat meie riiklikud kulutused eelmisel aastal oli seda veidi vähem kui 900 miljardit eurot ja enam kui 90 protsendi ulatuses on see praeguse iseloomuga (palgad, pensionid, ostud, struktuuri toimimine jne).
On selge, et peame kulutama meile määratud ressursse Järgmise põlvkonna EL suure tähelepanuga. Kuid seda enam peame seda tegema igal aastal, kui meid kutsutakse kulutama neli korda rohkem kui Euroopa ressursid, mida kulutame selle asemel kuue aasta jooksul.
Kuid nad soovivad CGIA-st välja tuua, et oleks vale üldistada ja mitte tunnustada näiteks tipptaseme tasemeid, mis iseloomustavad meie PA paljusid sektoreid. Nagu näiteks tervishoid (eriti kesk-põhjapoolsetes piirkondades), telekommunikatsioonisektor, paljudes ülikoolides / teadusasutustes esinev õpetamise ja professionaalsuse tase ning politsei ja relvajõudude töö kvaliteet.
Seda öeldes on CGIA uurimisbüroo kogunud mitmete viimistluste tulemusi ebatõhususe, raiskamise ja halva juhtimise kohta, mis iseloomustavad meie avalikku haldust mitmel viisil.
Kokkuvõtteks tuleb märkida, et:
- ettevõtete iga-aastased kulud PA-ga suhete haldamiseks (bürokraatia) on 57 miljardit eurot (Allikas: Euroopa Maja Ambrosetti);
- PA võlad hankijatele hankijate ees on 53 miljardit eurot (Allikas: Itaalia Pank);
- logistiline-infrastruktuuriline puudujääk karistab meie majandussüsteemi 40 miljardi euroga aastas (Allikas: taristu- ja transpordiministeerium);
- kui Itaalia tsiviilõiguse aeg oleks sama, mis Saksamaa omadel, oleks SKP juurdekasv 40 miljardit eurot aastas (Allikas: CER-Eures);
- 24 miljardit eurot ülemääraseid riiklikke kulutusi ei võimalda meil vähendada oma maksukoormust võrreldes ELi keskmisega (Allikas: aruteludokument 23 Euroopa Komisjon);
- raiskamine ja korruptsioon tervishoius maksab kogukonnale igal aastal 21,5 miljardit eurot (Allikas: GIMBE);
- jäätmed ja kohaliku ühistranspordi ebatõhusus ulatuvad 12,5 miljardi euroni aastas (Allikas: Euroopa Maja Ambrosetti-Ferrovie dello Stato).
Nagu me eespool rõhutasime, on need meie PA peamised ebaefektiivsused pärit erinevatest allikatest, neid ei saa kokku liita ka seetõttu, et paljudel juhtudel kattuvad nende analüüside mõjualad. Need hoiatused ei mõjuta siiski peegelduse õigsust.
Põhimõtteliselt võime öelda, et maksudest kõrvalehoidumise summa on palju väiksem kui meie makseteenuse osutamise tõrke tõttu tekkinud negatiivsed mõjud. Mõju, mis paljudel juhtudel ilmneb seaduste ja määruste selge rikkumise tagajärjel hoolimatute juhtide ja riigiametnike poolt.