(Massimiliano D'Elia) Pärast 27 liikmesriigi vahel tagasimaksefondi osas kokkuleppe saavutamist on endiselt ebakindel väljamaksete ja tulevikus tehtavate kontrollide osas. Kas see raha aitab tõesti üksikute kandidaatriikide arengut? Kas suudame neid kasutada vooruslikult, et mitte järgmisi põlvkondi veelgi koormata?
Tänaste ajalehtede esikülgi lugedes räägitakse juba töömaksude vähendamisest, üksikisiku tulumaksu ümberkujundamisest, kuni 200-aastaste laste ühekordsest 21 euro suurusest tšekist, kooli värbamisest ja tervishoiust jne jne. . Pühad ja ranged meetmed, mis nõuavad struktuurilisi sekkumisi, kui meile ette nähtud 208 miljardit on "üks lask", ei ole igavesti ja makstakse aastate jooksul tagasi kuni aastani 2054. Neid kasutatakse taaskasvamiseks või selliste tööde toetamiseks, mis aja jooksul on võimelised ergutada arengut ja tööhõivet ning mitte suurendada meie niigi suurt riigivõlga.
Eilse päeva juurde naastes tõstsid kõik võidu lipu, Euroopa võidu, Prantsuse-Saksa positsiooni, Itaalia positsiooni põhjatelje riikide suunas, nn kokkuhoidlikud. Kuid peagi peame silmitsi seisma reaalsusega, mis on väga, väga erinev. EL-i komisjoni kavandatud 208 miljardi kulutamiseks peame septembriks esitama kuulsa majanduse elavdamise kava. Plaan, mis peab põhimõtteliselt vastama iga-aastastele soovitustele, mille komisjon ise märtsiks igale riigile esitab (Itaalia puhul: õiguse, kooli, digiteerimise, töö ja keskkonnahoidlike investeeringute reform). Soovitused, mida sel aastal ei saadud, tuleb võtta viitena 2019. Komisjonil on kaks kuud aega riiklike kavade hindamiseks ja seejärel rahastamiseks rohelise tule andmiseks. Raha võib kätte jõuda kevadeni 2021. Kuid ELi valitsused on mures uute kontrollivormide pärast 27. kvalifitseeritud häälteenamusega. Il Sole24Ore räägib teie muudest keerukatest ja vastuolulistest probleemidest. Esimene puudutab raha väljamaksmist taastamisfondist - uuest finantsinstrumendist, mis võimaldab Euroopa Komisjonil finantsturgudel koguda 750 miljardit eurot. Teine aspekt on seotud valikuga seada Euroopa rahaliste vahendite jaotamine sõltuvusse õigusriigi põhimõtetest.
Rahastamise osas saab sama teha alles pärast teiste komisjonis esindatud valitsuste ärakuulamist. Ühehäälse nõusoleku korral võib Euroopa Ülemkogu sekkuda, kuid lepingu tekstis täpsustatakse: "…. komisjoni otsust vastavate vahe- ja lõppeesmärkide rahuldava saavutamise ning maksete kinnitamise kohta ei tehta enne, kui järgmine Euroopa Ülemkogu on seda küsimust täielikult arutanud ... ".
Asi on selles: kas nõukogu peab sekkuma või saab ta sekkuda? Lisaks pole täpsustatud, kas Euroopa Ülemkogu on kohustatud langetama otsused lõpliku nõusoleku saamiseks. See tähendab, et kui komisjonis pole rahastamise määramisel üksmeelt, pole selge, kellel on viimane sõna. Sel põhjusel täpsustab Sole24Ore, Itaalia on saanud nõukogu õigusteenistuse arvamuse, milles öeldakse, et selle nädalavahetuse tippkohtumise järeldused ei sea komisjoni asutamislepingute artikli 17 kohast ülimat võimu kahtluse alla. maksete kinnitamine ja kinnitamine.
Mis puutub sellesse seadus pettuste ja eeskirjade eiramise kontroll on juba asjaosalistele riiklikele asutustele delegeeritud, millele võib lisada Euroopa Kontrollikoja. Siinkohal otsustati mitte süveneda, jättes tulevikku menetluste täiustamiseks vastavalt aeg-ajalt tekkivatele sündmustele.
Eilsed võidukäigud peavad seetõttu tegelema teistsuguse reaalsusega, mis on täis lõkse, reaalsusega, kus mõned olulised reeglid on jäetud "suitsuseks", pole kokku lepitud, sest need on ebamugavad ja kuna nad oleksid võinud viia tippkohtumise õnnetule järeldusele, üheselt määrates Euroopa unistuse lõpp.
Ainus positiivne aspekt oli Itaalia enamuse ja opositsiooni ühtsus valitsuse tegevuse toetamisel, mida juhtis peaminister Giuseppe Conte, kes ei lasknud end kunagi alt vedada. Ta kaitses hammastega Itaalia "väärikust". Tippkohtumise lõpus ilmnenud kriitika ja kahtlused on koju toodud tulemuste valguses normaalsed, sest nagu näha, on palju küsimusi, millele keegi ei saa täna ammendavat vastust anda.