Piiravad kaubanduspoliitikad on korduvalt "kiusatus" rahvusvahelise üldsuse hiljutises või hiljutises ajaloos, eriti raskustes. 29i kriis, maailmakarvad ja külm sõda on ajaloolised hetked, kus protektsionism on esindanud domineerivat majanduspoliitilist valikut (joonis 1). See aga ei takistanud turgude üha enam integreerimist infrastruktuuridevaheliste ühenduste kaudu ja tootmisprotsesside järkjärgulist üleilmastumist.

Mida andmed meile ütlevad? See protektsionism on "moest väljas". Olemasolev kirjandus on suures osas nõus sellega, et kontrollida, kas "hüperglobaliseerimise" ajal ei ole protektsionism parim strateegia konkurentsivõime suurendamiseks, kohaliku tööturu kaitsmiseks ja probleemsete riikide majanduse taaselustamiseks. Info- ja kommunikatsioonitehnoloogia areng ja levitamine on tegelikult määranud selle leviku oskusteave mis on piiriülesed riigipiiridele, killustades tootmist geograafilistes piirkondades, tuginedes kulutõhususele ja kulude-tulude kriteeriumidele ning pigem tootmisprotsesside integreerimisele kui isolatsioonile. See protsess tundub peatamatu, pidades silmas tehnoloogilist arengut ja riikide integreerimist ülemaailmsesse ketiväärtusahelasse. Protektsionism ei tundu olevat soodustanud ka riiklike toodangute konkurentsivõimet, kuna piiravad kaubandusmeetmed hõlmavad tavaliselt impordi- ja ekspordihindade tõusu.

Mida me peaksime lähiaastatel ootama, et pöörduda tagasi protektsionismi või rohkem integratsiooni?

 Foto Vabariigi