Artikkel Kindral Pasquale Preziosa, endine õhujõudude staabiülem aastani 2016, väljaandja Formiche.net.
(autor Pasquale Preziosa) Nikkei Aasia ülevaade (Hiroyuki Akita) 4. veebruaril ilmusid Jaapani ja Lõuna-Korea muret presidendi nõudmiste pärast Donald Trump kanda enda kanda kogukulud, mis USA-l tekivad nende riikide kaitseks, mitte ainult vägede paigutamiseks, vaid ka tuumavarju ülalpidamiseks.
Kaks riiki maksavad juba praegu suuri sissemakseid USA-le, 75–80% Jaapani kantud kuludest ja 40% Lõuna-Korea kulusid. Tokyo on 2019. aastal juba Washingtonis tagasi maksnud 4 miljardit dollarit ja usub, et tagasimaksete suurenemist, mis võib hõlmata ka USA personali palku, võiks riik tajuda liitlaste asemel palgasõdurite kaitsetalitusena või kaitsesektori erastamisena, mis sarnaneb Blackwateri ettevõtte pakutavate teenustega. Erik Prince. Lisaks tekitab kahe riigi segaduses täiendav ameeriklaste taotlus tasuda ka tuumakaitsetormi eest.
USA väidab omalt poolt, et jõudude jälgimise ja jõudude tuumaheidutuse vältimiseks valmisoleku säilitamine on Ameerika kodanike jaoks kallis.
Kõik USA taotlused ajavad Korea avalikku arvamust ka ideele, et Soulil peaks olema oma tuumaarsenal (Gallup Korea uuring: 60% elanikkonnast). USA-d peetakse nii Jaapanis kui ka Lõuna-Koreas liitlasriikide rahaliste vahendite "pigistajaks". Euroopas pole veel läbi viidud uuringut selle kohta, kuidas USA NATO liikmesriikidele esitatud taotlusi tajub. Viimane võib olla alliansside ja ülemaailmse julgeoleku võimalike riskide ennustaja: paljusid riike võiks julgustada oma suhteid Washingtoniga ümber mõtestama.
Lisaks peaks hüpoteetiline kulude jagamine vastama ka teadmiste jagamisele tuumavõimsuse ning juhtimis- ja kontrollisüsteemide kohta. See näib praegu olevat väga kauge, isegi riikliku julgeolekuga seotud probleemide tõttu võimatu. Teisisõnu, on õige, et kõik heidutuskulud ei lange Ameerika Ühendriikide kanda, kuid on tõsi, et ka üksikute riikide tööstused peavad osalema sõjaliste tehnoloogiliste võimete ajakohastamises, jagades juhtimis- ja kontrollisüsteeme liitlastest.
Ülevalpool oleks aga veel üks lahendamata suur probleem, nimelt kuidas jagada USA ja liitlasriikide jaoks pühendatud hoiatusastmeid. Kui Ameerika Ühendriikide liitlased varustaksid end tuumarelvadega, oleks tuumarelva leviku tõkestamise režiim hukule määratud päikeseloojangu ajal, just siis, kui Põhja-Korea ja Iraani püüdluste peatamiseks tehakse mingeid hoiatavaid jõupingutusi.
USA taotluste probleem on vaoshoitud kuni järgmise aasta novembrini ja kordub pärast järgmisi presidendivalimisi suurema nõudmisega mitte ainult kahe Aasia riigi, vaid ka NATO jaoks, kus kehtib taotlus 2% ühtse riigi SKP-st. kaitsekuludeks, mõnes Euroopa riigis on mitmetähenduslik ja ebaselge vastus. Alliansside kaubaks muutmine võib viia teise sõja allhankeni Michael Sandel ("Kõik müüb ka au," intervjuu Corriere della Sera a Massimo Gagi) "Muudetakse demokraatlike otsuste tegemise mehhanisme, rikutakse kodanlust ja poliitilise vastutuse põhimõtet".
Prantsuse president Emmanuel makron mõni päev pärast Trumpi visiiti Aasias, võib-olla pärast toimunut, ütles ta, et soovib, et Euroopa oleks "tuumajõud" ja et eurooplased poleks enam pealtvaatajad uuel võidurelvastumisel, mis mõjutab ka territooriumi ELi.
INF-i leping on juba vahele jäetud ning 5. veebruaril lõppeva uue nimega kokkuleppe jaoks pole diplomaatilisi eeldusi selle võimaliku ja asjakohase pikendamise osas. Selle aegumisega oleks ülemaailmne julgeolek väga ohus. President Macron hoiatas uue sõjaväe- ja tuumavõistluse tekkimise eest, mis sarnaneb juba XNUMX. aastatel kogetuga, ning soovitab oma tuumajõudu, ehkki tagasihoidlikku, Euroopa teenistuses Euroopa kaitsesamba ehituse raames sünergia Ameerika Ühendriikidega. Algatuse eeliseks on see, et see võimaldab vabastada Euroopa tülidest USA-ga selle üle, kes ja mille eest maksab, kuid põrkub Euroopa riikide vahel veel mitte puhkeva usaldamatuse vastu, kes on föderaalse Euroopa suveräänsuse loomiseks vajalik vastastikuse usalduse vaenlane. ja jagatud.
Uut võistlust tuumarelvade relvastamisele soodustavad Hiina ja Venemaa saavutatud uued hüpersoonilised tehnoloogilised võimalused, mis on muutnud kogu USA raketitõrjesüsteemi ebapiisavaks, ammendades tõhusalt Ameerika raketitõrjesüsteemil ja tavajõududel põhinevat heidutussüsteemi. . Aastal 2004 valisid Ameerika Ühendriigid kosmoseuuringute kasuks hüpersoonilisi tehnoloogilisi uuringuid rahastades valdkonna, mis on nüüdseks osutunud mitte eriti kaugeleulatuvaks. Kahjuks pole Prantsuse pakkumisel praegu kaalukaalu kosmoseuuringute tasakaalustamiseks. globaalset julgeolekut, kuna saadavaloleval kolmesajal tuumalõhkepead puuduvad hüpersooniga seotud uued tehnoloogilised võimalused.
Vastupidi, see algatus võiks aga avada võimaluse jagada uute hüpersooniliste võimete arengut Euroopa mastaabis Euroopa kaitse algse tööstusliku baasi loomisega, mida saab arendada ainult uute tehnoloogiliste toodete abil. Lisaks ei ole üksikute Euroopa riikide jaoks positiivseid rahalisi varusid, et nad saaksid rahastada suuri tehnoloogilisi projekte riiklikul tasandil strateegilises raamistikus vajalike ja kiireloomuliste kohanduste jaoks.
Finantsvõimendus uue koosseisus NATOga toimuva Euroopa sõjalise projekti jaoks on Euroopa Liidu käes, mis tugevdaks seeläbi ka Atlandi-üleseid suhteid. Euroopa alternatiiv on jätkata juba teadaolevat strateegilise ebaolulisuse teed, andes vajaliku (Euroopa) panuse ülemaailmse julgeoleku puudujäägi lahendamiseks. Euroopa kaitsealane tegevus aitaks üksikutel riikidel taastuda poliitilisest energiast, vältides vana Euroopa ideede ja poliitiliste põhimõtete praegust aeglast, kuid vääramatut kriiskamist, mida seovad välised ja sisemised tülid, ilma et oleks kavandatud ja nende rahvaste tulevik. Kuna Euroopa Liit ei tee olulisi otsuseid, valmistugem end kurnavateks ja ebaselgeteks strateegilisteks aruteludeks alates järgmistest novembri valimistest Ameerikas, võimaluse korral koostöös Jaapani ja Lõuna-Koreaga, et astuda vastu USA uutele jagamisnõuetele. .