Esindajate koja poolt heaks kiidetud ja kolmapäeval 23. päeval senatis maandunud seaduseelnõu näib ictu oculi tõsiselt kahjustavat sõjaväelaste ametiühinguvabaduse põhiseaduslikku põhimõtet, mille eest karistati nr. Konstitutsioonikohtu 120/2018 tühistas hilinemisega anakronistliku korraldamiskeelu. Seega märkuses SIBAS (Turvasektsiooni põhisündikaat) - rahastajad.
See, täpsustades SIBASi, on riigi sõjaväelaste ülejäänud ühiskonnast ja töömaailmast eraldamise aegunud ja kahjuliku kontseptsiooni tulemus. Kui tekst oleks lõplikult heaks kiidetud, ei oleks uutel ametiühingukoosseisudel tegelikku läbirääkimisjõudu ja seetõttu oleksime erastanud sõjaväe esindajad! Gattopardescamente, nimi muutuks, kuid mitte sisu, riskides õiguste taandumisega. See on lihtsalt vastuvõetamatu.
Siiski oleks mõistlik mõelda politseinike ametiühinguõiguste laiendatud kohtuliku laiendamise peale - mis sisaldub 1981. aastast pärit mitte eriti arenenud õigusaktis, mida riigipolitsei jaoks kahtlemata tuleb parandada - kogu kaitseväe ja sõjaväepolitsei töötajatele. .
Sõjaväe ametiühinguliikmed peavad suutma kaitsta vormiriietuses kodanike õigusi lihtsalt "sekkumata teenistuste või operatiivülesannete suunas", nagu on sätestatud seaduses nr. 121/1981 riigipolitsei reformimiseks.
Tõesti veider on reegel, mis jätab ametiühingute pädevuse alt välja "organisatsiooni, koolituse, tegevuse, logistilise-operatiivse sektori, hierarhilis-funktsionaalse suhte ja personali töölevõtmisega seotud küsimuste arutamise".
Mida siis sõjaväe liit teeb, toidumärkidega tegeleb ja valib, kas panna pirnid või õunad lauale?
Ametiühinguvastase käitumise halduskohtu pädevus on arusaamatu: millisel mõjuval põhjusel peab tööametnik hindama politseiametnike ametiühingute vastast käitumist ja halduskohtunik finantseerijate käitumist?
Ei pääse reegli ebavõrdsus, mis seoks ametiühingute esindatuse tegeliku jõu, mitte ametiühingute jõuga (nagu riigipolitseis), mis tooks kaasa ka seletamatu erinevuse kohtlemisel selgelt erineva koosseisuga relvajõudude vahel.
Sõjavägi, olles elanud üle 70 aasta de facto põhiseadusevastasuses, ei vääri mitte selga löömist ega silmakirjalikke läheduse demonstratsioone, vaid poliitika tõhusat ja konkreetset tähelepanu oma kodaniku- ja sotsiaalsetele õigustele.
Meie jaoks tähendab ametiühinguks liitumine demokratiseerumist, see tähendab moderniseerumist, see tähendab suuremat tõhusust kogukonna huvides!
Just sel põhjusel peab parlamentaarne arutelu liikuma, et saada hea seadus, mis teab, kuidas austada ja edendada ühtsete kodanike põhiseaduslikke õigusi, ja just seetõttu palume kaitsekomisjoni parlamendirühmadel ja üksikutel senaatoritel olla muudatused, mis muudavad oluliselt Corda seadust.
Ainult nii saab parlament koguda vormiriietuse maailmast pärinevaid taotlusi. Lõpetab SIBASi märkuse.