Viimasel ajal on valitsus lõunapiirkonna kasvu hõlbustamiseks kasutusele võtnud tööriistade kogumi, kuna pikaajaline kriisiperiood aastatel 2008–2015 on veelgi suurendanud lõhet riigi kahe makropiirkonna vahel. Alustades lõunapoolsete uute töölevõtjate maksukrediidist ja arenduslepingutest, mida majandusarengu ministeeriumi tellimusel haldab Invitalia. Põhiplaan ja lõunapaktid kuuluvad samuti selle hõlbustamisvahendite hulka. Lõpuks, Torno al Sudi dekreet, ainult lõunapiirkondi käsitlevad erimajandustsoonid ja „ Mezzogiorno ”, mille kohaselt eraldavad riigi keskvalitsused alates 2018. aastast lõunapoolsetele piirkondadele elanikkonnaga proportsionaalselt osa nende tavalistest kapitalikulutustest, ligikaudu 34%. Eelkõige võib see viimane norm lubada lõunapoolse infrastruktuuri tugevdamise kohandamist ja ajakohastamist, mis on vältimatu tingimus selle tööstuse struktuuriliseks arenguks sobiva konteksti loomiseks. ” Seda lugesime SVIMEZi uuringust “National Industry 4.0 Plan”, mille viisid läbi teadlased Stefano Prezioso ja Luca Cappellani, mis väljendab hinnangut lõuna ja keskosa põhjaosade majandussüsteemide võimalikele mõjudele. Kava käsitlev SVIMEZ-uuring toob välja, kuidas lõunas võib see poliitika rakendamise perioodi lõpus tekitada täiendavaid tagajärgi, mis on mõõdetavad keskuses ja põhjas peaaegu 0,2% SKPst. Lõunas on see efekt väiksem, umbes 0,03 ”.
"Erinevalt teistest poliitikatest on" Tööstuse 4.0 plaani "tagajärjed püsivad: st SKP" täiendav hüpe ", kuna nende eesmärk on kapitali struktuuri muutmine, eelistades kõrgeima tootlusega komponente ja lisandväärtus püsib ka pärast stiimulite lõppu; nagu ilmne, pole see mitte ainult eelis ". Sellega seoses esitab SVIMEZ kaks kaalutlust: "esimene puudutab Põhja-Keskuse tootmissüsteemi, mis reageerib positiivselt meetmetele, mis lähevad vähem levinud konkurentsieeliste pakkumise suurendamise suunas ja mis on selle asemel üliolulised. kontekst. Teine on see, et lõunas on poliitika mõju endiselt positiivne, kuid palju vähemal määral, kuna mõned lõunapoolset tööstust iseloomustavad struktuurielemendid kaaluvad seda tulemust: madalam innovatsiooni tase, madalam IKT-tehnoloogiate levik ja / või sarnane, suhteliselt väiksem ettevõtte suurus ". „Pealegi - uuring jätkub - on lõunapoolsed turud keskmiselt äärmiselt killustatud ja piiratud tehnoloogilise / professionaalse sisuga tegevustes. Lisaks tuleb meeles pidada, et pika majanduslanguse ajal kahanes Lõuna-Lõuna tööstuse juba suhteliselt väike tootmisvõimsus tugevalt, intensiivsusega kaks korda suurem kui Põhja-Keskusel.
Viimase aspekti osas oletatakse uuringus, et lisaks "Tööstuse 4.0 kavas" kavandatud meetmetele tuleks kavandada ka teisi, mis suudaksid suurendada tööstussüsteemi absoluutset suurust ja võib-olla selle seoseid turuteenustega. kohalikud ". SVIMEZi hinnangute kohaselt on „tööstuse 4.0” meetmete abil akumuleerumisprotsess kiirendatud: kogu perioodi vältel on tööstusliku lisandväärtuse kasvudünaamika erinevus ilma eelnimetatud sekkumiseta Põhja-Keskosas on üle 2% ja lõunas peaaegu 6%. SVIMEZi uuringus tunnistatakse, et „Tööstuse 4.0 kava tähistab suundumuse selget pöördumist varasemaga võrreldes. Pärast seda on viimase viieteistkümne aasta jooksul toimunud järsk toetuste langus tootmissüsteemi kasuks, mis hakkas kujunema juba 2000. aastate esimesel poolel, muutudes kümnendi teisel poolel ja aastatega järk-järgult tugevamaks. pikast kriisist. Trend, mis on territooriumil arenenud teistmoodi ja lõunas palju märgatavam. Täpsemalt, kuigi kuni 2006. – 2007. Aastani olid lõunas antud ja välja makstud kontsessioonide summad püsivalt suuremad kui Põhja-Keskuse piirkondadesse voolanud summad, siis alates 2009. aastast, just pika majanduslanguse perioodil, soodustas riiklik sekkumine rohkem ettevõtteid riigi rikkamas piirkonnas.
Foto Kohalik ajaleht