Salvini "nüüd on temast kahju, aga nüüd on omlett tehtud. Igaüks on oma saatuse looja. Edu!". Asepeaminister Luigi Di Maio kirjutab selle Fb-s. "20. augustil oleme viie tärni liikumise ministrid klassis koos Giuseppe Conte'iga, et toetada teda liiga usaldamatuse vastu. Ootame neid väravas! " lisab Di Maio. Salvini “on nüüd ka palunud heidutada valitsust, kuhu ta endiselt kuulub, arvestades, et ta pole tagasi astunud. Ka sellel päeval müristas ta päevad tagasi: "Oleme valmis kõik tagasi astuma, näete ...". Viis päeva on möödas, kuid nad on endiselt kõik oma kohtadele kinnitatud ... Ilmselt peab olema mugav, kui teil on randades kampaaniate ajal sinine auto ja riiklikud lennud! kirjutab alati pentastellati juht.
Eile SkyTg24 intervjueeritud Salvini rääkis "sõpradest" grillinidest ja lihtsalt "jah" soovist. Tõenäoliselt olulise ümberkorraldusega võidakse ka Giuseppe Conte usaldamatus tagasi võtta ja seejärel 22. päeval hääletada parlamendiliikmete kärpimise seadusandliku meetme üle. See on vaid oletus, kui arvestada Põhjaliiga liidri toone. Hirm näha Renzit, Boschit ja Lotti sadulas muudab Salvini magamata öödeks ka seetõttu, et just üleeile näeb uus Piepoli uuring liigat isegi 37–40 protsenti, kusjuures 5 tähte on endiselt varda küljes 16–17 protsenti.
Kuid soovides selle ettepanekuga edasi liikuda, kas on võimalik hääletada parlamendiliikmete kärpimise poolt?
Siin kokkupõrge juristide ja konstitutsionalistide vahel. Paljud tõlgendavad artiklit nr. Eelnõu 4 ja väidavad, et võite hääletada "umbusalduse" all, võite hääletada seaduse üle ja siis võite minna ka hääletama. Seaduse (vähendatud 345 parlamendiliiget) mõju avaldub aga seadusandlikul koosolekul, järgides seda, mis moodustatakse pärast valimisi.
Selles suhtes on väga huvitav intervjuu, mille Agi professorile andis Alfonso Celotto Konstitutsioonilise õiguse professor e õige võrdlev avalikkus Roma Tre Ülikoolis.
"Mulle tundub, et parlamendiliikmete kärpimist valitsuskriisi ja hääletusega pole võimalik segada, sest need on autonoomsed ja paralleelsed teed ”. Põhiseaduse reformi ajakava on pikk: "Rahvahääletuse taotluse ootamine võtab aega vähemalt kolm kuud ja siis, kui seda taotletakse servono vähemalt veel kuus kuni kaheksa tuleb hääletada. siis è on täiesti vastuoluline mõelda põhiseadusreformi jätkamisele aastaks ja vahepeal kriisi külmutamisele. Need on absoluutselt paralleelsed ja autonoomsed teed".
Teine küsimus è et 20 augusti kontsert läheks senatisse, samal ajal kui 22 põhiseaduse reformi hääletus on kavandatud istungisaali. È midagi tehniliselt võimalik reformi hääletamiseks pärast kriisi ametlikku algust? "Sekkumist kahe menetluse vahel saab säilitada teatud piiriniCelotto täheldab.
"Pärast kodade laialisaatmist kaovad kõik kinnitamata arved, seega kui põhiseadusreform ei è mille mõlemad parlamendi harud lõplikult heaks kiidavad, kaotab kehtivuse. Seetõttu è üsna absurdne hääletada põhiseaduse reformi heakskiitmise üle, kui see on olemasè usaldamatus. Siiski - õpetaja toob välja - sealè võtta arvesse, et isegi võimaliku umbusaldusavalduse heakskiitmine Conte valitsusele ei tähenda otseselt hääletamist, vaid uue valitsus. Itaalia è parlamentaarne vabariik ja seetõttu valitsuse heidutamine ei tähenda mingil juhul automaatselt minekut valimistel".
"Rahvas valib kojad ja rahva hääletusel ei oleè pole mingit märki selle kohta, milline valitsus peaks olema. Just presidendivabariigid otsustavad hääletada, kes saab valitsuse presidendiks, eeskujuks kõigile Ameerika Ühendriikidele. Nii et kui Itaalia valitsuse moodi parlamentaarne valitsus kukub, võite alati leida a valitsus erinevad ja siis on valimised viimane abinõu. Mäletate, mis juhtus 1994. aastal, kui esimene Berlusconi valitsus kukkus, koos Lega valitsusega, ja president Berlusconi palus hääletust? Selle asemel leidis president Scalfaro parlamendis uue enamuse ja sündis Dini valitsus. Seda è tüüpiline parlamentaarsetele vabariikidele, milles è alati on seaduslik valitsus, mille parlament hääletas, kuna rahvahääletus è ainult kaudselt valitsus".
Parlamendiliikmete raiskamine, kasutu ja demagoogiline
Mida saab öelda, kui uurida parlamendiliikmete kärpimise reformi eeliseid? È valdavalt demagoogiline seadus, nagu teatas Pd, või vajalik privileegide hõrendamine, nagu väidavad M5-id, et è autor? "Parlamendiliikmete kärpimine è üsna poolik reform ”rõhutab Celotto. "Asutav kogu valis suure arvu parlamendiliikmeid, et tagada parlamendis rohkesti esindatust Itaalia pluralismi üle. Aastate jooksul on see arv kindlasti olnud è Selgus, et see on liiga kõrge, võib-olla pole vaja tuhat parlamendiliiget ja piisab pooltest, kuid praegusel hetkel peame tõesti endalt küsima valitsusvormi kohta ja mõistma seetõttu, kas è ikka täiusliku kahekojalisuse aeg või isegi see, kas minna presidendivabariigi poole. Kõik see - märgib ekspert - tuleb läbi viia orgaanilisema reformiga ”.
"Pealegi on põhiseaduse teise osa orgaanilisemad reformid olnud aruteluteemaks alates 1982-85, seega peaaegu 40 aastat. Siinkohal tundub ainult parlamendiliikmete kärpimine mulle üsna kasutu ja demagoogiline reform. Samuti tuleks arvestada, et parlamendiliikmete arvul on olulisi seoseid teiste põhiseaduse punktidega, näiteks vabariigi presidendi valimisega, kus on piirkondlikke delegaate. Vähendage parlamendiliikmete arvu - järeldab Celotto - mõju hindamata kohta piirkondlikud delegaadid riigipea valimistel suurendavad tähtsust kohta delegaati piirkondlik ilma sidusa pildita. Minu arvates mitte è õige reform, kuid è ,es reform lihtsalt selleks, et näidata seda jah è midagi teinud ".
Advokaat Giuseppe Palma arvamus
https://www.youtube.com/watch?v=eemnw_qtUbk&feature=youtu.be