Sättega nr. 26718/2017 lükkas Rooma kohus töökohtunikuna tagasi kaebuse (vastavalt 140. aasta seadusandliku dekreedi 206 artiklile 2017), mille edendas CODACONS ja mille eesmärk oli takistada INPS-il alusetult makstud summasid tagasi nõudmast.
Õigusasutus kinnitas kõigepealt, et taotlejaühingul puudub õiguspärasus tegutseda: pensionäride ja inpside vahelist suhet ei saa jälgida tarbijate ja kasutajate ühiste huvidega, seda ka asjaolu arvesse võttes. et alusetult makstud hüvitised või igal juhul üle makstud summad ei puuduta pensionäride koguarvu, olles lugematuid olukordi, kus pensioni ajal ei esine hüpoteesi põhjendamatute arusaamade puudumise kohta.
Lisaks märgib kontrollikoda, et erinevate põhjuste olemasolu, mis võib tekitada põhjendamatuid makseid, sealhulgas instituudi viga, aga ka asjaomase isiku kavatsust, märgib, et arvestades, et alusetult makstud sissenõudmismeetmed on INPS-i poolt seaduse konkreetsete sätete alusel teostatud kaebuse vastuvõtmine oleks vastuolus kõigi tasutud ja tasumata summade sissenõudmist reguleerivate eeskirjadega.
Tegelikult võib INPSi sissenõudmine pensionäride suhtes tuleneda mitmetest valesti makstud teenustest, mis enamasti ei tulene instituudi vigadest ja on kohustuslikud vastavalt kehtivatele õigusaktidele.
Tuleb meeles pidada, et suurim põhjendamatute maksete põhjus on kirjendatud seoses sissetulekuga seotud teenustega, mis kehtivate õigusaktide alusel makstakse ajutiselt ajalooliste sissetulekute andmete alusel (seega põhineb eelnevatel aastatel); kui sertifitseeritud on teenustasuga seotud annuiteediga seotud tuluandmed, on instituut kohustatud tegema korrigeerimistehinguid, mis võivad tekitada võla (alusetu sissenõudmine) või krediiti (tagasimaksmine). Sellistel juhtudel on sissenõudmised kohustuslikud, nagu on konkreetselt ette nähtud konkreetsetes õigusaktides.