(Massimiliano D'Elia) Diciotti laeva juhtum oli veel üks tõend, mis tegi selgeks, kes tegelikult Euroopas reegleid dikteerib. Eile päeval Brüsselis kiirelt kokku tulnud "šerpad" ei vastanud Itaalia taotlustele migrantide ümberpaigutamise struktuuriprogrammi kohta (paljud ütlevad, et sel päeval Brüsselis toimunud tähtsal kohtumisel olid Macron ja Merkel merre puhkeperioodiks). Keegi ei taha rändevoogude haldamise ja sellest tuleneva ümberpaigutamise kuuma kartulit. Merkel ise, kui ta lähiminevikus üritas kolimisele avaneda, pidi ta kannatama kibedat sisemist vastuseisu, mis pani tema juhtkonna võnkuma. Tulemus? Nõudmatus rändevoogudega. Prantsusmaa "sõnas" näis kõige rohkem olevat valmis Itaalia taotlusi täitma. Kahju, et Ventimiglias kasutas ta "sulge", et tõrjuda neid, kes üritasid piiri ületada. Rääkimata agressiivsest poliitikast Põhja-Aafrikas, Liibüa eesotsas, kus Itaalia arvab, et see on juurdunud ja populaarne. Kahju, et Liibüas asuval Prantsusmaal õnnestub alati valitseda kindral Haftaril Tripolist lõuna pool käsu käsutaja üle ja mõjutada selle valikuid. Haftar haldab lõunapiire, kust enamik migrante tuleb ja kuhu Ka Itaalia on hiljuti kaotanud kontrolli Fezzani üle https://www.prpchannel.com/mondo/libia-salta-accordo-del-fezzan-litalia-rimane-a-mani-vuote-ce-lo-zampino-della-francia/
Prantsusmaa aga ei ole "eurooplaselt omal moel" kunagi nõustunud Saksamaa taotlusega panna EKPse Aafrika endistest kolooniatest saadud tulu aastas. Räägime vähemalt 500 miljardist eurost, et Prantsuse riigikassa taskud tänu CFA valuutale, Lisateave: https://www.prpchannel.com/mondo/la-politica-coloniale-francese-sottobanco-in-africa-14-le-ex-colonie-che-pagano-la-gabella/
Saksamaa ei ole kaugelt maha
Itaalia Täna, 27. märtsil, teatas ta ilusas artiklis Saksamaa energiastrateegiast, mida ta koos Moskvaga rakendab, eirates Venemaa-vastaseid sanktsioone ja ELi komisjoni "niet".
Eelmise aasta märtsis avaldas asja eest vastutav Saksamaa ametiasutus pärast kuude jooksul keskkonna- ja kaubanduslike uurimiste läbiviimist Venemaa-Saksamaa gaasijuhtme North Stream 2 jätkusuutlikkuse osas lõpliku kohtuotsuse, lubades selle ehitamist. Selle paljastas euractiv.com veebileht, mis kajastab seda väga üksikasjalikult.
Uus 1.225 kilomeetri pikkune torujuhe ühendab Venemaa gaasiväljad otse Põhjamere ja Läänemere alt läbiva Saksamaaga ning kulgeb Saksamaa territooriumil 85 kilomeetrit. Selle viimase etapi jätkusuutlikkuse hindamiseks paluti Saksamaa föderaalsel navigatsiooni- ja hüdrograafiaagentuuril esitada oma siduv arvamus, mis oli positiivne. Rohkem kui tehnilised aspektid jätavad selles loos mulje just poliitilised, mis ilmnevad vastuolude kontsentratsioonina.
Esimene vastuolu on kõigi silmis: nii nagu 22 ELi riiki saadab protestiks endise Vene spiooni Suurbritannias mürgitamise pärast välja sada Venemaa saatkonna töötajat, ning samal ajal kui Vladimir Putini Venemaa vastased majanduslikud sanktsioonid toimuvad Krimmis ja viimastel aastatel Donbassis ei hooli pr Angela Merkeli Saksamaa sanktsioonidest ja mürgitatud spioonist ning jätkab nagu tank torujuhtme ehitamisel, mille eesmärk on kahekordistada Venemaa gaasivarustust Saksamaale, mis on nüüd ebapiisav. North Stream 1, töötab aastaid.
Nagu teada, olid Balti riigid (Leedu, Läti, Eesti), Poola ja Ukraina algusest peale pahaks pannud projekti North Stream 2, kuna torujuhe oleks võimaldanud Putini Venemaal neist riikidest mööda minna, eriti Ukrainas ei kehti enam tarnete katkemise ega väsitavate läbirääkimiste transiidi hinna osas oht. Mitte ainult. USA on Barack Obama presidendiajast alates mitu korda nõudnud Euroopalt oma sõltuvuse vähendamist Vene gaasist, teatades kavatsusest vähendada rahalisi tulusid Putini kasuks. Täielik gaasisõda, mille Itaalia peamiselt maksis, mis pidi loobuma Lõuna voo ehitamisest.
Pr Merkel jättis aga tähelepanuta North Stream 2 vastu seisnud erinevate riikide vastuseisu, ei andnud Ameerika vetodele kuradit ja jättis vabad käed Venemaa ettevõtetele, kes pidasid läbirääkimisi Venemaa Gazpromiga. Ja kui kantsler selle küsimuse sisuliselt üle kuulati, rõhutab euractiv.com, piirdus ta tähelepanekuga, et North Stream 2 on ainult "majandusprojekt", mis ei vaja poliitilist sekkumist. Häbitu vale, arvestades, et isegi mitmekülgse ja ohutu Euroopa energiapoliitika raamistikus on isegi Euroopa Komisjon juba ammu astunud „mittevajalikuks” peetud 2. voo vastu.
Mitte ainult. Just selleks, et vähendada sõltuvust Venemaa gaasist, tegi ELi komisjon 2017. aastal ettepaneku rangemate eeskirjadega direktiivi kohta: iga uue gaasi importimise torujuhtme allutamine ELi heakskiidule; gaasitarnijate (näiteks Gazprom) gaasijuhtme otsese omamise keeld; mittediskrimineerivad tariifid; läbipaistvad toimingud; lõpuks vähemalt 10% transpordivõimsuse tagamine kolmandatele isikutele.
Kas teate, mis juhtus selle direktiivi eelnõuga? Ebaõnnestus pagasiruumis. Kuid mitte Saksamaa poolt. Vähemalt mitte otse. Pigem Euroopa riigipeade ja valitsusjuhtide nõukogu õigusteenistuse algatusel, kes oli vastu Euroopa Komisjoni algatusele teesi põhjal, mille eesmärk oli tekitada vaidlusi mitu kuud, võib-olla aastaid: nimelt, et Euroopa Liit ei tema jurisdiktsioon on torujuhtmete üle, mis läbivad 28 liikmesriigi majandusvööndit (majandusvööndit). Muide, arvamus, mis näib olevat kohandatud Saksamaa territooriumi läbiva North Stream 85 2 km jaoks. Nüüd on teile selge, mis kasu on Brüsseli bürokraatia kontrollimisest, nagu seda teeb Saksamaa? Kas teil on selge, kes vastutab Euroopas, isegi hoolimata selle direktiividest?
On selge, et Itaalia ei saa ELi ignoreerida, kuid ta peab siiski oma silmad avama ja püüdma paigutada ELi institutsioonilistesse struktuuridesse parimad mehed, et proovida vett oma veskisse seestpoolt tuua. Välispoliitikas tuleb hakata otsima mujalt. Minister Tria visiit Hiinasse on hea. Samuti tuleb kasvatada Venemaad, USA-d ja Indiat, et meelitada investeeringuid ja proovida osa Itaalia riigivõlast müüa.