Marseille, FederPetroli Italia president selgitab, mis toimub Venezuela kroonika taga: "Olukord sarnane USA-Iraagiga Saddam Husseini ajastul", "rohkem Venezuela õli Ameerikas kohustusliku teekonnaga: nagu oleks USA ostnud toornafta diskonteeritud hinnaga, kehtestades teistele sanktsioonid ......... ..
I Euroopa Liidu peamised riigid on tunnistanud Juan Guaidò legitiimsust täna, Venezuela Rahvusassamblee president, mis möödunud aasta jaanuaris 23 kuulutas end presidendiks. Guaidò oli kohe saanud Ameerika Ühendriikide tunnustuse, samal ajal kuiEuroopa palus Madurol kokku kutsuda nädal pärast demokraatlikke valimisi. L 'ultimaatum on aegunud. Ja enamikus Euroopa riikides (Prantsusmaa, Ühendkuningriik, Hispaania, Saksamaa - mis on juba teatanud 5 miljonist humanitaarabist - Austria, Rootsi, Taani, Holland, Läti, Leedu, Poola, Portugal, Holland) nad tunnustasid Guaidot.
L 'Itaalia ametlikult ei väljendanud oma seisukohta. Vabariigi President Sergio Mattarella meenutas seda «Venezuela on eriti oluline tingimus ka Itaalias sest Itaalia ja Venezuela vaheline seos on väga lähedal Venezuelas elavatele paljudele itaallastele ja paljudele Itaalia päritolu Venezuelastele", Ning seetõttu"see tingimus eeldab meilt vastutustunnet ja selgust ühisel joonel kõigi meie liitlaste ja kõigi Euroopa Liidu partneritega», Sõnad, mis viitavad selgelt valitsusele, mille kontekstis võtab Liiga eesmärgiks Guaidò tunnustamise, M5S juhtivate eksponentidega, nagu Alessandro Di Battista, Maduro, pentastellato nõukogu asepresident Luigi Di Maio ja peaminister Giuseppe Conte ametlikult mitte nad võtavad seisukoha, nii et valitsus on jagatud. Teiselt poolt jätkab Mattarella, "pakutud valikul ei saa olla ebakindlust ega kõhklust: valik ühelt poolt populaarse tahte ja autentse demokraatia taotluse vahelJa teiselt poolt jõu vägivald ja tsiviilelanikkonna kannatused». Märge Mattarellast, mis on sellest selgem.
Maduro teatas, et:Ho saatis paavst Francisele kirjaLoodan, et ta on teedel või on jõudnud Rooma Vatikanis, öeldes seda Ma teen Kristuse põhjust. See selle vaimuga palusin ma abi, dialoogi hõlbustamise ja tugevdamise protsessis, kui suuna». Järgnevatel tundidel näeme, kuidas Vatikan suudab vastata.
USA, Kanada, Austraalia ja mõned Ladina-Ameerika riigid olid juba peaaegu samal ajal tunnustanud Guaidòd tema enda kuulutamise ja kõigi uute USA kõigi aegade karmimate sanktsioonide algusena 27. jaanuaril: sanktsioonid Venezuela naftaettevõtte Pdvsa vastu, seitsme miljardi varaga.
E paremale "nafta küsimus" pöörama tähelepanu. Küsimus on selles Venezuela asja keskmesJa mitte ainult Venezuela jaoks, aga kogu naftat galaktika ja selle ümber pöörleva võimu tasakaalu jaoks tegelikult mõjutada rahvusvahelist tasakaalu. Me arutasime seda Michele MarsigliaPresident Federpetroli Itaalianaftaga seotud rahvusvaheliste poliitiliste küsimuste tähelepanelik vaatleja, hääl, mis ei ole mingil juhul "peavoolu", mis ütleb ennast selles intervjuus, "Nüüdseks on allakirjutanud õmmeldud õmmeldud kleit tuntud. Marseille on alati toetanud diktaatoreid Mahmoud Ahmadinejad Iraanis, Saif al-Islam Gaddafi Liibüas ja nendel viimastel päevadel olen lugenud Maduro pro". Marseille'il on võime selgesti ja silmakirjalikkust selgitada, juhi pragmaatilise selgusega, mis on uudiste taga. Ja seekord ei ole seda keelatud.
Juhataja, mis juhtub pärast rahvusvahelist nafta stsenaariumi pärast viimaseid USA sanktsioone Pdvsa (Petróleos de Venezuela) vastu?
Mis juhtub, on see, et rahvusvahelised energiabilansid muutuvad ja see on veel üks selge ja täpne signaal. Me oleme tunnistajaks, vaata eespool Katari juhtum strateegilistele poliitilistele liitudele, mis kasutavad naftat oma poliitilise ülemvõimu kinnitamiseks. Stsenaariumid muutuvad kiiresti ja just see on raskus, millega ettevõtted ja turud peavad silmitsi seisma.
Venezuelas on need karistused, kui palju ja kuidas nad kaaluvad ja mida see tähendab?
Vahendid: Destabiliseerimine, vähemalt varases staadiumis. Riik, mis elab oma energiaallikatest 92i protsendina, siseneb automaatselt vaikimisi. Venezuelal on mitte ainult karistus, vaid kõige tähtsam ja mitte alahinnata, et Venezuelal on maavarad, kuid enamik strateegilisi rafineerimisstruktuure asuvad teistes riikides. Tootjad, kuid mitte lõplikud rafineerimistehased. See on natuke 40i aastaid tagasi Lähis-Idas, mineraalsete ressursside ülejääk, kuid vähe infrastruktuuri, mis näitab suurt tööstusraskust ja välist kaubanduslikku sõltuvust.
Kas see on see löök, mis põhjustab Venezuela uppumise?
Imagineeriv riik, nagu Venezuela või Ladina-Ameerika, ei tunne seda öeldes ka sellepärast, et oleme näinud rohkem kui üks kord, et rasketes olukordades on tavaliselt teine riik oma käe laiendamiseks alati jõudnud. Seal, kus on õli, on elu ... ja igaühe huvi, me räägime riigist, mis elab energia ekspordil. Kindlasti kannab sisemine olukord, kui me ei jõua poliitilisele kokkuleppele, ebameeldivaid hetki, kuid ärgem unustagem, et see on ka riik, kus enam kui 50i aastat on olnud sisemine majanduslik süsteem, mis ei ole alati paralleelne riigi loodusvarade tegeliku rikkusega.
Vaatame USA-d. Me mõistame, et sanktsioonid tabavad USA lahe ranniku rafineerimistehaseid, mis sõltuvad Venezuela naftast. Mõistkem: mis juhtub ja kuidas ja kui palju mõjutavad need sanktsioonid USAd?
Nagu ma eespool mainisin, on USA manööverdamine selge: riigi vastu suunatud sanktsioonide taotlemine ja strateegiliste toodete töötlemisstruktuuride või kõige olulisemate infrastruktuuride eesmärk on vähendada tooraine maksumust sanktsioonidega ja kasutada ja kasutada ära. maksimeerida rafineerimise (USA pinnas) kasumit USA maksuga. Ameerika käivitab selle mängu veresauna: kui sa tahad minuga töötada, ei saa te Venezuelast osta ja vastupidi. Sel viisil, arvestades USA kaubanduslikku huvi, on neid, kes kipuvad töötama Ameerika Ühendriikidega ja loobuvad Venezuelast. Toornafta tuleb alati töödelda Ameerika rafineerimistehastes, kuid on palju rohkem, kui keegi on sanktsioonide tõttu loobunud. Tulemus: rohkem Venezuela õli kindla marsruudiga Ameerikas. Just nagu USA ostaks toornafta diskonteeritud hinnaga, kehtestades teiste suhtes sanktsioone. Sel viisil peab Venezuela, kui mitte suure riigi välise abiga, mängima viimaseid kaarte ja seega poliitilist kokkulepet Nicolàs Maduro ja Juan Guaidò vahel, kus pole veel võimalik mõista, kes ja kellega ta on. Rafineerimistehaseid ei mõjuta, väljuvad sisemised maavarad satuvad ja riigid, kes otsustavad tegutseda ka sanktsioonide režiimiga. Tunneme sarnast USA-Iraagi olukorda Saddam Husseini ajastul, kuigi USA sõjaline sekkumine ei ole veel alanud.
Kavandatud Hiina investeeringud mõjutavad ja mis juhtub, kui Maduro langeb?
Paar päeva tagasi Hiina välisministeeriumi pressiesindaja Geng Shuangi sõnul ütles Hiina, et Hiina jätkab koostööd Venezuelaga, hoolimata USA sanktsioonidest. Kaks riiki, kes on pikka aega olnud kaubanduspartnerid ja kes on kokku puutunud paljude olukordadega. Venezuelaga tegutsevate ettevõtete investeeringud on juba negatiivsed, sellistes olukordades ei saa see olla teisiti. Analüüsime uute investeeringute võimalust, kus uute majandus- ja infrastruktuuriinvesteeringute jaoks on juba valmisoleku plaanid juba heaks kiidetud.
Kuidas hakkab Guaidó naftasektorit juhtima, alustades Citgo ja PDVSAga?
Me teame, mida iseloomustab Maduro, kuid me ei tea Guaidò poliitikat, tööstusstrateegiat ja rahvusvahelisi suhteid. Ainus punkt, mida saab allkirjastada, on see, et tegemist on Valge Maja „töötajaga”, kuid rahvusvahelised ettevõtjad ei hinda seda tegurit positiivselt ega isegi naftaettevõtteid.
Kes neist sanktsioonidest kasu saab? täpsemalt, mida Kanada saab? ja kuidas Saudi Araabia ja Emirates?
Me oleme seda Iraani puhul näinud, tööstusstrateegia sanktsioonide poliitika ei ole kunagi positiivne. Sanktsioon vastab mitte ainult selle riigi või riigi piirangule, vaid kogu terviku suhtes. Ma viitan eelkõige strateegiatele, mida ettevõtted ja äripartnerid peavad vastu võtma. Kui me siseneme „sanktsioonide režiimi”, on meie raskus otsustada kiiresti järgitav majandus- ja kaubanduspoliitika ning kaaluda suhet, mis ei ohusta mitte ainult meid toetavaid finantseerimisasutusi (rahvusvahelised pangad). kuid ka diplomaatiliste, institutsiooniliste ja muude suhetega. Sanktsioonipoliitika on alati toonud kaasa toodete hankimise ulatusliku mitmekesistamise, vähemalt meie sektoris, vt Iraani olukorda. Kanada, Saudi Araabia ja teised riigid ei saa täna prognoose ohustada, kui olukord ei muutu selgemaks. Kindlasti näeme rahvusvahelisel tasandil majandus- ja kaubanduslepingute revolutsiooni.
Vaatame OPECi: Venezuela on selle juhatanud alates aasta algusest. Mis juhtub OPECis? Kuidas muudetakse OPECi saldosid ja poliitikat? Kas Saudi Araabia hõõrub oma käsi ja on Iraan mures?
Viinis toimunud viimastest kohtumistest esitas Venezuela valitsuse jaoks Saudi Araabia Ameerika Ühendriikide tahte, kui naftatootmine hakkas eelmise aasta juulis kasvama pärast seda, kui president Trump süüdistas OPEC-i kõrgete kunstnike säilitamise eest. naftahinnad. Tänu sellele rekordilisele toodangule langevad hinnad endiselt ja OPEC peab taas hindade alandamise alustama, kuigi mitte kõik liikmesriigid ei saa seda endale lubada ja nende hulgas on Venezuela.Me oleme seda juba mõnda aega öelnud, OPEC, täna ei ole kartell enam naftat tootvate ja eksportivate riikide kaitsmine. Juhtimise vähenemine algas siis, kui Viini organisatsioon moonutas oma sisepoliitikat ja tegevuskavasid, alustades dialoogi kolmandate isikutega, et tagada väiksed turuosad. OPEC-i hirmu tõend oli sisemise jaotuse põhielement, kus Katar sai eelkäijaks. OPECi tasakaal ei ole aastaid olnud ja nendel aegadel rakendavad kõik organisatsiooni liikmed oma huvide päästmiseks sõltumatut poliitikat ja strateegiaid. OPECis ei olnud see kunagi juhtunud. Tegelikult peavad kõik järgitavad otsused olema põhikirjaga ühehäälselt vastu võetud.
Kes investeerib Venezuela naftasektori rekonstrueerimisse, kui Maduro langeb? Kas Venemaa ja Ameerika Ühendriikide vahel on lahing?
Lubage mul need paar sõna öelda ja täpsustada. Nüüdseks on mulle õmmeldud sartorial kleit hästi teada. Marseille on diktaatoreid alati toetanud koos Mahmud Ahmadinejadiga Iraanis, Saif al-Islam Gaddafiga Liibüas ja viimastel päevadel olen lugenud, et olen Maduro pooldaja. Jätkame ja jätkame ning esindame sektori tööstuslikke ja majanduslikke huve. Kui ma saaksin isiklikult poliitilises plaanis mõned kaalutlused teha, kuid see pole nii ja peakontor ettevõtluse ja tööstuse tasandil on meie missiooniks säilitada nii majanduslikke ja tööstuslikke huve kui ka investeeringuid, mis meie ettevõtetel on selles riigis, riigis , Režiim või muu. Kõik muud erineva iseloomu ja teemadega stsenaariumid on meie ja rahvusvahelise üldsuse jaoks fundamentaalsed, kuid äri on midagi muud. Need on tugevad sõnad, kuid see on reaalsus. Venezuelat nimetatakse suurele osale rahvusvahelisest nafta / energeetikatööstusest Nicolàs Maduroks ja enne seda on teda alati nimetatud Hugo Chàveziks. Ma kahtlen ja mitte ainult selles, et Ameerika Ühendriigid saavad selles vallutamise „abstraktses operatsioonis” edukalt hakkama. Seega jätan endale õiguse vaadata, mis lähipäevil juhtub.
Ja mida Hiina teeb?
Ettevõtted, mis on seotud Venezuelaga erinevate investeeringutega, on juba mõnda aega võtnud ettevaatusabinõusid. Nagu ma ütlesin, on nendes olukordades kaotus, ehkki väike või lühikese aja jooksul ja eelarves. Paljude hulgas võib-olla Hiina oli ainus, kes avalikult väljendas Venezuela suhtes lähedast positsiooni, teised on vähe hirmul ise hääldada. Me oleme uudishimulikud selles osas Itaalia häälel, arvestades, et ka seekord on Euroopa ja Itaalia väljendanud vastuolulisi arvamusi ning see on meile hästi mõistetav paljude teiste olukordade puhul.