(توسط روبرتا پرزیوزا) متخصص زنان و زایمان Severino Antinori به جرم اتهامات بسیار سنگین و شرم آور به صفحات نخست روزنامه ها پرتاب شد: دادستان تحقیق در مورد سرقت تخم مرغ اعتراض كرد.
Antinori از و کارکنان خود را از داشتن بدون رضایت گرفته متهم شدند، تخمک 8 به یک پرستار اسپانیایی جوان، بومی مراکش، پس از آن در زنان به کاشت مجدد در حال حاضر در لیست انتظار.
در آن زمان مواد، استاد Antinori از شهادت به شدت، حسن نیت خود و بی گناهی خود را به دادستان عمومی، مورا Ripamonti: با توجه به استاد، زن، ادعا می شود یک پرستار، در واقع، "ساخته شده معاملات دیگر ".
Antinori اعلام کرد که او "به دادستان کل دادستان داد که مدارک را ارزیابی نکرد".
به دادستان کل دادگستری گفت: "اگر حداقل وجدان دارید، در شب نخواهید ماند. در مورد آن فکر کنید، در مورد آن فکر کنید ... "
برای او بازداشت خانگی برای قاچاق گامت، سرقت از تخمک و تلفن همراه دختر، آدم ربایی، جراحت و اخاذی پیش بینی شده بود.
در روزنامه های بسیاری، مورد Antinori در صفحه اول با یک عکس در نظر گرفته شد و عبارت "Carabinieri del Nas دستگیر Antinori در رم، اجرای حکم توسط GIP از میلان ...".
متخصص زنان ایتالیایی، که برای جایگاهش در زمینه لقاح آزمایشگاهی و انسداد انسانی معروف است، برای تحقیقات پیشگامانش در مورد تزریق داخلسیوپلاسمیکی اسپرم، استاد دانشگاه و رئیس انجمن جهانی تولید مثل، به طور دائم با کرم جوهر نامرغوب از دفتر دادستان میلان.
در طی فرایند در حال حاضر در پیشرفت در برابر Antinori از، شده است وجود، به تازگی، پیچ و تاب، GIP لوئیجی Gargiulo است برای مجبور شارژ، برای تهمت مرتب، 25enne گفت که سرقت از هشت تخم های بدن خود را، قاضی نسخه ای از پرستار تخیلی را در نظر گرفت، و "موانع روشن و واضح اقتصادی" را برای رفتار دروغین مطرح کرد.
مورد Antinori شباهت زیادی با مورد Tortora شناخته شده است.
صلاحیت یک عمل ضروری از دولت است، اما خطاهای قضایی، زمانی که تکرار می شوند، اعتبار اقدامات محقق را تضعیف می کنند، در حالی که آنها نیز دیدنی هستند، آسیب های جبران ناپذیری را برای دولت و اعتقادات شهروندان ایجاد می کنند.
چطور شرافت آنتونیوری از خطا در بازداشت غیرمنطقی رفع خواهد شد؟
با توجه به اتهاماتی که علیه او و نسبت به اجزای کارکنان ایجاد شده است، چگونه Antinori برای تاثیرات اقتصادی، رسانه ای و خانواده بازپرداخت خواهد شد؟
اعتبار بین المللی پروفسور چگونه خواهد بود؟
اینها سوالاتی هستند که پاسخ داده نخواهند شد.
هیچ چیز از Tortora به Antinori تغییر نکرده است، تنها بحث های خالی در روزنامه ها.
به گفته رئیس جمهور از دیوان عالی کشور وینچنتزو کربن، ذکر شده توسط ویتو مارینو Caferra در "روند به" روند "روند رسانه ها، در اغلب موارد در تخلف از قوانین به منظور حفاظت از محاکمه ساخته شده (ماده 684 cp و CPP 114) که به ممنوع انتشار گزیده ای حتی اقدامات قضایی مختصر، این فرآیند به فرآیند گسترده تر تبدیل شده است ".
واجد شرایط نیست و: برای جلوگیری از اشتباهات، با این حال، باید آن را بر ارزش های دیگر مانند یک احساس وظیفه و مسئولیت همه است، اما به خصوص کیفیت تحقیقات پلیس است که شرط لازم برای هر گونه اقدام دادگاه پس از آن اهرم مأموران پلیس قضایی ممتاز "مظنونین معمول" (کازابلانکا) دستگیر خواهند شد.
قانون واقعی آزمون قانون بهره برداری از این روند، که محل شده بررسی صلاحیت پلیس قضایی، که در آن تمام تناقض های نظام حقوقی و responsablità از همه پزشکان قانونی منعکس شده است.
به گفته Calamandrei (فرآیند و عدالت) "در هر زمینه است که از فرایند در، شما می توانید ملاقات و سرب، .......، همه جنبه های، سیاسی، قانونی و اخلاقی، ... ..، که مشکل آشتی از آزادی عدالت ".
مورد Antinori بار دیگر نشان می دهد که آزادی یک شهروند را می توان با یک خطای قضایی نقض کرد.
این واقعیت گزارش داد که نیازی به اقدام فوری نداشته و بنابراین می تواند با توجه به تحقیقات پلیس قضایی و زمان، در این مورد نجیب زاده باشد.
طبق گفته Garapon، صحنه های قضایی در رسانه ها تغییر می کند و این باعث می شود روند رسانه ها بدون حتی منتظر آغاز محاکمه واقعی باشد.
هنگامی که این واقعیت به روزنامه ها می رسد، می توان از این مورد برای اکثریت افکار عمومی به شمار می رفت که فقط شامل اخبار از اخبار می شود.
محاکمه رسانه جعلی ساقه، در واقع، به نام تعبیر صحیحی از شفافیت، تغییر شرایط قضاوت و القا در پیش از آغاز خواندن قضاوت که با آن مورد پس از آن از سوی افکار عمومی قضاوت خواهد شد.
این تکنیک نفوذ جمعیت همانند آنهایی است که در جنگ های ترکیبی مورد استفاده قرار می گیرند، که اثرات آن در اوکراین پیش از این تجربه شده است.
تأثیر تمام پادزهرهای مورد مطالعه و قرار گرفتن در معرض مشکل فرایند رسانه ای هنوز درک نشده است و اقدامات قابل توجهی برای اصلاح مشکل جدی در افق وجود ندارد.
در حقیقت، خبر Antinori دستگیر شده، خبر اصلی صفحه بود، و این تنها به جای آن بود که چندین روزنامه در صفحات داخل صفحات، چندین روزنامه را به خود جلب کند.
شفافیت روزنامه نگاری در نتیجه سوء استفاده "جامعه ی نمایش" پرورش، له، آزادی شهروندان فردی، حقوق مردم درگیر در فرایند و فرض گناه سابق به خطر می اندازد. Art.27Cost ..
تماشاگر همچنین می تواند یک خطر را برای جشن گرفتن یک روند صلح آمیز و منظم نشان دهد؛ زیرا رسانه ها به دادگاه تبدیل شده اند.
دادگاه های جدید یا قدیمی دادگاه های رسانه ای با سرعت فراوان برای صدور احکام رسانه ای مشخص می شوند: آنها همگی با نشت اخبار می باشند که فرضیه ها و نه تئوری های جنایی را نشان می دهند.
تماشای رسانه های حقوقی "کلیه سیستم های اجتماعی را به دوران پیش مدرن تبدیل می کند" (Zeno-Zen Covich).
کار رسانه ها، با این حال، همیشه شخصیت حاضر استقلال، در واقع به طور فزاینده به نظر می رسد به موضوع به محدودیت های سیاسی، اقتصادی و فرهنگی و در نتیجه از هدف از فرایند واقعی به دنبال کردن اهداف دیگر از آن عدالت منحرف.
به گفته Caferra (فرآیند پردازش)، "موفقیت فرآیند رسانه ترکیبی از نقض محرمانه بودن و سوء استفاده از آزادی اطلاعات، کمک توسط خودشیفتگی برخی از محققان، که در کانون توجه رسانه مهم نیست و گاهی اوقات تا آماده حرفه ای خود را است "سیاست.
به گفته Zencovich، روابط بین برخی از محققان ارگان ها و رسانه ها را دشوار است به رد با توجه به اینکه، در ایتالیا به عهده گرفته است شخصیت سیستمیک، دادن تاکید به رسانه ها حوادث عظیم قضایی درجه اول از طریق دیدگاه دادستان دیده می شود.
علاوه بر این، در همان سطح از کشف حجاب توسط مراجع غیر ضروری به منظور ایجاد انگیزه و اغلب شامل احزاب نامربوط سوم (ناپولیتانو) و یا کنفرانس های مطبوعاتی با بازرسان هنوز تفاوت بررسی در روح مقاله است. 5 فرمان قانونگذاری 20 febb. 2006، n 106.
گزارشگری قضایی، بدون تناقض، صرفا به منظور تحقق عقیده عمومی عمل میکند.
پدیده ای که در بوت ما وجود دارد قدیمی است و تاکنون نتوانسته است راه حل های مورد استفاده را بپذیرد.
در واقع، با توجه به ها Violante ( "قضات")، اثر این تعادل رفتارهای مضر بین آزادی و عدالت برای شهروندان، بدان معنی است که قضاوت اهمیت از دست داده است و تحقیقات اولیه، تبدیل شده اند عوامل، که در آن پیگرد عمومی شخصیت اصلی است.
علاوه بر این، رودوتا معتقد است که اینترنت به خاطر حافظه جمعی بی رحمانه آن، اثرات دائمی را بر حقوق فرد و به ویژه "حق فراموش شدن" ایجاد می کند.
در هر دو بخش جنایی و مدنی هیچ کمبودی در مورد استفاده تحریف شده از شکایت جنایی وجود ندارد، چرا که مواردی از عدم انجام اقدامات دادستان در مواجهه با شکایات مداوم نسبت به بخش وجود دارد.
Eclatante، اما کمی شناخته شده بود، چرا که نام های بزرگ را شامل نمی شد، مورد مادری بود که توسط شوهرش 3 اکتبر 2007 کشته شده توسط Caferra نقل شده است.
بین 2006 و 2007 قربانی جدا شد، او علیه شوهرش در دادگاه کیفری 12 برای خطر بتنی که مکررا اعلام می کند قتل عمد شوهرش می تواند خود را آشکار کند، تولید کرده است.
این سرویس پیگرد قانونی آغاز شده است و نه هیچ تحقیق و نه هیچ اندازه گیری محدود گرفته شده در برابر شوهر، نتایج یک قتل بود، کودکان بی سرپرست و اقدامات تنبیهی برای قاضی بودند، او، پس از سال از این رویداد، هیچ قاپوق رسانه گرفته شده است.
در مورد Antinori، محدوده وسیعتر، هیچ خطر زندگی برای هر کسی وجود نداشت و واقعیت تنها مورد بررسی قرار گرفت.
هیچ قاعده ای اضافی وجود ندارد که می تواند به هر دو وزارت دادگستری داده شود، که توسط کاربرد مطلوب دیالکتیکی ما، و رسانه ها که هدف آن فقط ایجاد مخاطبان است، غیرقابل تحمل نیست.
اعتبار عدالت بطور نزدیک با معیار محدودیت قانون محاکمه ارتباط دارد.
بدون رفتن به بیش از حد در مورد، اگر شما به شایستگی ماهر پلیس قضایی، وظیفه و مسئولیت آن با عنوان بازگشت نیست، مقادیر معمول نهادها، نه پاسخ به آزادی و عدالت موجود برای شهروندان، است که، همه ما، هیچکس حذف نمیشود