صلاحیت قاضی اداری به رفتار ضد اتحادیه های ادارات نظامی منتهی می شود
(توسط Cleto Iafrate، دبیر کل امنیت ملی سیمون Guardia دی Finanza) چه در روز گذشته در کمیته دفاع در اتاق اتفاق افتاد، یک واقعیت بسیار جدی است؛ زیرا عیار، همراه با FORZA ایتالیا و دیگر نیروهای اپوزیسیون، کارگران را در لباس پوشیدن محافظت می کنند که قانون برای سایر گروه های کارگری را به رسمیت می شناسد. آنها ثابت کرده اند که اختلافاتی که توسط اتحادیه های صنفی به ارمغان می آورد به قاضی اداری، به جای قاضی عادی، به موجب مقررات کارگران مطرح می شود.
پیشگام قاضی اداری
قضات عالی ترین مقام عدالت اداری به این دلیل که در اصل "مشاوران پادشاه" بوده اند "مشاوران" خوانده می شوند. این بدن ، متولد 1831 ، برای کمک و مشاوره به حاکم بود. به طور دقیق ، پیشرو ارگان در نظر گرفته می شود Consilium nobiscum residences از دوكس ساووی ، كه توسط آمدئو هشتم در سال 1430 تنظیم شد. وی به ریاست شخص دوك ، توانایی جایگزینی شاهزاده را در دولت كشور داشت و مهمترین اشراف دوكش بخشی از آن بودند. وی مهارتهای مختلف اداری و قضایی داشت. دومی شامل کمک به حاکم در انجام وظیفه خود به عنوان دارنده قوه قضاییه عالی بود.
بیش از یک قرن بعد، با کنار گذاشتن پادشاه، در جریان بحث در مجلس مؤسسان در روابط جدید بین قدرت اجرایی و قوه قضاییه، بحث زیادی در مورد سرنوشت "فرزندان مشاوران پادشاه"و اگر هنوز هم منطقی بود که این موجود زنده را زنده نگه دارد.
پیرو کالاماندری از جمله کسانی بود که دلایل تاریخی را که بخش های شورای دولتی خسته شده بودند، در نظر گرفتند. پدر مؤسسه در جلسه بعد از ظهر در روز پنج شنبه 9 ژانویه 1947 پیشنهاد داد که به قوه قضائیه عادت کند که وظایفی که بخش های دادرسی شورای حکومت تا آن زمان انجام می داد، انجام شود. به عبارت دیگر، قصد دارد شورای دولتی را به یک بخش تخصصی از دستگاه های قضایی عادی تبدیل کند و صلاحیت حل همه اختلافات میان شهروندان و ادارات دولتی را دارد.
در جریان این بحث، به منظور حمایت از پیشنهاد خود، کالاماندری از جمله موارد زیر را از یک گزارش که قبلا توسط شورای دولتی تهیه شده است نقل کرده است: «برای اطمینان از استقلال كامل شورای دولتی ، شرط اساسی برای انجام كارآمد و آرام منصب عالی ، آزادسازی م institutionسسه از هرگونه رابطه تبعیت و از هرکدام دخالت قدرت اجرایی، قرار دادن این قوه قضاییه در خارج از نظم سلسله مراتبی دولت». و سپس او افزود: «با زنده نگه داشتن صرف و به سادگی بخشهای قضایی شورای دولتی ، همانطور که اکنون تشکیل شده اند ، ارگانهایی حفظ می شوند که با شناخت شورای دولتی خود ، در حال حاضر از استقلال برخوردار نیستند که یکی از ضروریات قوه قضائیه در نظر گرفته شده است.»
پیشنهاد کالاماندری با استدلال های مختلف رد شد، که می توان در سه آیه ی زیر از پاسخی که هیون آمده است خلاصه شود. آلدو بوذی به کالماندرای گفت:
- «اگر این مؤسسه همواره به خوبی کار کرده است، اگر استقلال خود را نشان داده است، اگر آن را به حفظ قانونی در اداره عمومی کمک کرده است، نیازی نیست که شما چنین تجدیدی عمیق"؛
- «شورای دولتی همیشه نشان داده است که آن را یک بزرگ است روح استقلال"؛
- «[اگر ما وظایف شورای حکومت را به دستگاه قضایی عادی منتقل کنیم]، ما یک شکل از آلودگی قاضی داوری داریم که باید به جای تصمیمی در موردی که در آن ارزیابی منافع عمومی غالب ... قضات با توجه به تناسب ذهنی آنها، قوانین سختگیرانه را حتی در مورد آن اعمال می کنند، در حالی که لازم است به جای تعادل استفاده از آن با ارزیابی منافع عمومی، یعنی ترکیب سخت گیری قضات "انعطاف پذیری مدیر"'.
درباره "روح استقلال" است "انعطاف پذیری مدیر".
در ارتباط با ادعای روح استقلالنمی توان یادآوری کرد که امروزه برخی از مقامات قضایی اداری - که بعضاً در موقعیتی غیرمستقیم هستند - در کابینه ها و دفاتر قانونگذاری وزارتخانه ها و همچنین در دبیرخانه ریاست جمهوری ، ریاست شورای وزیران سمت دارند. از سوی دیگر ، دیگران مستقیماً از طرف دولتهای دولتی آمده اند.
یکی از شگفتی ها: چنین مخلوقی از توابع (قضایی و اداری) - که بر اساس برخی ممکن است حتی ممکن است اصل اساسی جدایی از قدرت (قضایی، قانون گذاری و اجرایی) که جمهوری ما مستقر است را تحت الشعاع قرار دهد که تاثیرات متفاوتی بر روح استقلال دارد از قاضی اداری؟
طبق همان وزارت دفاع، در ایتالیا، 95 درصد درخواست های ارتش آمریکا رد شده است. این داده ها، در حال حاضر هشدار دهنده و غیرعادی در خود، باید مورد بررسی قرار گیرد با توجه به این که در درصد 5 درخواست تجدید نظر، صرفا ابزار سازمانی است، که پیشنهاد شده است برای دسترسی به اعمال اداری، برای ملزم کردن دولت به پاسخ به درخواست و یا درخواست رعایت یک حکم در نتیجه، تعداد درخواست های موفقیت آمیز به طور موفقیت آمیزی در برابر وزارت دفاع به مراتب کمتر از درصد 5 است.
با این حال، با توجه به انعطاف پذیری بیشتر، ما مطمئن هستیم که از طریق مدیران بیشتر، منافع عمومی به دست می آید هادی?
در نظر بگیرید که "انعطاف پذیری" مترادف انعطاف پذیری، انعطاف پذیری و انطباق مقاومت است.
اما انعطاف پذیر و انعطاف پذیر با توجه به آنچه که منافع؟
در زیر سه نمونه از سه لحظه در زندگی یک سرباز وجود دارد: انتقال، کار و رشته.
- طبق فقه شورای حکومت، انتقال نظامی از قدرتدر رده دستورالعمل سلسله مراتبی قرار دارند و اساسا به یک روش ساده برای انجام خدمات در قلمرو اشاره می کنند. » بنابراین، «بازگشت به جنس سفارشات، از رشته عمومی بر اساس رویه اداری که توسط قانون 241 است و از این رو، آنها انگیزه خاصی ندارند». بنابراین، یک سرباز می تواند توسط قدرت با یک فرمول ساده از سبک، مانند: "ناسازگاری زیست محیطی" منتقل شود.
اعتقاد بر این است که یک قاضی که یک قاضی حرفه ای است، کمتر از انعطاف پذیری نسبت به اداری، نیاز به ارزیابی انتقال برای ناسازگاری محیطی یک سرباز، خود را از این جهت متمایز می کند و احتمالا به دولت می گوید: «ALT, اگر به من نگویید چه چیزی ناسازگار است یا به کدام عنصر محیطی حساسیت دارد - اگر به من نگوئی این عدم تحمل / ناسازگاری "فرضیه ای" از کجا ناشی می شود - من دچار این شبهه شدم که با یک فرمول سبک می خواهی از شر یک محقق ناخوشایند خلاص شوی ، شاید بیش از حد بی پروا یا غیرت داشته باشد'.
- و دوباره، در صورتی که نیروی نظامی تعیین کند که "سرعت فرایندهای ذهنی"از یک سرباز نسبت به تسویه حساب او برتر است و به نفع او است، بنابراین، در پیشرفت شغلی، قاضی داد و بیداد می کند، که ذهنیت سخت تر است، احتمالا می گوید:"ALTاگر من این سرعت سریعتر از فرآیندها را نشان ندهید، شاید از طریق "X-RUM skull 3D"، من به منجر می شود که به این باور برسیم که چنین قضاوت خوشایندی بیشتر منطق همبستگی و کنسرسیوم را بیشتر از شایستگی".
"کمک"در مرحله پیشرفت، مدیر ترویج را از بین می برد و او را در یک دایره شریرانه قرار می دهد که Raffaele Cantone چند سال پیش" cono d'ombra "را تعریف کرد وقتی که اعلام کرد"افراد "قابل احترام" ، صادق و مدنی نمی توانند شغل خود را در مدیریت دولتی انجام دهند. آنها اغلب دقیقاً به دلیل داشتن اخلاق کاری به حاشیه رانده می شوند'.
- همیشه قاضی در مورد او تصمیم می گیرد که درخواست تجدید نظر یک سرمایه دار یا کاربنیور که موظف به رعایت «موهای بلند» است، بر خلاف مدیر اجیر شده، احتمالا می گوید:ALTاگر به من بگویید که چند سانتیمتر مو باید طولانی در نظر گرفته شود، به منجر می شود که متهم باشم که قوانین صفت برای دوستان تفسیر شده و به عنوان یک باشگاه برای دشمنان مورد استفاده قرار می گیرند و به طور کلی، عدم تایپ کردن و مفصل شدید قوانین انضباطی در نظر گرفته شده است تا پاشنه خود را به طور دائمی در گردن زیردستان احساس کند، به طوری که هیچ کس (*) هرگز فکر نمی کند که از حقوق خود دفاع کند".
(*) Unus castigabis، centum emendabis.
نتیجه گیری
کسانی که روز گذشته از ارتش حکم قصاص کارگری در مورد رفتار ضد اتحادیه را رد کردند، می داند که عدم امنیت و فوریت انعطاف پذیری، قدرت کور و اطاعت کامل نظامی را تضمین می کند. نه تنها از پیاده نظام و یا آلپ، بلکه همچنین کارابینیر و سرمایه دار. در نظر بگیرید که حتی امروز دستورات نظامی نیز باید در چارچوب یک نیروی نظامی مورد چالش قرار بگیرد: این همانند گفتن Little Red Riding Hood به گرگ به جای شکارچی است!