(توسط ماریا استفانیا کاتالتا) در قبال درگیری روسیه و اوکراین، کشورهای غربی نشان دادند که وحدتی که از ابتدا در کشورهای نیمکره جنوبی به ویژه آفریقا وجود نداشت. قابل توجه ترین تظاهرات این اتفاق با قطعنامه GA در 2 مارس 2022، که تجاوز را محکوم کرد و خواستار خروج فوری نیروهای روسیه از کشور مورد حمله شد.. عدم حمایت از این قطعنامه تا حد زیادی از جانب کشورهای آفریقایی بود که در بین 141 (از 193) کشوری که نظر مساعد ارائه کردند، نبودند. همین سستی در این موضوع را می توان در خود اتحادیه آفریقا (AU) نیز مشاهده کرد که 54 کشور عضو آن برای غلبه بر اختلافات داخلی در این موضوع تلاش کرده اند.
مشترک شدن در خبرنامه ما!
آدم تعجب می کند که آیا این ممتنع های آفریقایی ربطی به همیشه ندارد؟ حضور گسترده‌تر روسیه در آفریقا، مانند مالی و جمهوری آفریقای مرکزی، همچنین با توجه به شکست قدرت‌های استعماری سابق در برخی از کشورهای این قاره، مانند فرانسه در مالی، جایی که تیپ واگنر مدت‌هاست خود را تثبیت کرده است. به عنوان عنصری از نظم و ثبات، جایگزین نیروهای حافظ صلح فرانسوی. یا شاید آفریقا قصد ندارد از غرب پیروی کند، زیرا اغلب از درگیری هایی که آن را قهرمان و قربانی می دانستند، روی گردانیده است، مانند زمانی که خواستار پایان جنگ در الجزایر شد؟
وزیر خارجه روسیه لاوروف، در آن "کمپین آفریقایی” تابستان 2022، مورد استقبال قرار گرفت مصر، اتیوپی، کنگو و اوگاندا، در حالی که استعمار غرب را به جنگ افروزی و گرسنگی دادن آفریقا متهم می کند. وی اظهار داشت که روسیه خواهان یک نظم بین المللی چند قطبی جدید است که شامل کشورهای آفریقایی نیز می شود که در حال حاضر تابع امپریالیسم آمریکا هستند. روسیه در کشورهایی که به دلیل درگیری های قومی، خشونت تروریستی، بحران های همه گیر و گرسنگی ویران شده اند، زمینه مناسبی برای تبلیغات خود پیدا می کند. تصادفی نیست که 25 کشور آفریقایی وجود دارند که با رای ممتنع، قطعنامه های سازمان ملل در محکومیت جنگ در اوکراین را امضا نکرده اند. امروز شاهد تغییر نگرش کشورهای آفریقایی در قبال باج گیری روسیه در ترانزیت کشتی های حامل غلات هستیم. اما یک بی میلی آفریقایی نسبت به جنگ در اوکراین نیز وجود دارد که دلیل آن نارضایتی آفریقا از غرب به خاطر همه علاقه و مشارکت در این جنگ است و نه در سایر بحران هایی که قاره آفریقا را تحت تاثیر قرار داده و هنوز هم درگیر آن است.
این غرب، به طور خلاصه، بی‌طرف و منصفانه نخواهد بود، به ضرر آفریقا، همانطور که با رفتار ممتاز در نظر گرفته شده برای پناهندگان اوکراینی و نابرابری در توزیع واکسن در طول همه‌گیری CO VID-SARS-2 نشان داد. علاوه بر این، غرب با اعمال تحریم‌ها علیه روسیه به نام همبستگی با اروپا، از کشورهای آفریقایی می‌خواهد فداکاری‌هایی را انجام دهند که مایل به مقابله با آن نیستند، به علاوه برای صلحی که با منافع آنها بیگانه است.
دلیل دیگر ارائه شده این است که i دیکته کردن قدرت‌های بزرگ در این زمینه معتبر و قابل قبول نیستند، زیرا از کشورهایی می‌آیند که در گذشته به همان قوانین بین‌المللی که اکنون خواستار رعایت آن هستند، احترام قایل نبوده‌اند. خاطرات همیشه زنده هستند'عراق، در سال 2003، از کوزوو، در سال 1999 و از لیبی قذافی که اخراج خشونت آمیز او عواقب بسیار زیانباری را به همراه داشته است ساحلاز جمله تروریسم اسلامی. با این حال، با بررسی دقیق تر، مقایسه آن وقایع با درگیری امروز در اوکراین دشوار است، زیرا مداخلات در لیبی و عراق توسط بخش بزرگی از جمعیت قربانی رژیم های دیکتاتوری حمایت می شد، در حالی که اوکراینی ها به نفع روسیه نبودند. تهاجم و تغییر حکومت، که دموکراتیک و طرفدار اروپا بود.
اتحاد با قدرت هسته ای مانند روسیه که عضو دائمی شورای امنیت نیز می باشد، مطمئناً تضمینی برای تامین منافع کشورهای آفریقایی است که به این ترتیب دیگر در رابطه با کشورهای آفریقایی احساس حاشیه نمی کنند. بقیه جهان، نگرش احترام آمیز نسبت به قدرت های استعماری قدیمی را رد می کنند، که اکنون خود را در موقعیت نامناسبی می بینند که مجبورند از آفریقا کمک بخواهند. اما این آفریقا است که هنوز به کمک غرب نیاز دارد، گناهکار این است که چشمان خود را بر روی تمام تهدیدات صلح و امنیت بین المللی که از قاره سیاه می آیند، بسته است. تروریسم جهادی که هجوم می آورد ساحل، ناگفته نماند تمام مشکلات مربوط به تغییرات آب و هوایی، بحران غذا و همه گیری های مختلف، که با توجه به آنها سران کشورهای آفریقایی شکست کامل چندجانبه گرایی مبتنی بر غرب را محکوم کرده اند.
'Lالجزایر و مراکش، به عنوان مثال، آنها پیوند خود را با آنها تقویت کرده اند فدراسیون روسیه دقیقاً در رابطه با جنگ در اوکراین، به دلیل احترام ادعایی به اصل عدم مداخله در امور داخلی یک کشور دیگر. L'الجزایر در AG در مورد رای دادن به روسیه ممتنع شد و با رای مخالف در تصمیم در مورد روسیه فراتر رفت. حذف روسیه از شورای حقوق بشر سازمان ملل در واقع، این منافع نظامی است که الجزایر را به سمت روسیه سوق می دهد، این کشور سومین واردکننده بزرگ تسلیحات روسی در جهان پس از هند و چین است. مجموعه مانورهای نظامی مشترک همکاری بین روسیه و الجزایر را تقویت می کند، همانطور که در این عملیات نشان داده شد.وستوک 2022” در سیبری با مشارکت چین و بلاروس.
رای ممتنع در سازمان ملل متحد ازالجزایر و روابط نظامی مستحکم روسیه و الجزایر، منبع نگرانی غرب است که الجزایر با بازپس گیری حاکمیت دفاعی خود و حفظ بی طرفی خود در قبال درگیری اوکراین، به آن پاسخ می دهد. علاوه بر این، رویارویی آشکار با الجزایر حتی برای آن اروپایی که با جدا شدن از روسیه در تامین هیدروکربن، اکنون به بازار الجزایر روی آورده است، مناسب نیست.
همان بی طرفی ادعایی مربوط به مراکشاو همچنین در چندین رای سازمان ملل علیه روسیه رای ممتنع داد. مراکش اولین شریک تجاری مسکو در آفریقا است که کود و محصولات کشاورزی خود را تامین می کند. علاوه بر این، همیشه در چارچوب همکاری روسیه و مراکش، هست در من قصد دارم یک نیروگاه هسته ای در قلمرو مراکش بسازم، البته برای اهداف صلح آمیز.
سایر دلایل ژئوپلیتیکی مراکش را به سمت نگرش نرم با متحد روس خود سوق می دهد، به دلیل موقعیتش به عنوان عضو دائمی شورای امنیت که از آن درخواست حمایت در مورد موضوع صحرای غربی می شود.الجزایر خواستار احترام به اصل خودمختاری مردم صحراوی و حمایت از استقلال طلبان جبهه پولیساریو است.. با توجه به فروپاشی روابط دیپلماتیک بین مراکش و الجزایر، که هر دو جمعیت آن نگرش آشکارا طرفدار روسیه و عدم تحمل نسبت به اوکراین دارند، کرملین موضع متعادلی را در این مورد اتخاذ کرده است که خصمانه با مراکش نیست.
با توجه به اتهامات افریقایی، به نظر می رسد که کشورهای غربی بیشتر در صدد تحمیل نظم بین المللی بر دیگران هستند که بیشتر با منافع خود نسبت به منافع جامعه بین المللی به عنوان یک کل مناسب است، و در این ترتیب اتهامات، نقش مرتبط تری نسبت به آفریقا در بین المللی ادعا می شود. مجامعی مانند G20 یا شورای امنیت، جایی که اتحادیه آفریقا و کشورهایی که آن را نمایندگی می کند مدعی حضور دائمی هستند.
با این حال، توسل به طبقه بندی کشورهای غیرمتعهد، در حالی که در دوران جنگ سرد می توانست در فاصله گرفتن از اپوزیسیون بین دو بلوک منطقی باشد، امروز مفهومی ضعیف برای توجیه بی طرفی ادعایی در رابطه با درگیری در اوکراین به نظر می رسد. ، جایی که با نقض آشکار منشور ملل متحد، که از طریق تحریف مرزهای یک کشور مستقل و مستقل از طریق توسل به زور توسط یکی از اعضای دائمی شورای امنیت صورت می گیرد، مواجه می شود.