وتوی روسیه، شورای امنیت در مورد بحران اوکراین را فلج می کند. مجمع عمومی سازمان ملل متحد شرکت می کند

(توسط جوزپه پاکیونهدر مورد نهاد حق و حق وتو، یعنی توانایی جلوگیری از تصویب هرگونه قطعنامه با رأی منفی، که تمایز بین کشورهای عضو دائم و غیردائم اونوسیان را تشکیل می دهد، بسیار گفته شده است. بدنه سیاسی

سازمان ملل بدون پنج کشور عضو نمی خواست.چین، فدراسیون روسیه، فرانسه، بریتانیا و ایالات متحده) مجهز شدند ابزار وتو; در واقع، بدن اونوسیان به گونه ای بنا شد که همه تصمیمات مهم حمایت داشتند یا موافقت قدرت های بزرگکه فاشیسم نازی را در جنگ جهانی دوم شکست داد.

از اولین گام های سازمان ملل متحد، این سند منبع تنش دائمی در بین پنج عضو دائمی بوده است (P5). از پایان جنگ سرداز اصلاح نهاد حق وتو این یکی از عناصر بسیاری از ابتکارات با هدف اصلاح ساختار شورای امنیت سازمان بین المللی بیش از هفتاد ساله سازمان ملل متحد بوده است. ابتکاراتی از سوی کشورهای عضو که استدلال می‌کنند که نهاد سیاسی سازمان ملل دیگر نشان‌دهنده شیوه‌هایی نیست که در آن نظم جهانی از اواسط دهه XNUMX تغییر کرده است. در واقع نکته جالب این است که کشورهای عضو سازمان ملل شاهد این بوده اندسوء استفاده از قدرت وتو در جریان مذاکرات در شورای امنیت

'Lمجمع عمومی سازمان ملل، با آگاه شدن از رفتار هیئت روسی برای امتناع از برخورد با مناقشه با اوکراین، کشوری که تحت تجاوزاتی قرار گرفت که از اواخر فوریه آغاز شد، در شورای امنیت، با رای دادن به چند قطعنامه محکومیتی، مجبور شد اوضاع را به دست خود بگیرد. از طریق تصویب وضوح A / RES / 76/262، که در آن خواسته شده است که این هیئت مجمع می تواند هر بار که حق وتو در داخل بدنه سیاسی سازمان ملل ابراز می شود تشکیل جلسه دهد. دفتر مجمع مجمع سازمان ملل متحد می تواند یک جلسه رسمی برای شروع بحث در مورد موضوع حق وتو در یک دوره زمانی که حدود ده روز کاری طول می کشد تشکیل دهد و در موارد استثنایی، کشور عضو یا کشورهای عضوی که بیان کرده اند. رد آنها در فهرست هیئت هایی که باید صحبت کنند، اولویت خواهند داشت.

اگرچه در گذشته مواردی وجود داشته است که سوء استفاده از حق وتو بسیار مکرر بوده است، که برای آن تصمیم گرفته شد، با شروع از بن بست در یافتن راه حلی برای مناقشه روسیه و اوکراین، در مورد مسئله اقدام شود. حق وتو و سوء استفاده از آن توسط کشورهای عضو دائمی شورای امنیت.

تاریخچه سیستم سازمان ملل متحد در مورد مسئله رد ما را به ذهن می آورد بن بست در سوریه، در سالهای اول این قرن جدیدکه باعث شد کشورهای عضو به دنبال آن باشند اقدام تا اطمینان حاصل شود که استفاده از حق وتو کم استفاده نشد به عنوان مثال، چند سال پیش، فرانسه، الف سند مرتبط با بیانیه سیاسی در مورد تعلیق قدرت وتو در مواجهه با جنایات گسترده، که در آن تحریم شد که پنج عضو دائمی نهاد سیاسی سازمان ملل اراده خود را برای عدم توسل به نهاد حق وتو در صورت وقوع جنایات بین المللی مانند نسل کشی، تجاوز، جنگ و آنهایی که حقوق بشر را پایمال می کند.

Il گروه پاسخگویی، ثبات و شفافیت (گروه پاسخگویی، انسجام و شفافیت) که از نزدیک به سی ایالت تشکیل شده بود، یک "کد رفتارکه از کشورهای عضو خواسته است که هم خود را متعهد به حمایت از اقدام قاطع و به موقع شورای امنیت با هدف جلوگیری یا پایان دادن به ارتکاب نسل کشی، جنایات علیه بشریت و جنایات جنگی کنند و به طور خاص، به پیش نویس قطعنامه ها برای این هدف خاص رای ندهند. . در سپتامبر 2015، فرانسه و مکزیک یکی را آماده کردند اعلام که با آن یک توافقنامه جمعی و داوطلبانه اعضای دائمی پیشنهاد شد [...] بنابراین اعضای دائمی از استفاده از حق وتو در موارد جنایات جمعی خودداری خواهند کرد. این سند، به ویژه، در نظر گرفته شده است حق وتو، به ویژه هنگامی که جنایات دسته جمعی انجام می شود، بیشتر شبیه به یک مسئوليت که مانند یک امتیاز.

برای اولین بار، به دلیل بن بست شورای امنیت در مورد بحران اوکراین، با رد روسیه درباره پیش‌نویس قطعنامه‌ای که تجاوز مسکو به اوکراین را محکوم می‌کند، سیب زمینی داغ به دست مجمع عمومی رسید که سه قطعنامه را به تصویب رساند که مستقیماً به درگیری بین نیروهای روسیه و اوکراین مربوط می شود. محکومیت تهاجمی روسیه، در پیامدهای انسانی ناشی از اقدام تهاجمی روسیه و در نهایت تعلیق روسیه توسط شورای حقوق بشر.

به نظر می رسد آشکار است که چگونه ابزار از قدرت وتو توانایی نهاد سیاسی سازمان ملل متحد برای مقابله با تخلفات انجام شده را به شدت تحت تاثیر قرار می دهد e خلاف قوانین عمومی بین المللی، e بر خلاف خود منشور سازمان ملل سوریه docet، هنگام استفاده از حق وتو پیش نویس قطعنامه شورای امنیت در مورد محکومیت حملات با سلاح های شیمیایی و ممانعت از مراجعه به دیوان کیفری بین المللی را مسدود کرد.

به همان اندازه بااوکراین، کجا از طریق رد تحقیقات و ایجاد دادگاه های کیفری موقتو همچنین محکومیت تجاوز روسیه به خاک اوکراین. تمرین سوء استفاده از این قدرت پر است. به فکر کنید رد توسط ایالات متحده در طیف وسیعی از پیش نویس های قطعی در مورد پیگرد قانونی، بازپروری و ادغام مجدد جنگجویان تروریست خارجی یا فدراسیون روسیه در چند سال پیش، در پیش نویس قطعنامه ای در مورد اقلیم و امنیتی که می تواند تا به حال امنیت آنها را نشان دهد طرز عمل متوسل شدن به رددر مورد موضوعات داغ 

احتمال لغو نهاد حق وتو صرفاً به این دلیل که اصلاح منشور سازمان ملل متحد به حمایت هر پنج کشور عضو دائمی نیاز دارد، عملی نیست. با این حال، فراخوان مجمع عمومی در خدمت تحمیل اخلاقی مسئولیت بیشتری بر اعضای دائمی بدنه سیاسی سازمان ملل در استفاده از این ابزار بود.

سازمان ملل: مجمع عمومی در مورد وتوی روسیه مداخله می کند