پرشیز: اسناد جدید ناتو و اتحادیه اروپا به امنیت کافی غرب نیاز ندارند

(توسط آندره آ پینتو) با وجود مشکلات روسیه که توسط رسانه های غربی گزارش شده است، انتظار می رود یک جنگ طولانی در اوکراین رخ دهد. با این حال روسیه به طور فزاینده ای در آن حضور دارد شرق میانه, افریقا (کنگو) آمریکای جنوبی (ونزوئلا پیشتاز است) ه بالکانی، بلکه در ایران e هندوستان نه به ذکر است چین. ظاهراً به نظر می‌رسد که تحریم‌های غرب چندان تأثیری بر اقتصاد داخلی فدراسیون نداشته است، که در عوض، اقتصادهای اروپایی را با سهمیه‌بندی گاز و نفت و بدون ذکر خطر قحطی در آفریقا و میانه تحت کنترل قرار داده است. شرق به دلیل کاهش سرعت حرکت از طریق کشتی های باری گندم و غلات اوکراینی.

در بعد نظامی، بسیاری از تحلیلگران مستقل استدلال می کنند که فدراسیون روسیه تنها از 10 درصد پتانسیل نظامی خود در اوکراین استفاده کرد و در حال حاضر، بیشتر زرادخانه قدیمی خود را که به دوران جنگ سرد باز می گردد، خالی کرده است. مسکو در حال حاضر تنها نمونه کوچکی از پتانسیل تاکتیکی و استراتژیک مدرن خود را با پرتاب موشک های مافوق صوت میان برد و بلند ارائه کرده است. خنزال, ها Sarmat و غیره.. نمونه ای از طرز عمل بازماندگان جنگ چچن به روسی به رویترز می گویند:روس ها در آن زمان همه چیز را با خاک یکسان کردندساختمان‌ها، مراکز خرید، بیمارستان‌ها، مدارس، بلکه و بالاتر از همه جاده‌های آسفالت‌شده، حرکت و زندگی غیرممکن بود.

با این حال، در اوکراین، در حال حاضر، تاکتیک کشسان در هر دو طرف دو طرف بین فتح و فتح مجدد سرزمین های از دست رفته و پس گرفته شده ترجیح داده می شود. راهی برای فروکش کردن درگیری و آزمایش مقاومت کمک‌های بین‌المللی و دولت‌های جهانی، که در این میان بسیاری از آنها در مواجهه با تورم فزاینده (همچنین به دلیل گاز روسیه) که فشار زیادی بر آن وارد می‌کند، سقوط کرده‌اند یا در دشواری زیادی قرار دارند. شهروندان با فرا رسیدن زمستان همه چیز پیچیده تر خواهد شد زیرا روسیه می تواند جریان گاز را به میل خود ببندد یا کاهش دهد. دولت‌های اروپایی قبلاً برنامه‌های فوق‌العاده‌ای برای سهمیه‌بندی انرژی پیش‌بینی کرده‌اند، تا زمانی که استقلال کامل به دست آید، که انتظار می‌رود تا پایان سال ۲۰۲۴ برای ایتالیا پیش‌بینی شود.

در یک زمینه بسیار سیال که در واقع نظم جهانی چندقطبی جدید را بازطراحی می کند، متولد e اتحادیه اروپا حتی در مواجهه با یک جنگ خونین در حیاط خلوت خود، یک بار دیگر، دیدگاه استراتژیک ضعیف و منحصربه‌فرد بودن هدف را نشان داده‌اند، بنابراین یکی از اهداف پوتین را تأیید می‌کنند: تعیین سن ناتو، سازمان ملل و ناهمگونی اتحادیه اروپا.

بررسی انجام شده در مورد موضوع بسیار جالب است ants.net توسط ژنرال Pasquale Preziosa، رئیس سابقهواپیما نظامی ایتالیایی تا سال 2016 و امروز رئیس رصدخانه امنیتی #Euripes.

جنگ یک پدیده معمولی جامعه شناختی است. بنابراین، این توهم مداوم در هر یک از ما برای شناخت پدیده پیچیده جنگ و حدس سریع راه حل ها بدون تلاش و تأمل و تحقیق جای تعجب نیست. در مقاله ای که در امور خارجه (4 اوت 2022) آلینا پلیاکوا e لیا تیمچنکو آنها ادعا می کنند که با ارائه کمک‌های هر عضو به اوکراین (نظامی، بشردوستانه یا مالی)، واقعیت این است که ائتلاف در حال حاضر حتی بدون «چکمه‌های روی زمین» درگیر جنگ است».

این مفهوم تا حدودی توهم‌آمیز به نظر می‌رسد و بنابراین می‌تواند منجر به نتیجه‌گیری شود که با استراتژی قبلاً اعلام شده توسط اتحاد ناتو و اتحادیه اروپا (EU) برای مقابله با تهاجم روسیه به اوکراین مطابقت ندارد. ناتو برای جنگ در اوکراین وحدت جدیدی از نیات سیاسی را نشان داده است که در سال های اخیر از بین رفته است، ایالات متحده تعهد زیادی به دفاع از اروپا نشان داده است و کشورهای اروپایی با اکثریت بسیار زیاد یک موضوع مهم نشان داده اند. موضع سیاسی در برابر روسیه برای تهاجم بی انگیزه به اوکراین با تصمیم سریع برای افزایش بودجه دفاع ملی. کمک هایی که به اوکراین داده می شود هم به صورت داوطلبانه است و هم توسط قوانین بین المللی مشروعیت می یابد.

موضع ائتلاف از ابتدای درگیری روشن بوده است:حمایت متفقین به دلیل ضرورت عدم ستیزه جویی محدود شده است. متحدان ناتو در ابتدا به صراحت اعلام کرده اند که هیچ تمایلی برای رویارویی مستقیم با روسیه ندارند، از این رو منطقه پرواز ممنوع یا هر اقدام دیگری که خطر تشدید غیرعمدی تنش را به همراه دارد، رد می کنند.

بنابراین، ناتو در جنگ جاری بین اوکراین و روسیه مداخله نخواهد کرد. همچنین کمک های نظامی نمی توانند چیزی متفاوت از آنچه در ماده 51 منشور سازمان ملل آمده است، پیکربندی کنند. معاهده بین المللی تجارت تسلیحات که در سال 2014 توسط مجمع عمومی سازمان ملل متحد به تصویب رسید در حال حاضر در حال اجرا است. که امکان مداخله دولت ها را فقط برای اهداف دفاع از خود برمی انگیزد.

کنترل کمک‌های نظامی که به کی‌یف داده می‌شود اساساً با هدف منطقی‌سازی و کنترل هجوم تسلیحات به خاک اوکراین به منظور جلوگیری از ناهنجاری‌ها و از دست دادن کنترل بر آنها بر اساس معاهده بین‌المللی تجارت تسلیحات است. جستجو برای کارایی سازمانی بیشتر در توزیع تسلیحات نمی تواند هیچ مفهومی از دخالت مستقیم در جنگ جاری را پیکربندی کند.

اوکراین بخشی از ناتو نیست و بنابراین کشوری نیست که بندهای پیمان آتلانتیک شمالی یا ماده آن را رعایت کند. 5 برای حمایت متقابل در صورت حمله. با این حال، در چارچوب کشورهای ناتو، می توان مواضع سیاسی را شناسایی کرد که کاملاً با یکدیگر منطبق نیستند.

اروپای قدیم که از جبهه اوکراین دور است، در مقایسه با کشورهای جدید ناتو در اروپای شرقی که هنوز نشانه های گذشته غم انگیز شوروی را در خود دارند، مواضع کمتر رادیکال ("ما نباید روسیه را تحقیر کنیم") نسبت به روسیه دارد. آنجا بوقلمون، اگرچه در ناتو قرار دارد اما در اتحادیه اروپا نیست، اما حامل منافع راهبردی است که با بقیه اروپا و ناتو بسیار متفاوت است (سیستم های موشکی روسیه را به دست آورده است و امروز روسیه به عنوان یک تهدید جدید برای کشورهای ناتو شناخته شده است). . اردوغان توانسته است تصویری از ترکیه به عنوان یک کشور لولا با خاورمیانه و آسیا بسازد و در این نقش همراه با سازمان ملل متحد به عنوان میانجی برای رفع انسداد حمل و نقل گندم اوکراین به آفریقا متعهد شده است.

آفریقا دقیقاً قاره ای است که به همراه منطقه خاورمیانه و یوگسلاوی سابق از روسیه، ترکیه و چین بیشترین توجه را دارد. به ویژه سوریه، لیبی، سومالی و بالکان مناطقی هستند که روسیه و ترکیه در آن جلساتی را حتی در بالاترین سطوح برای ایجاد مناطق نفوذ جدید با بهره گیری از مشکلات جنبش سیاسی در اروپا (ایتالیا) و کشورهای اروپایی تشکیل می دهند. ایالات متحده در آن تئاترهای باتلاقی عمدتاً توسط استبدادهای فاسد اداره می شد.

این یک لحظه گذار بزرگ در تعادل جهانی است، جایی که رقابت استراتژیک شناسایی و علامت گذاری شده است هاکت جای جنگ های سنتی را گرفته است که امروزه تنها نشانه هشدار انفجارهای احتمالی در زمینه های اقتصادی، مالی، فناوری و بهداشتی است. در عصر جدید عدم قطعیت، دیگر نمی‌توان به استفاده از پارادایم‌های فاسد دوره قبلی مرتبط با ریسک ادامه داد.

جنگ در اوکراین باید با یک لنز استراتژیک و سیاسی متفاوت برخورد شود تا عواقبی که به زودی آشکار خواهد شد بهتر کنترل شود. در حال حاضر، اسناد استراتژیک منحصر به فرد توسعه یافته توسط غرب برای ناتو، مفهوم راهبردی جدیدی است که اخیراً در مادرید و برای اتحادیه اروپا تصویب شده است قطب نما استراتژیک چند روز قبل از حمله به اوکراین تصویب شد.

سند اول نوعی را پیشنهاد می کند جنگ سرد جدید با شناسایی یک تهدید کلاسیک: روسیه، و تمرکز جدید بر روی چین. سند دوم، از سوی دیگر، از سال 2025 را پیشنهاد می کند آموزش 5000 واحد برای مقابله با شرایط اضطراری اروپا برای دفاع پیشرفته اروپا.

هر دو سند متأسفانه آنها حاوی راهبردهای نوآورانه ای برای مقابله با عدم اطمینان دوران جدید نیستند، بلکه برای پاسخگویی به تقاضای جدید امنیت از سوی غرب ناکافی به نظر می رسند، با این ویژگی که هر کشور به سرمایه گذاری های فنی و نظامی عمدتاً مطابق با کشور خود ادامه می دهد. دستور کار ملی

با این مقدمات، هر گونه دخالت ناتو در جنگ بین روسیه و اوکراین به نظر می رسد که عواقب آن بدتر از فاجعه ژئو استراتژیک مشاهده شده در لیبی برای مداخلات نظامی غرب در سال 2011 باشد.

پرشیز: اسناد جدید ناتو و اتحادیه اروپا به امنیت کافی غرب نیاز ندارند