میلی: "اف-16 ها سلاح معجزه آسایی نیستند". کروستو در مورد خلبانان: "ما نمی توانیم آنها را در ایتالیا آموزش دهیم زیرا F-16 نداریم".
جنگنده های F-16 که به اوکراین وعده داده شده اند "سلاح معجزه آسا" نیستند. رئیس ستاد مشترک آمریکا گفت: مارک مارلی، از راه دور در نشست گروه بین المللی که کمک های نظامی به اوکراین را هماهنگ می کند صحبت کرد.
"گاهی اوقات به چیزها برچسب زده می شود، آنها می گویند "این سلاح جادویی خواهد بود"میلی در سخنرانی در این جلسه گفت گروه تماس دفاعی برای اوکراین، اضافه کرد که با این حالهیچ سلاح جادویی، F-16 یا سلاح های دیگر وجود ندارد.
در همین حال، یک منبع دولتی لندن به فارین پالیسی گفت که حدود 16 خلبان اوکراینی آموزش F-XNUMX را در بریتانیای کبیر آغاز خواهند کرد. "این آموزش مقدماتی زمینی برای خلبانان اوکراینی خواهد بود که پس از آن برای آموزش های ویژه تر برای F-16 آماده خواهند شد."یک سخنگوی گفت.
"هیچ برنامه آموزشی ایتالیایی وجود ندارد زیرا F-16 در ایتالیا وجود ندارد.وزیر دفاع تاکید کرد: گیدو Crosetto، در حاشیه جشنواره اقتصاد ترنتو.
ژنرال میلی همچنین گفت که ایالات متحده کاملاً طرفدار این است که گروهی از متحدان ناتو رهبری آموزش و انتقال احتمالی جت ها به کیف را بر عهده بگیرند. روشی مودبانه برای عقب نشینی از ابتکار عمل و اجتناب از دخالت مستقیم آمریکا پس از وقایع بلگورود، جایی که ظاهراً اوکراینی ها سلاح و وسایل نقلیه آمریکایی را به انقلابیون روسی تحویل دادند.
آیا پیشرفت عملیاتی با F16 حاصل خواهد شد؟
میلی در مورد پیشرفت عملیاتی گفت:روس ها 1.000 جنگنده نسل چهارم دارند. اگر قصد دارید روسیه را در هوا به چالش بکشید، به تعداد قابل توجهی از جنگنده های نسل چهارم و پنجم نیاز خواهید داشت، بنابراین اگر به منحنی هزینه نگاه کنید و تجزیه و تحلیل کنید، کار هوشمندانه دقیقاً همان چیزی است که ما انجام می دهیم. انجام داده‌ایم، یعنی مقدار قابل‌توجهی از پدافند هوایی یکپارچه برای پوشش فضای نبرد و محرومیت از حریم هوایی روسیه فراهم کرده‌ایم.»
مفهومی که توسط ژنرال نیروی هوایی ایتالیا نیز بیان شده است Pasquale Preziosaرئیس سابق نیروهای مسلح:براي انجام عمليات هوايي در اين مناطق به شدت دفاع شده، داشتن ابزارهاي نسل پنجم (نسل پنجم) با توانايي نفوذ به پدافندهاي دشمن با ريسك عملياتي كم ضروري است. استفاده از نسل چهارم هواپیمای F 16 در تئاتر اوکراین باید این سناریو را در نظر بگیرد زیرا سطح عملیاتی خطر کم نخواهد بود و مستلزم استقرار گسترده بسته های جنگ الکترونیک برای حمایت از کمپین های هوایی است.
استفاده از نیروی هوایی هزینه‌های رویارویی را افزایش می‌دهد و ارزیابی اثرات امروز در سطح عملیاتی دشوار است، زیرا ارزیابی واکنش روسیه به این ابتکار غربی ضروری است.".
حتی وزیر نیروی هوایی فرانک کندال ادعا کرد که جت ها "آنها قواعد بازی را به طور اساسی تغییر نخواهند داد" برای اوکراین، حتی اگراین چیزی است که برای آنها منطقی است. در دراز مدت به آنها کمک خواهد کرد."
جت های جنگنده بسیار گرانتر از گلوله های توپخانه و وسایل نقلیه زمینی هستند که متحدان غربی به اوکراین داده اند. این سلاح‌ها در کوتاه‌مدت ارزش هزینه کردن را دارند، برخلاف هواپیماهای جنگی گران قیمت با نیازهای لجستیکی پیچیده‌شان.» میلی گفت.
"اگر به F-16 نگاه کنید، 10 F-16 یک میلیارد دلار هزینه دارد، هزینه نگهداری آن یک میلیارد دلار دیگر است، بنابراین شما برای 2 هواپیما 10 میلیارد دلار صحبت می کنید.میلی گفت، و افزود که اگر هواپیماها زودتر ارسال می شدند، آنها برای سایر قابلیت هایی که اوکراین را در خط مقدم قرار داده اند، بودجه مصرف می کردند.
F16 ها فقط برای روایت کیف هستند. جنگنده های نسل چهارم برای حمایت از ضد حمله برنامه ریزی شده اوکراین با افزایش قابلیت های دفاع هوایی خدمت خواهند کرد. با بیش از 50 هواپیما؟ این شماره ای است که زلنسکی درخواست کرده است.
سپس گره ای در کشور اروپایی وجود دارد که باید F16 ها را تامین کند و تامین زنجیره لجستیک را تضمین کند، در مقابل ائتلاف اعلام شده که هنوز قادر به بلند شدن نیست.
به احتمال زیاد غربی ها پس از وقایع بلگورود، ابتکار عمل را کند می کنند. آنها دیگر به اوکراینی هایی که قول داده بودند با ابزارها و سلاح های غربی به خاک روسیه حمله نکنند اعتماد نمی کنند.
مشترک شدن در خبرنامه ما!