مقاله ای که امروز در واشنگتن پست منتشر شده و در مورد مالیات مسطح و پیامدهای اقتصاد این کشور صحبت می کند بسیار جالب است.
یک بار دیگر در مورد زیبایی فرض مالیات مسطح صحبت می شود. این بار ، نامزدها سناتور تد کروز (R-Tex.) و سناتور رند پل (R-Ky.) در حال تبلیغ مالیات مسطح هستند (ریک پری و هرمان قابیل در آخرین دور سیاسی این کار را انجام دادند.
این ایده همیشه وسوسه انگیز به نظر می رسد - در مقاله آمده است - زیرا همه ، از جمله جامعه امروز ، از پیچیدگی قوانین مالیاتی متنفرند و طرفداران آن مالیات مسطح را به عنوان پادزهر کامل می فروشند.
متأسفانه ، کاملاً بی عیب است و در هر تجسم در دنیای واقعی ، از کد مالیاتی فعلی حداقل در دو بعد اصلی: حقوق صاحبان سهام و بار مالیاتی ، بسیار بدتر خواهد بود.
این یک مالیات بسیار رگرسیون است که به معنای از دست دادن سود است.
علاوه بر این، سادگی آن یک کشمکش است. چیزی که کد مالیاتی را پیچیده می کند تعداد تعرفه ها نیست، اما راه های بی شمار که در آن انواع درآمد متفاوت را تعریف می کنیم نیست.
بسیاری استدلال می کنند که مالیات ثابت باعث خلاص شدن از شر دیگران می شود ، اما این نشان می دهد که شما با لابی مالیات آشنایی ندارید و از معدود افرادی هستید که نمی توانید کاندیدای ریاست جمهوری شوید.
بسیار دشوار است که تصور کنید کاندیدایی به مردم می گوید کسر سود وام را لغو کنید. یا اگر او یک جمهوریخواه (یا یک دموکرات وال استریت گرا باشد) ، از شر ترجیحات مالیاتی برای سود سرمایه ، سود سهام و بودجه مبتنی بر بهره که شیر مادر سرمایه گذاران سهام خصوصی است ، خلاص خواهد شد.
اقتصاددان آلن بلیندر ، در این رابطه ، می گوید: پیچیدگی به روش تعریف درآمد ما تعیین می شود ، نه با توجه به تعداد مالیات ، عملا ... ما باید این واقعیت را در نظر بگیریم که مالیات بر درآمد شرکتها عملاً یکنواخت است ، یک شرکت بیش از 75.000 دلار درآمد مشمول مالیات است. ساده است؟
رگبار مالیات مسطح یک مشکل بزرگ دیگر است. قانون مالیات بر درآمد فعلی ما مترقی است (افزایش نرخ با درآمد)، و هر تحلیل توزیع شده که مالیات ثابت را دیده است، تغییر مالیات بر مالیات را از ثروتمند طبقه متوسط نشان می دهد. با توجه به نمره از برنامه مالی از پری، بودجه مالی خانواده های با درآمد بین $ 30.000 و 40.000 خواهد شد در حدود 450 $ افزایش می یابد، در حالی که تعداد میلیونرهای است حدود نیم میلیون دلار کاهش می یابد.
همچنین باعث کاهش درآمد سالانه بین 500 تا 1 تریلیون دلار می شود.
با این حال ، من همیشه فکر می کردم که مردم صدای مالیات مسطح را دوست دارند ، بنابراین از دیدن نتایج این نظرسنجی برای WalletHub که نشان می دهد کمتر از یک چهارم پاسخ دهندگان این ایده را دوست داشتند ، متعجب و دلگیر شدم. بنابراین ، آنچه که ما با مالیات مسطح داریم یک گزاره قهقرایی است ، که درآمد خود را از دست می دهد ، و این برای عمومی که مورد پسندتری از پیش بینی شده در کد مالیات فعلی قرار ندارد ، مورد پسند نیست.
برای اینکه روشن شود ، عناصر نظری وجود دارد که برخی از اقتصاددانان را به سمت مالیات مساوی جذب می کند ، زیرا انگیزه پس انداز است و اعتقاد بر این است که رفتار تحریفی کمتری نسبت به کد مالیات فعلی ایجاد می کند. اما چنین کارایی هایی به پایه گسترده ای بستگی دارد (به عنوان مثال ، بستن تمام شکاف های فوق) و نرخ آنقدر بالا است که بتواند بی طرفی درآمد را حفظ کند (در حدی که مالیات مسطح به عنوان مالیات بر مصرف عمل می کند ، کارآییها نیز به مالیات بر ثروت موجود یا "سرمایه قدیمی" بستگی دارد ، زیرا هر درآمد حاصل از ثروت قدیمی با مصرف آن مالیات می یابد).
اما در ایتالیا می تواند کار کند
با این حال ، واشنگتن پست و بلومبرگ همچنین وضعیت ایتالیا را مورد تجزیه و تحلیل قرار دادند و به این نتیجه رسیدند که "مالیات مسطح در ایتالیا می تواند کارساز باشد": پیشنهاد لگا توسط ماتئو سالوینی در اروپا نتایج مثبتی پیدا می کند. ایل کارروشیو ، با مطالعات انجام شده توسط کارشناسان اقتصادی ، آرماندو سیری ، کلودیو بورگی و آلبرتو باگنای ، نرخ 15 درصدی را برای راه اندازی مجدد اقتصاد ، بیرون آوردن پنهان ها و ایجاد مشاغل جدید پیشنهاد می کند. وال استریت ژورنال با بیان اینکه مالیات مسطح ایده بهتری نسبت به درآمد شهروندی است ، به ویژه در کشوری مانند ایتالیا که فرار مالیاتی در آن بیداد می کند ، به این دوز می افزاید.
با این حال ، در مورد بلومبرگ ، متخصص لئونید برشیدسکی پیشنهاد اتحادیه را در زمینه اقتصادی تأیید کرد. "روی کاغذ ، این تغییر زیان های سنگینی را برای دولت تهدید می کند ، اما اگر تجربه روسیه و مناطقی از اروپای شرقی برای هر چیزی مهم باشد ، ایتالیا می تواند مالیات بیشتری دریافت کند. یک تحلیل پیشنهادی به ویژه در زیر زمین ، با فرار مالیاتی که صندوق بین المللی پول بین 16,5 تا 386 میلیارد یورو در سال تصدیق می کند. این کارشناس بلومبرگ با تأکید بر جنبه های مثبت مالیات مسطح در روسیه خاطرنشان کرد: در سال 2002 ، یک سال پس از وضع مالیات مسطح ، اقتصاد روسیه با افزایش درآمد مالیاتی 5 درصد رشد واقعی داشت. بیش از 25 درصد ". دلیل آن ، توضیح می دهد که برشیدسکی ، "با مزیت یک مالیات مسطح کم که مردم تمایل دارند داوطلبانه آن را بپردازند ، زیرا درک آن آسان است" مرتبط است.