(Andrea Pinto) Yhdeksänkymmentä päivää Kabulin valloittamiseen, nämä olivat Yhdysvaltain tiedustelupalvelun ennusteita viime viikolla. Talebanit puolestaan ovat nopeampia ja organisoituneempia kuin aiemmin luultiin, eilen he valloittivat myös Pulgar i Alamin kaupungin, Lowgarin maakunnan pääkaupungin, noin XNUMX kilometriä Kabulista etelään. Muutamaa tuntia myöhemmin Taleban ilmoitti valloittaneensa myös Helmandin maakunnan pääkaupungin Lashkar Gahin. Sitten myös Kandahar, Afganistanin toiseksi suurin kaupunki: "Kandahar on täysin valloitettu "Talebanin tiedottaja twiittasi. Joten nyt olen vain 50 km: n päässä Kabulista, hengityksen päässä lopullisesta voitosta, maan valloituksesta.
Eilen länsimaiden huolet paljastettiin, amerikkalaiset lähettävät noin 8000 sotilasta evakuoimaan suurlähetystön ja heidän maanmiehensä, jotka ovat edelleen läsnä Afganistanin alueella, britit ovat lähettäneet noin 600. Espanjalaiset ja ruotsalaiset lähtevät myös Kabulista. Eilen iltapäivällä järjestettiin myös kiireellinen Naton kokous maan tilanteesta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Miliisit, joihin liittyi myös sotapäällikkö Ismail K.Han, varmista sanoin diplomaattien turvallisuus ja armahdus niille, jotka ovat tehneet yhteistyötä "miehitysjoukkojen" kanssa. Dohan sopimusten aikana annettujen lupausten jälkeen, joita myöhemmin ei noudatettu, en henkilökohtaisesti luottaisi heidän sanaansa.
Yhdysvallat uskoo edelleen, että pääkaupunki ei ole "välittömän uhan" alla, mutta sanoo olevansa tarvittaessa valmis lykkäämään 31. elokuuta suunnitellun vetäytymisen loppuunsaattamista. Ja vaikka pohjoisessa pelätään verisiä taisteluja, suurlähetystöt tyhjennetään. Nyt ongelmien joukossa on ongelma, joka koskee jo yli 250 20 siirtymään joutunutta henkilöä, Kanada toivottaa tervetulleeksi XNUMX.
Terrorismin vaara. Yhdysvaltain sisäasiainministeriö antoi terrorihälytyksen, joka viittasi Yhdysvaltojen ulkopuolelta ja sisältä tuleviin mahdollisiin uhkiin ja mainitsi "kohdennetun väkivallan" riskin 11. syyskuuta 2001 tapahtuneiden iskujen kahdentenakymmenentenä vuosipäivänä. Korostetaan, että al -Qaida ja kansainvälinen terroristijärjestöt eivät ole luopuneet aikomuksestaan värvätä ääriliikkeitä Yhdysvaltoihin.
Mitä tulee Italiaan myös eilen entinen italialainen Herat -tukikohta miehitettiin. Edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, Piero Fassino sanoi: "Olemme jatkuvasti yhteydessä ministereihin Di Maioon ja Gueriniin, seuraamme tunti kerrallaan Afganistanin dramaattista tilannetta, jonka ulkoasiainvaliokunta arvioi maanantaina 16. elokuuta ministerien kuulemisen vuoksi. joka korjataan tapahtumien peräkkäisyyden valossa. "
Ulkoministeri Luigi Di Maio kuuli pääministerin puhelimitse eilen illalla Mario Draghi arvioida Afganistanin tilannetta viimeisimmän kehityksen valossa Talebanin edistymisen jälkeen. Haastattelun aikana toistettiin tarve toimia erittäin huolellisesti Italian Kabulin -suurlähetystön henkilöstön turvaamiseksi.
ILMOITETTU TAPAUS, YLEINEN ARVOLLINEN ANALYYSI
Kenraali oli kirjoittanut laajasti syistä Afganistanin tappioon jo maaliskuussa 2019 Pasquale Preziosa, entinen ilmavoimiemme päällikkö vuoteen 2016 asti ja tänään Eurispes Safety Observatoryn puheenjohtaja. Nykyään kaikki julkaisevat analyyseja sanomalehtiin, jotka usein sanelevat tunteiden, nostalgian tehtävää kyseisellä alueella, tarvetta perustella 53 uhria Italian armeijan keskuudessa ja huomattava määrä silvottuja ihmisiä ja ennen kaikkea perustella käytettyjä miljardeja euroja. kaksikymmentä vuotta Afganistanin sotaa. Selkein ja objektiivisin luetuista analyyseistä oli tekemä Yleinen arvokas kaksi vuotta sitten, joka meidän mielestämme pitäisi julkaista kokonaan uudelleen, jotta yleisölle saataisiin näkemys eri ja varmasti käytännöllisemmästä näkökulmasta.
Joidenkin amerikkalaisten analyytikoiden mukaan hän kirjoitti arvokas, Afganistanin kansallinen turvallisuus on heikentynyt entisestään sen jälkeen, kun NATO on vähentänyt läsnäoloaan kentällä vuonna 2014 eikä antanut Afganistanin turvallisuusjoukkojen saavuttaa Yhdysvaltojen suunnitelmien edellyttämää koulutustasoa.
Ei niin, tämä on vain "hieno" tapa poistaa vastuu niiltä, joilla on valtuudet ", Kenraali Preziosa kommentoi.
Todelliset syyt on etsittävä historiallisen analyysin avulla kaikista tapahtumista ja strategisista päätöksistä, jotka ovat vaikuttaneet kyseiseen maahan.
Afganistanin kansallisen turvallisuuden taso ei ole koskaan ollut riippuvainen Naton läsnäolosta tässä teatterissa, koska Naton sotilaallinen osa on aina ollut erittäin pieniä ulottuvuuksia, jotka ovat Yhdysvaltain osaa täydentäviä, sekä strategisten valintojen että USA on kehittänyt tämän strategian pilaantumispisteitä ja kuvannut liittolaisille kestävien osien jakamista poliittisesta, taloudellisesta ja oikeudellisesta näkökulmasta.
Presidentti Trump kertoi viime elokuussa, että Afganistanin oli otettava enemmän vastuuta sodasta ja sen tulevaisuudesta.
Samassa puheenvuorossa amerikkalainen presidentti korosti sitä Intia tulee olemaan Yhdysvaltojen kumppanimaa Etelä-Aasiassa.
Viralliset puheet on poistettava tavallisesta retoriikasta, jotta voidaan tutkia kiinnostavia geopoliittisia näkökohtia.
Ensimmäinen näkökohta, joka ilmenee puheenjohtajan puheenvuoron tarkastelusta, on osoitus siitä, kenen pitäisi olla vastuussa konfliktista Afganistanissa eikä konfliktin ratkaisemisesta, mikä antaa mahdollisuuden katkaista koalition sotilaallisen tuen todennäköinen poistaminen kyseisen maan nykyiselle hallitukselle .
Näillä tiloilla jatkettiin Dohan neuvotteluja Talebanin kanssa, jossa Etelä-Aasian erityisavustaja, Yhdysvaltain suurlähettiläs Zalmay Khalilzad, neuvotteli maan siirtymisestä Talebanin käsiin.
Yhteenvetona voidaan todeta, että nämä neuvottelut voidaan tiivistää seuraaviin kohtiin: noudattaa maassa voimassa olevaa perustuslakia, olla myöntämättä terroristikoulutustukikohtia ja taistella läsnä olevia ISIS -kokoonpanoja vastaan.
Muistamme, että 2011issa oli amerikkalaisten urakoitsijoiden lisäksi 100.000 USA: n sotilaita, brittiläisiä 10.000- ja 30.000-sotilaita, jotka eivät riitä voittamaan Talebanin ja Al Qaedan.
Kun länsimaiset joukot ovat paikallaan välkkymänä, mahdollisuus, että Afganistanin joukot, jotka olemme kouluttaneet kukistamaan Talebanin, on puhdasta fantasiaa.todellakin ihmettelee, mitä henkeä tänään Afganistanin sotilaat voivat taistella Talibania vastaan, jos amerikkalaiset ja liittolaiset lähtevät lyhyellä aikavälillä Afganistanista käsillään, "Afganistanin alla Talebanin oli ollut julma teokratia", tammikuu Tommy Franks (Centcomin komentaja 2003iin asti) kirjoituksissaan ja mikään ei ole muuttunut sen jälkeen.
Afganistanin strateginen suunnitelma on jälleen kerran Yhdysvaltojen käsissä eikä Naton päätöksissä, kuten on luonnollista.
Tarkastellaan nyt joitain tärkeitä päivämääriä näiden 18 vuoden ajalta, jonka koalitio vietti Afganistanissa, varmistaaksemme strategisten virheiden olemassaolon operaatioiden toteuttamisessa ...
Kun Yhdysvaltain joukot puuttuvat Afganistanin 2001iin, oli Talebanin hallitsema maa, joka oli antanut vieraanvaraisuuden Osama bin Ladenin Al Qaedan terrorismille ja Afganistan oli ensimmäinen maailman Marihuanan tuottaja.
Tuolloin asetetut tavoitteet olivat: sekä Talebanin että Al Qaedan järjestäytymisen poistaminen, oopiumin viljelyn poistaminen, naisten vapauttaminen, maan uudistaminen demokraattisessa mielessä, jotta se ei enää olisi vaaraa ihmiskunnalle ; USA julisti, "maailmanlaajuinen terrorismin vastainen sota".
Afganistanille asetetut kunnianhimoiset tasot olivat 11-syyskuun jännityksen jälkeen hyvin korkeat, samoin kuin budjettimäärärahat sekä maasta että sotilasoperaatioista.
Yksittäisten valtioiden osallistuminen Yhdysvaltojen toiminnan tukemiseen saavutti myös huomattavan määrän 53-maita ja Naton ensimmäistä kertaa historiassaan (joka on myös meidän tarinamme) Syyskuun 11-terrorismin seurauksena hän vetosi Atlantin sopimuksen 2-lokakuun 2001-artiklaan, jossa todetaan, että aseellinen hyökkäys yhtä tai useampaa allianssin jäsentä vastaan on katsottava hyökkäykseksi kaikkia Allianssin maita vastaan.
2003issa Yhdysvallat vähensi voimakkaasti joukkoja Afganistanissa hyökkäämään Irakiin odottamatta Afganistanissa aloitetun työn valmistumista: Bush jo 2002issa puhui paha akseli e Rogue-valtiot, kuten Irak, Iran ja Pohjois-Korea.
Kahden sotakentän avaaminen, valitettavasti samassa määrin Yhdysvaltain joukkoja, jotka toimivat tällä operatiivisella alueella, johtivat tarpeeseen ruokkia Irakia uusilla sotavoimilla (170.000-yksiköillä), mutta Afganistanin taisteluyksiköiden kustannuksella .
Riittävien sotilaallisten voimien puuttuminen Afganistanin maalle jo aikaisemmin 2003: ssa antoi Talebanille mahdollisuuden herättää ja aloittaa vähitellen takaisin kadonneesta alueesta.
Muutamat yhdysvaltalaiset vahvistukset, jotka 2009 lähetti, 6-poissaolojen jälkeenvähän he voisivat tehdä Talebanin palauttamiseksi.
Uudet 2011-vahvistukset, jotka johtuvat USA: n uudesta muutoksesta Irakista Afganistaniin, joukkojen vetäytymisestä Irakista ja uudelleensijoittamisesta Afganistanissa, olivat tehottomia poistamaan kaikki terroristiset ja rikolliset metastaasit, jotka on kehitetty 2003in jälkeen. Yhdysvaltojen operatiivinen painopiste (strateginen rasitus) Afganistanista Irakiin.
Terroristista tilannetta vaikeutti edelleen Yhdysvaltojen joukkojen vetäytyminen IRAQista, joka näki uuden terroristijärjestön: ISIS, joka myös vaikutti Afganistaniin, ja joka pahensi maan jo kriittistä turvallisuustasoa.
Siksi Afganistanin turvattomuuden ongelmat ovat vain seurausta Yhdysvaltojen vuonna 2003 tekemistä päätöksistä, jotka päättivät merkittävästi vähentää sotilaallisia joukkoja kentällä, jotka eivät pystyneet lujittamaan ja vakauttamaan saavutettuja tuloksia hyökkäys alkoi 7. lokakuuta 2001.
Presidentin puheen toinen kohta koski Amerikan kumppanuutta Intian kanssa Aasiassa.
Tässä asiassa ei ole monia strategisia näkemyksiä: Intian valitseminen USA: lla tekee automaattisesti Pakistanin strategisen ja operatiivisen tuen Afganistanin toiminnalle, pakottaa Pakistania kiinaksi, venäjäksi ja tietyiksi myös Iranin.
Kahden Yhdysvaltain presidentin koskemien kohtien yhteinen lukeminen korostaa siis syvällisiä geopoliittisia muutoksia, toisin sanoen: Afganistanilla ja niiden vallankumouksellisilla pyrkimyksillä vähentyneellä terrorismilla on alhaisempi prioriteetti uudessa geopoliittisessa syklissä verrattuna uuteen elementtiin, joka oli horisontissa, mutta nyt Kiina on lujittanut.
Yhdysvallat ja näin ollen Kiina ovat jo tunnistaneet uudet liittolaismaat seuraaviin geostrategisiin vertailuihin.
Tällaiset vertailut alkuvaiheissa eivät ole verrattavissa "kylmään sotaan", koska sotaa kehittäneet olettamukset ovat muuttuneet, Michael McFaul ehdottaa sitä kutsumaan Hot Peace.
Tulemme näkemään lähitulevaisuudessa, miten tämä vertailu Kiinan taloudellisen ja kaupallisen laajenemisen ja Yhdysvaltojen vastauksen välillä, joka liittyy sekä maailmankauppaan että Kiinan laajenemisen politiikkaan, vahvistuu.
Tämä uusi vastakkainasettelu on syntynyt digitaalisessa aikakaudessa, ja siihen liittyy uusi verkkotunnus "tietokaupalla".
Joidenkin tutkijoiden mukaan kyberavaruuden dominointi on keskeinen tekijä vallan saamiseksi tulevaisuudessa.
Tämän päivän Afganistan on upotettu eri geopoliittisiin puitteisiin kuin 18 vuosia sitten kolmesta syystä: uskontoihin liittyvän terrori-jakson päättyminen, Kiinan kiinnostus Afganistanin vakauttamiseen kansallisella tasolla ja USA: n saavutettu "määräävä asema" energia-alalla sen alueella sijaitsevien suurten "liuskekiviöljyn" varojen ansiosta.
David Rapoport, tutkimuksissaan terrorismin aaltoja, jotka ovat ominaisia historiaamme (neljä), on ennustanut tämän syklin ajan tai pikemminkin vaimennuksen, joka alkoi 1979issa, ei pitkällä 2025: ssa, jolloin syntyi uusi eri sykli tyyppi, eikä Afganistanissa.
Kiina on asettanut itsensä suureksi voimaksi, hänellä on enemmän kuin eilen kiinnostusta Afganistanin vakauttamiseen taloudellisista, strategisista ja sisäisistä turvallisuussyistä (Limes); Xinjiangissa "kovaa terrorisminvastaista kampanjaa on jo aloitettu uiguurilaisen etnisen ryhmän, muslimivähemmistön ja turkkilaisen kielen äärirajojen estämiseksi."
Lisäksi infrastruktuurihankkeiden suojelu EU: n reitin varrella. \ T uusi silkkireitti, vaatii entistä vakaampaa Afganistania.
Lopuksi totean, että vaikka Afganistanilla ei ole öljyä, se on tärkeä Kaspianmeren öljyn kuljettamiseksi Pakistanin lämpimiin meriin Khyberin pakollisen vuoriston kautta, joka on osa vanhaa Silk Roadia, Keski-Aasian ja Keski-Aasian välillä. Meridionale: Yhdysvaltojen kiinnostus energiavarojen kulkeutumiseen Afganistanin kautta on heikentänyt sen, että sen alueella havaittu "liuskaöljy ja -kaasu" on saavuttanut "määräävän aseman" energiasektorilla.
Yhdysvallat katsoi siksi, ettei ole sopivaa jäädä Afganistanin alueelle, jolla on nykyään pienempi terrorismin riski kuin vuonna 2001, resurssien priorisoinnin yhteydessä. (Resurssikolmio).
Geo-strategisesta näkökulmasta katsottuna "Peking haluaa kiristää Kabulin itselleen vaivata Intian vaikutusalaa" (Limes).
Afganistan, Yhdysvaltojen vetäytyessä teatterista, valmistautuu astumaan mahdolliselle Kiinan kiertoradalle Pakistanin tuella, joka on Intian katkera vihollinen, joka puolestaan ei ole hyviä ystäviä Kiinan kanssa.
Kaikkiaan kunnioittaen Yhdysvaltain analyytikkoja, Nato toimi arvokkaana liittolaisena Yhdysvaltojen rinnalla, kantamalla kustannuksia ja maksamalla panoksensa sekä Italiassa ihmishenkiä. ilman minkäänlaista vaikutusta Yhdysvaltojen itsenäisesti harjoittamiin geostrategisiin päätöksiin ilman suurta tunnustusta. Joskus liittoutumiseen liittyvien kustannusten kirjanpidossa lisätään vielä yksi rivi, pohtimaan sitä, mitä liittolaiset ja Italia ovat tehneet ja maksaneet 18-vuosien aikana kansallisena panoksena kollektiiviseen turvallisuutemme puolesta, ja vältämme muiden asettamista omaan vastuuseen .