Tärkeimmät ja edelleen voimassa olevat ovat runsaat neljäkymmentä ja näiden kolmen viime vuoden (2020-2022) aikana niiden arvioidaan maksavan valtiolle vähintään 113 miljardia euroa (tarkemmin 112,7). Puhumme paljolti kahden viimeisimmän johtajan käyttöönotoista bonuksista, joilla puututaan pandemian ja Ukrainan sodan aiheuttamiin kielteisiin taloudellisiin vaikutuksiin joillain tuotantosektoreilla, perheille, työntekijöille ja itsenäisille ammatinharjoittajille. Analyysin teki CGIA Studies Office.
Kulutus on järkeistettävä
Olisi kohtuutonta väittää, että suuri osa näistä rahoista on heitetty ja heitetään edelleen tuuleen, mikä auttoi kasvattamaan merkittävästi julkista velkaa, joka Covidin (2019) tuloon verrattuna on kasvanut yli 21 prosenttiyksikköä BKT. Tietysti monia tukia annettiin myös niille, jotka eivät niitä tarvinneet, toiset otettiin käyttöön vain välittömän poliittisen konsensuksen "keräämiseksi". Kaikki totta: vaikka pitäisi korostaa, että monet näistä poikkeavuuksista ovat vaikuttaneet myös muihin Euroopan maihin. Uskomme kuitenkin, että on tullut aika järkeistää kulutusta. Muodostuva taloudellinen ja sosiaalinen skenaario on yhä synkempi, puhumattakaan siitä, että tämän vuoden loppuun mennessä Euroopan keskuspankin valtion obligaatioiden ostotoimenpiteet on käytetty loppuun ja että sama tulee todennäköisesti olemaan huiman inflaation jälkeen. pakotettu nostamaan korkoja. Toimenpiteitä, jotka voivat heikentää julkisen talouden vakautta. Näin ollen, koska Draghin hallitus ei näytä ainakaan toistaiseksi olevan halukas turvautumaan budjettivaihteluihin saadakseen takaisin resurssit, joita tarvitaan taloudellemme happea varten, jäljellä on vain leikata nykyisiä menoja, jotta ainakin toipuisi. yksi suuri osa resursseja, joita tarvitaan selviytymään viime kuukausien taloudellisista hätätilanteista. Itse asiassa muita teitä on vaikea seurata; veronkierron torjunnasta suurimmat tulot, jotka pystymme saamaan vuosittain takaisin, ovat hyvin rajallisia, eikä mahdollinen tulojen lisäys verojen tarkistuksella olisi käytännössä mahdollista. Bonusyleisön tulee siis olla tarkkaavaisin edellä mainitun tavoitteen saavuttamiseksi. Toisin sanoen vain bonusten menojen "leikkauksesta" voisimme löytää tarvittavan kattavuuden, joka ruokkii uutta ekspansiivista talouspolitiikkaa esimerkiksi korkeiden laskujen ja inflaation kiihtymisen torjumiseksi.
Kallein on entinen Renzi
Julkiskassalle kallein on entinen Renzi-bonus: kolmivuotiskaudella 2020-2022 käytetty summa on 28,3 miljardia euroa. Vuonna 2014 käyttöön otettu Conte II hallitus on nostanut tämän toimenpiteen 2020 euroon vuodesta 100 alkaen. Korvaukset, jotka maksettiin kuukausittain palkkaan työntekijöille, joiden tulotaso on vuosien mittaan vaihdellut noin 28 tuhatta euroa. Tämän vuoden maaliskuusta lähtien työntekijöille maksettavan toimenpiteen määrä on laskenut rajusti, vaikka sitä kompensoivat IRPEF-uudistuksen yhteydessä käyttöönotetut tarkistusmekanismit, jotka eivät kuitenkaan rankaise työntekijöitä taloudellisesti. Bonus, Renzi, joka painoi italialaisten palkkoja kotitalouksien kulutuksen lisäämiseksi. Yhtä kalliita olivat myös rakennusbonukset; Veroviraston mukaan vuoden 2020 alusta vuoden 2021 loppuun ne maksoivat valtion kassaan vajaat 25 miljardia euroa. Vaikka kompensoi ainakin osittain energia-alan yritysten kertyneen voittotulon verotuksen korotus, sosiaalisen bonuksen kokonaiskustannukset ovat 22 miljardia euroa, joka otettiin käyttöön vuoden 2021 toisella puoliskolla ja laajennettiin/vahvistettiin useita kertoja. myös tällä vuoden 2022 ensimmäisellä puoliskolla sitä käytetään rauhoittamaan sähkö- ja kaasulaskujen nousua erityisesti pienituloisille perheille ja energiaintensiivisille yrityksille. Yhtä työläs oli 110 %:n superekobonuksen kustannukset yhteisölle; astui voimaan heinäkuussa 2020 kannustamaan asuntokannan energiakelpoisuutta, joka kului tämän vuoden maaliskuun 31. päivänä ENEA:n mukaan julkiselle budjetille 21,1 miljardia euroa.
Meidän on nopeutettava rakennusbonusten "decalage" ja joidenkin päästä pysäkille
CGIA:n arvioimista noin 113 miljardin euron maksuista valtiolle 46 miljardia liittyy rakennusalan ympärillä pyöriviin bonuksiin. Veroviraston mukaan itse asiassa kaksivuotiskaudella 2020-2021 tilisiirtojen ja laskun alennusten määrä oli:
- 13,6 miljardia euroa julkisivubonukseen;
- 5,5 miljardia euroa ekobonukseen;
- 4,9 miljardia euroa rakenneuudistukseen;
- 0,9 miljardia euroa seismabonukselle;
- 0,01 miljardia euroa latausasemille.
Näihin summiin, jotka ovat yhteensä 24,9 miljardia, on lisättävä myös 110 % superekobonusta käyttäneistä rakennustöistä kertyneet vähennykset. ENEA:n tietojen mukaan valtion taakka 30 oli 2022 miljardia euroa. Sanon selväksi, että kukaan ei jätä huomiotta sitä roolia, joka bonuksilla on viime vuosina ollut rakentamisen uudelleen käynnistämisessä, maanalaisen esiin tuomisessa ja kotiemme energiatehokkuuden parantamisessa. Jumala varjelkoon. Vakaumus liiallisesta kuluttamisesta ja "huumeista" rakennus-/tehdasmarkkinoilla on kuitenkin hyvin laajalle levinnyt.
Ajatellaanpa esimerkiksi, että saneerauspalkkio - alun perin 41 prosentin verovähennysaste syntyneistä kuluista - otettiin käyttöön 24 vuotta sitten, eli vuonna 1998. Siitä syystä, että maamme tarvitsee ehdottomasti julkisia varoja selviytyäkseen tämän hetken hätätilanteissa - kuten energialaskujen hinta, inflaation kiihtyminen ja raaka-aineiden hintojen nousu - rahat saadaan takaisin vain julkisia menoja leikkaamalla tai alkamalla vähitellen rajoittaa bonuskautta ja tukia annetaan sateelle, usein jopa niille, joilla ei olisi tarvetta.
Rakennusalalla decalage on itse asiassa jo ohjelmoitu lainsäätäjän toimesta, mutta silti liian hitaasti. Sen sijaan meidän on vauhditettava veroetujen alentamista ja ainakin joidenkin osalta päästävä nollaan, mikä tekee lopun monien asiantuntijoiden esille tuomasta jakelun vääristymisestä: 110 prosentin superekobonus ja monet muut kannustimet ovat osoittautuneet. olla regressiivinen eli hyötynyt erityisesti korkeatuloisista, jotka muita enemmän hyötyivät näistä "alennuksista".