CGIA: n tutkimustoimiston raporttien mukaan voimme todeta, että Italiassa maksettujen eläkkeiden määrä on ylittänyt työllisten (julkisella ja yksityisellä sektorilla työskentelevien työntekijöiden ja itsenäisten ammatinharjoittajien) lukumäärän. Viimeisimpien käytettävissä olevien tietojen mukaan jos toukokuussa toukokuussa työhön joutuneet laskivat 22,77 miljoonaan yksikköön (muista, että Italiassa työskenteleviä eläkeläisiä on noin 400 tuhatta. työntekijöiden kokonaismäärä on "yliarvioitu"), maksetut eläke-etuudet ovat suuremmat.
Tammikuun 1. päivästä 2019 lähtien (viimeisimmät saatavilla olevat Istat-tiedot) kaikki Italiassa maksetut eläkkeet olivat itse asiassa 22,78 miljoonaa. Jos otetaan huomioon ikärajan saavuttaneiden normaalit ulosvirtaukset työmarkkinoilta ja "kiintiö 100" -järjestelmän käyttöönoton antama sysäys, viime vuoden 1. tammikuuta jälkeen eläkkeiden kokonaismäärä se kasvoi vähintään 220 XNUMX yksiköllä. Siksi voimme vakuuttaa suurella varmuudella, että eläkkeelle siirtyville henkilöille osoitetut korvaukset ovat tällä hetkellä suurempia kuin maassa olevien työntekijöiden määrä. Korostaa Paolo Zabeo -opintotoimiston koordinaattoria:
”Ohitus tapahtui viime kuukausina. Covidin räjähdyksen jälkeen itse asiassa aktiivisten työntekijöiden määrä väheni. Kun eläkkeitä on enemmän kuin työntekijöitä, työntekijöitä ja itsenäisiä ammatinharjoittajia, tulevaisuudessa ei ole helppoa varmistaa sosiaaliturvamenojen kestävyyttä, joka tällä hetkellä ylittää 293 miljardia euroa vuodessa eli 16,6 prosenttia BKT: sta. Tyhjillä kehtoilla ja väestön keski-iän kasvaessa, seuraavien vuosikymmenien aikana meillä on vähemmän innovatiivinen yhteiskunta, vähemmän dynaaminen ja jatkuvasti laskeva sisäisen kulutuksen taso ja laatu.
Vaikka Covidin aiheuttamien kriisien vaikutuksilla on erittäin kielteinen vaikutus työllisyyden näkökulmasta, on selvää, että Italian väestön asteittainen ikääntyminen on toinen suuri ongelma. CGIA: n sihteeri Renato Mason sanoo:
”Viime vuosina yrittäjät ovat etsineet korkeasti koulutettua henkilöstöä tai henkilöitä, joilla on heikko ammattitaito. Jos ensimmäisten kohdalla löytämisvaikeudet ovat rakenteellisia johtuen eristäytymisestä, joka on syntynyt joillakin maan alueilla koulun ja työelämän välillä, jälkimmäiset ovat toisaalta työpaikkoja, joita usein nuoret, kuitenkin vähemmän lukuisat, he kieltäytyvät miehittämästä ja ulkomaalaiset kattavat heidät vain osittain. Tilanne, jossa talouden lama saattaa olla pienempi, vaikka tulevaisuudessa työvoiman kysynnän ja tarjonnan sovittamisen vaikeus onkin edelleen ongelma, jota ei ole helppo ratkaista.
- Etelässä kaikilla alueilla on negatiivinen saldo
Vaikka viimeisimmät alueellisella tasolla saatavilla olevat tiedot eivät ole kovin tuoreita (päivitys viittaa 1), kaikilla eteläisen alueen kahdeksalla alueella on suurempi eläkemäärä kuin palkansaajilla.
Eteläisissä maakunnissa vain kolmessa oli positiivinen saldo eli aktiivisempia työntekijöitä kuin maksettuja eläkkeitä. Ne ovat: Teramo, Ragusa ja Cagliari (katso taulukko 2).
Pohjoisessa ainoa vaikeuksissa oleva alue on kuitenkin Liguria, jolla on kaikki neljä provinssia, joilla on negatiivinen saldo, ja Friuli Venezia Giulia, jolla on nollatasapaino. Keskuksessa Umbria ja marssit ovat kuitenkin myös huonoja. Ilmeisesti ongelmallisimmat tilanteet kirjataan alueille, joilla keski-ikä on edistyneempi. Aluetasolla korkein on Liguriassa (keskimäärin 4 vuotta). Heti sen jälkeen, kun näemme Friuli Venezia Giulian (48,46), Piedmontin (47), Toscanan (46,54) ja Umbrian (46,52). Maakuntien tasolla Italian "vanhin" todellisuus on kuitenkin Savona (keskimäärin 46,49 vuotta), jota seuraavat Biella (48,85), Ferrara (48,70), Genova (48,55) ja Trieste (48,53). , 48,39). Nuorimmat ovat kuitenkin Bolzano (42,30), Crotone (42,18), Caserta (41,35) ja Napoli (41,31).
- Ikääntyminen on ongelma, joka vaikuttaa kaikkiin edistyneisiin maihin
Väestön ikääntyminen ei ole vain Italian ongelma. Valitettavasti se koskee suurinta osaa taloudellisesti edistyneimmistä maista. Esimerkiksi Japanissa ja Saksassa väestöindikaattorit ovat hyvin samankaltaisia kuin meillä. Muistutamme, että ongelma otettiin esityslistalle jopa Osakassa viime vuonna pidetyssä G20-ryhmässä, jossa määriteltiin ensimmäistä kertaa historiassa maailmanlaajuinen riski.
Mistä syistä maan suuri on käsitellyt väestörakennetta? Yksinkertainen tosiasia, että 80 prosenttia yli 65-vuotiaista elää 20 kehittyneimmässä taloudessa, jotka tuottavat yhdessä 85 prosenttia maailman BKT: stä ja voivat enemmän kuin muut hyötyä nousevien maiden tuottamasta "väestörakenteen osingosta". Jälkimmäisessä päinvastoin kohortti täydessä työikäisessä (30–55 vuotta) kasvaa nopeammin kuin paikallisen talousjärjestelmän kyky luoda työpaikkoja, joten työmarkkinat eivät ime sitä.
Siksi, kuten edellä mainitsimme, väestön ikääntymisellä on merkitystä paitsi sosiaalisten seurausten myös taloudellisten seurausten kannalta terveydenhuoltomenojen ja eläkejärjestelmän kestävyyden kannalta. Erityisesti yli 60-vuotiaiden kulutus on keskimäärin suurempi kuin alle 30-vuotiaiden kulutus elintarvike-, koti- ja terveydenhuoltoalalla. Mutta kaikilla muilla aloilla ero on etuoikeus nuoremmille väestöryhmille, jotka kuitenkin supistuvat pelottavasti myös Italiassa.
Tyhjillä kehtoilla ja laaja-alaisen muuttoliikepolitiikan puuttumisesta on vaarana, että nämä ongelmat painavat Vanhan maanosan. Eurooppa tarvitsee kipeästi lisää lapsia ja enemmän ihmisiä, jotka voivat tukea vanhuksia levossa tai hoidon tarpeessa. On tarpeen tuoda esiin uusia resursseja ja houkutella jo käytettävissä olevia resursseja. CGIA-tutkimustoimisto toteaa:
"Valitettavasti investoinnit syntymien kannustamiseksi ovat valinta, jota monet hallitukset eivät pidä, usein triviaalin tilastolaskelman perusteella, kun otetaan huomioon, että väestörakenteen heikkeneminen vaatii yhä enemmän resursseja äänestyksessä tärkeimmän väestönosan hyväksi. Mutta kiusaus vuokrata on sinänsä selkeä indikaattori laskusta ja tappiosta ”.