Edustajainhuoneen hyväksymistä korjauksista huolimatta budjettivaihe maksaa 2019: ssä Italian liiketoimintajärjestelmälle 4,9 miljardeja euroja. Näistä 3,1 miljardia painottaa yrityksiä ja 1,8 miljardia luottolaitoksia ja vakuutusyhtiöitä. CGIA: n tutkimustoimisto toteaa koordinaattorinsa Paolo Zabeon välityksellä:
”Kiitos IMU: n vähennyskelpoisuuden lisääntymisen varastoissa, 4.0-koulutuksen vähennysten palauttamisen ansiosta. ja sitoutuminen alentamaan Inail-palkintoja, istuntosalissa hallituksen enemmistö on vähentynyt Palazzo Chigin julkaisemaan tekstiin verrattuna 6,2: sta 4,9 miljardiin taakka, joka yrityksille aiheutuu liikkumisesta. Tärkeä ponnistus, mutta ei vielä riittävä. Yrittäjien odotukset, etenkin veroasioissa, on suurelta osin jätetty huomiotta. Puhumattakaan siitä, että paikallisten verojen poistaminen liikkumavaraa varten on vaara, että 2019 palaa paikallisten verojen painoon ".
CGIA: n tutkimustoimisto, koska hän oli voinut tehdä kaksi viikkoa sitten ministerineuvoston hyväksymän lakiesityksen tekstin, teki saman operaation myös edustajainhuoneen viime viikolla hyväksymään tekstiin nettovaikutusten arvioimiseksi. Yrityksille suunnitelluista toimenpiteistä: tulos on edelleen erittäin kielteinen. Itse asiassa 2019-tapauksessa yksityisyritysten verojen on tarkoitus nousta 3,1 miljardilla miljardilla ja pankki- ja vakuutuslaitosten veroilla 1,8 miljardia. Onneksi asiat menee varmasti paremmin seuraavina vuosina: 2020: ssä talousjärjestelmä kärsii nostovähennystä, joka on yhtä suuri kuin 1,7 miljardia, ja 2021: ssä verohelpotukset nousevat 2,2 miljardiin.
CGIA: lta he kertoivat meille, että ilmoitettu, mutta ei vielä hyväksytty Inail-palkkion alennus sisällytettiin myös budjettilain käyttöön ottamien toimenpiteiden luetteloon. Yksinkertaistamisasetuksella lopullisesti käyttöön otettujen toimenpiteiden vaikutuksia ei otettu huomioon. Toisin sanoen Sistrin lakkauttaminen 1: n tammikuun 2019: sta ja takuurahaston perustaminen pk-yrityksille, jotka ovat vaikeuksissa takaisinmaksamaan lainan erät, jotka pankit ovat saaneet takaisin maksun laiminlyönnin vuoksi. Nämä 2-toimenpiteet kuitenkin Niiden pitäisi helpottaa yrityksiä enimmillään 70 miljoonaa euroa vuodessa.
”Tietenkin - raportoi CGIA: n sihteeri Renato Mason - senaatissa parhaillaan keskusteltavana olevan budjettilain kanssa kiinteä vero otettiin käyttöön itsenäisiin ammatinharjoittajiin, joiden tulot ovat alle tuhatta 65 tuhatta vuodessa. Siitä huolimatta 2019: ssä verohelpotukset ovat vain 331 miljoonaa. Pieni askel oikeaan suuntaan, joka joka tapauksessa on edelleen täysin riittämätön, vaikka verosäästöt olisivat 1,3 miljardia euroa täydessä toiminnassa ".
On kuitenkin muistettava, että 2019-liikkeellä steriloitiin arvonlisäveron korotus 12,6 miljardia euroa. Jos tätä ei olisi tapahtunut, verokantojen nousulla ei olisi ollut välittömiä vaikutuksia yrityksiin, vaikka todennäköisesti kulutus olisi vähentynyt edelleen ja vaikuttanut negatiivisesti tuloihin, etenkin itsenäisten ammatinharjoittajien, käsityöläisten ja pienkauppiaiden tuloihin jotka elävät melkein yksinomaan kotitalouksien kulutuksessa.
Kuten edellä totesimme, 2019-järjestelmässä on vaara, että paikallinen verotus voi nousta. Sen jälkeen kun Renzin silloinen hallitus oli ottanut käyttöön 2015: ssä käyttöön otetut paikalliset verokannat, on erittäin todennäköistä, että monet pormestarit nostavat ne jälleen kerran. Joidenkin arvioiden mukaan 8.000 prosentilla 81 kunnista, jotka ovat läsnä Italiassa, on marginaaleja lisätä IMU: ta toissijaisissa kodeissa ja jopa 85 prosenttia nostaa ylimääräistä henkilökohtaista tuloveroa. Lisäksi ei pitäisi sulkea pois mahdollisuutta, että varastotietojen vähennyskelpoisuuden lisääntyessä joillekin ensimmäisille kansalaisille voitaisiin houkutusta nostaa pätevyytensä verokantaa ainakin siihen kynnysarvoon saakka, joka ei salli yrittäjien maksaa enemmän kuin he tosiasiallisesti tekivät. 2018: ssä.
On myös huomattava, että 2010: n ja 2017: n välillä paikallisten autonomioiden toteuttamat julkiset rahoitustoimenpiteet ovat johtaneet käytettävissä olevien resurssien supistumiseen, joka on yhtä suuri kuin 22 miljardia. Eniten vaikuttivat kunnat. Jos pormestereiden "sakset" saavuttivat viime vuonna 8,3: n miljardeja euroja, tavanomaisille lakisääteisille alueille alemmat tulot ovat vakiintuneet 7,2: n miljardeilla. Maakunnat ovat kuitenkin kärsineet 3,5-miljardin suuruisia resursseja, kun taas erityisjärjestelyalueet eivät ole virallisesti kärsineet minkäänlaista supistumista, vaikka keskusvaltio olisi asettanut heille varattua 2,9-miljardia.
Siksi on selvää, että monet pormestarit, ottaen huomioon viime vuosien leikkausten leikkaukset, eivät varmasti menetä tilaisuutta työskennellä verojen nojalla toimivilla tuloilla. Toivomme, että senaatikeskustelussa tämä hypoteesi "jäädytetään", kuten tapahtui viimeisillä 3-vuosilla.