Kustannukset, jotka italialaisille yrityksille aiheutuvat vuosittain, ovat 57,2 miljardia euroa byrokratiamme toimintahäiriöiden takia, joka - lakien, asetusten, asetusten, kiertokirjojen ja erilaisten säännösten sekoituksen ympäröimänä - muodostaa yhteyden toisiinsa. yritykset ja julkinen hallinto.
Riittää, kun sanotaan, että ilman yksittäisten alueiden antamia säännöksiä hallitus on viimeisten kahden kuukauden aikana hyväksynyt tusinan yli 2 sivua käsittävän asetuksen Covid-170-hätätilanteesta.
Monet niistä, kuten CGIA huomauttaa, ovat lähes katkeamattomia: kuten esimerkiksi likviditeettiasetuksella asetettu pankkien toimintarakenteet ja Mediocredito Centralen hallinnoima takuurahasto vakaviin vaikeuksiin. Kymmenen päivän kuluttua julkaisemisesta virallisessa lehdessä ei oikeastaan kukaan yritys ole vielä onnistunut saamaan 10 euron lainaa.
Puhumattakaan siitä, että kirjanpitäjiä, työkonsultteja ja ammattiyhdistyksiä on useita viikkoja kirjaimellisesti tulvinut yrittäjien puhelut, jotka eivät tiedä, voiko ja miten he voivat lykätä verojen maksamista, miten turvautua CIG: hen, milloin se maksetaan työntekijöilleen tai voivatko he palata takaisin. operoida.
Meillä on 160 tuhatta sääntöä vastaan 5.500 XNUMX Saksassa
CGIA: n tutkimustoimiston koordinaattori Paolo Zabeo julistaa:
”Italiassa on arviolta 160.000 71.000 standardia, joista 7.000 5.500 on julkistettu keskustasolla ja loput alueellisella ja paikallisella tasolla. Ranskassa niitä on kuitenkin 3.000, Saksassa XNUMX ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa XNUMX XNUMX. Vastuu tästä hyperlainsäädännöstä johtuu kuitenkin siitä, että kilpailevia lakeja ei ole kumottu ja että viimeisen vuosikymmenen sääntelykehyksessämme on havaittu räjähdysmäisesti lisäävän lakiasetuksia, joiden toimivuus edellyttää useiden täytäntöönpanosäädösten hyväksymistä. . Tämä menettely on dramaattisesti lisännyt sääntelyn tuotantoa Italiassa, ajaen kansalaiset ja yritykset, joita kehotetaan kunnioittamaan sitä päivittäin, epätoivoon ”.
CGIA-tutkimustoimiston valokuvaama poikkileikkaus, joka saa sinut vapisemaan.
"Kuitenkin - CGIA: n sihteeri Renato Mason kertoo - ratkaisu on mahdollista. Esimerkiksi voisi olla mahdollista vähentää lakien määrää kumoamalla vanhemmat, välttäen siten lainsäädännön päällekkäisyyttä, joka monissa asioissa on aiheuttanut viestimättömyyttä, avoimuuden puutetta, ajoituksen epävarmuutta ja entistä raskaampia velvoitteita, mikä on byrokratiaa näkymätön ja vaikeasti voitettava vihollinen ".
Milanon, Rooman ja Torinon yritykset ovat eniten rangaistuksia
CGIA: n tutkimustoimisto on yrittänyt arvioida maakuntien / alueiden tasolla, kuinka paljon byrokratia painottaa yrityksiä kyseisillä maantieteellisillä alueilla. Laskenut arvonlisäyksen vaikutus instituutin laatimaan 57,2 miljardin euron vuotuisiin kustannuksiin Ambrosetti. Tässä simulaatiossa tietenkin rangaistaan alueellisia realiteetteja, joissa vaurautta tuottavan taloudellisen toiminnan keskittyminen on suurempi. Alue, jossa yrityksille vuosittain aiheutuvat kustannukset suhteista julkiseen hallintoon ovat korkeammat kuin kaikki muut, on Milano 5,77 miljardilla eurolla. Seuraajana on Rooma 5,37: llä, Torino 2,43: lla, Napoli 1,97: lla, Brescia 1,39: lla ja Bologna 1,35 miljardilla eurolla. Yrittäjätodellisuus, jota byrokratia vähiten "tukahduttaa", ovat Enna (87 miljoonaa euroa), Vibo Valentia (82 miljoonaa) ja Isernia (56 miljoonaa euroa).
Joitakin ehdotuksia maan puristamiseksi
Mitä voitaisiin tehdä julkishallinnon tehokkuuden parantamiseksi ja siten vähentää yritysten hallintokustannuksia? Ensinnäkin, kuten aiemmin totesimme, sääntelykehystä on yksinkertaistettava. Yritä mahdollisuuksien mukaan olla päällekkäisiä saman aiheen useiden hallintotasojen kanssa ja etenkin nopeuttaa julkishallinnon vastausaikaa.
Liian monien lakien, asetusten ja asetusten ansiosta ensimmäiset rangaistukset ovat virkamiehiä, jotka "puolustavat" epävarmuutta siirtämällä päätöksiä ajan myötä. Erityisesti se on tarpeen:
⦁ parantaa lakien laatua ja vähentää niiden määrää analysoimalla tarkemmin niiden vaikutuksia erityisesti mikro- ja pienyrityksiin
⦁ seuraa säännöllisesti uusien toimenpiteiden vaikutuksia korjaavien toimenpiteiden toteuttamiseksi pikaisesti;
⦁ vakiinnuttaa julkishallinnon tietokoneistaminen, parantamalla sivustojen saatavuutta ja sisällön käyttöä;
⦁ saada julkiset tietokannat kommunikoimaan keskenään pyyntöjen päällekkäisyyden välttämiseksi;
⦁ antaa käyttäjien täyttää pyynnöt yksinomaan sähköisesti
⦁ jatka ja täydennä lomakkeiden standardointi;
⦁ lisätä julkisten työntekijöiden ammattitaitoa riittävän ja jatkuvan koulutuksen avulla.